حزب المعارضة. الأحزاب السياسية في روسيا. القوة والمعارضة

2024 مؤلف: Henry Conors | [email protected]. آخر تعديل: 2024-02-12 03:32

بدء محادثة حول السلطة والمعارضة ، لا يسع المرء إلا أن يتذكر كلمات السيد بولجاكوف: "كل قوة هي عنف ضد الناس ، وسيأتي الوقت الذي لن يكون فيه أي من القياصرة أو أي قوة أخرى.. سوف ينتقل الشخص إلى عالم الحقيقة والعدالة ، حيث لن تكون هناك حاجة إلى أي قوة على الإطلاق … "(" السيد ومارجريتا ").

القوة ومظاهرها

هل يمكن لأية دولة أن توجد بدون قوة؟ من غير المرجح. في المجتمع البشري ، يتم وضع السلطة على مستوى اللاوعي. يتوق البعض إلى الحكم والسيطرة ، بينما لا يستطيع الآخرون تخيل وجودهم دون توجيه من فوق. يفسر فرويد المصدر الأساسي للسلطة على أنه الرغبة في تحقيق الرغبة الجنسية للفرد ، ووفقًا لنظرية أدلر ، فإن الرغبة في امتلاك القوة ليست أكثر من تعويض عن عقدة النقص الخاصة بالفرد.

ما هي القوة؟ يحدد هذا المفهوم القدرة على التلاعب (الإدارة) ، وتحقيق المصالح الشخصية أو العامة. يمكن تنفيذ الإدارة على مستوى شخص واحد وعلى مستوى الدولة أو العالم بأسره ، بغض النظر عن رغبة المحكومين. القوة هي أداةيمكن لأي شخص أو مجموعات من الأشخاص توحدهم واحد أو أقل من المصالح المتشابهة والسعي لتحقيق أهداف مماثلة (الأحزاب والحركات السياسية) تركيز القوى والموارد حول أنفسهم التي ستساعد في تحقيق الهدف ، وقمع إرادة الآخرين حتى ضد إرادتهم ، تملي شروطها الخاصة وتتحكم في عمليات وآليات توزيع أهم وأندر القيم المادية والطبيعية والاجتماعية. تعني السلطة السياسية تحقيق الأهداف لصالح المجتمع بأكمله من الأشخاص الخاضعين لهذه السلطة. كقاعدة عامة ، لديها مركز واحد لصنع القرار ، ويمكن أن تعمل في مناطق مختلفة وتستخدم جميع أنواع أدوات التحكم. للسلطة السياسية هيكل هرمي محدد بوضوح.

طرق المواجهة بين المجتمع والسلطة

لا يسعد الناس دائمًا بطريقة الإدارة. لا يمكن لأي سياسي حاكم ، مهما كان قوياً ، أن يكون متأكداً من مستقبله السياسي. الغضب الشعبي قوة رهيبة ، لأنه في حالة الغضب يتحول الناس إلى حشد ، ولا يمكن السيطرة على الحشد. لكن لكي يبدأ الناس في التمثيل ، فهم بالتأكيد بحاجة إلى شخص لا يخاف من معارضة السلطات علنًا. كقاعدة عامة ، هؤلاء هم المتعصبين اليائسين الذين يؤمنون إيمانا راسخا بصوابهم.

مع ظهور عصر "العمل الخيري" ، لم يعد هؤلاء المتعصبون يتعرضون للحرق والتلاعب. سُمح لهم بالاتحاد في مجموعات سميت "معارضة سياسية". تم القيام بذلك من أجل الحصول على بعض مظاهر السيطرة.فوقهم. لمن يعرف العدو بالعيان يفوز. في عصر الاتحاد ، لم تكن المعارضة قادرة على الوجود كقوة حقيقية مرئية إلى حد ما من حيث المبدأ. كانت هذه وحدات في هياكل السلطة وخارج جهاز الدولة ، والتي لم يكن لها أي وزن سياسي على الإطلاق. في روسيا الحديثة ، يسمح النظام السياسي بتشكيل أحزاب سياسية معارضة بالمعنى الذي تم فيه تعريف مفهوم "حزب المعارضة" في الأصل. أي ، بدأت تظهر هياكل تحتوي على مجموعة من الوثائق المنصوص عليها في القانون ، تهدف إلى مراقبة مصالح المواطنين الذين لا يتفقون مع خط الحزب الحاكم. عمل حزب المعارضة هو نشر أيديولوجيته في المجتمع والقيام بعمل توضيحي. نتيجة هذا العمل إما الإطاحة بالحكومة الحالية ، أو تغييرات كبيرة في الوعي العام.

القوة والمعارضة

دور المعارضة في حياة روسيا الحديثة غامض إلى حد ما. من ناحية أخرى ، هناك قوى سياسية لديها نسبة عالية نسبيًا من الدعم من الناخبين ، والتي تختلف برامجها في كثير من النواحي عن برامج ليس فقط الحزب القيادي ، ولكن أيضًا الكيانات السياسية الأخرى التي تطلق على نفسها اسم المعارضة. من ناحية أخرى ، لا يمكن الاعتراف بأي حزب معارض على هذا النحو فيما يتعلق بالحزب السياسي الحاكم. يبدو اصطفاف القوى السياسية في روسيا اليوم على النحو التالي: في البرلمان ، يمثل الحزب الحاكم روسيا الموحدة ، بينما يلعب الحزب الشيوعي والحزب الديمقراطي الليبرالي دور المعارضة. كان هذان الحزبان هما اللذان استطاعا الفوز بأكثر من 7٪ من الأصوات في انتخابات مجلس الدوما الأخيرة. هذا صحيحتسمى المعارضة النظامية. هناك أيضًا معارضة غير منهجية. هذه هي الأحزاب السياسية في روسيا التي لم تتغلب على حاجز 7٪ ، ولكن يُسمح لها بالعمل في البرلمان. ومع ذلك ، ليس لديهم أي وزن. يتم التعرف على جميع الحركات الأخرى التي تعبر عن وجهة نظرها السياسية على أنها هامشية ويتم استبعادها من قبل التسجيل الروسي على أنها الحركات التي لم تتمكن من إثبات قدرتها على أداء وظائف الحزب.

قليلا من التاريخ

المعارضة في روسيا موجودة دائمًا. بدأت المعارضة الروسية الأكثر لفتا للنظر في الظهور في أوائل القرن العشرين ، عندما وصل البلاشفة إلى السلطة. وعلى الرغم من أن كلمة "معارضة" نفسها أصبحت وصمة عار ، إلا أن الأحزاب التي تشكلت خلال هذه الفترة الصعبة حاولت التفاوض مع الحكومة الجديدة. استمرت هذه المحاولات حتى عام 1929.

لكن مرة أخرى ، القوة الحقيقية التي عارضت البلاشفة - "الحركة البيضاء" - في ذلك الوقت كانت قد دمرت تمامًا ، ولم يُسمح للمعارضة إلا داخل الحركة البلشفية نفسها. لم يكن حتى التفكير في احتمال وجود معارضة خارج الحزب على مستوى الشعب. مع وصول ستالين إلى السلطة ، كان أي معارضة يعاقب بالإعدام ، وبالتالي فإن مفهوم "حزب المعارضة" لم يعد موجودًا. لكن الروح الروسية مرتبة لدرجة أنها لا تقبل أي عنف ضد نفسها. على النقيض من نظام الرعب الأشد ، في نهاية الثلاثينيات ، نشأت "معارضة أخلاقية". وجدت تعبيرها في إحياء الإيمان ، تحت الأرض ، لكن إيمان جميع الطوائف المطلقة. أعرب مالينكوف ، في رسالة إلى ستالين ، عن شكوكه حيال ذلكحول إمكانية قهر مثل هذا الشعب في أوروبا. كان هذا هو الدافع لموجة جديدة من الرعب في عام 1937 ، والتي دمرت تقريبا كل الطبقة الأرستقراطية السابقة والمثقفين في الاتحاد. في عام 1985 فقط سمح الأمين العام للحزب الشيوعي غورباتشوف ، بأطروحته حول دمقرطة المجتمع السوفيتي ، بنظام متعدد الأحزاب ، وبالتالي إعادة المعارضة إلى الحياة.

الترتيب

مع القضاء على الحزب الشيوعي السوفيتي كحزب حاكم واحد ، واجه المجتمع السياسي خيارًا صعبًا. بطبيعة الحال ، كان من الضروري تطوير نوع ما على الأقل من البرامج التي من شأنها أن تسمح لدولة لديها مثل هذه الموارد ليس فقط بالبقاء واقفة على قدميها ، ولكن أيضًا لاستعادة مناصب قيادية على المسرح العالمي. تستغرق عملية اصطفاف القوى السياسية وقتًا طويلاً. خلال تشكيلها ، خضعت السلطات والمعارضة لتغييرات هائلة. أصبحت الديمقراطية والليبرالية في المجتمع الاجتماعي السياسي الجديد مهمة قصوى.

بحلول عام 1993 ، تم تشكيل نظام حزبي يتكون من ثلاث كتل: يسار الوسط ويمين الوسط ويمين الوسط. أصبحت الكتلة الوسطية المؤيدة للرئيس هي الزعيمة. وشملت DPR و PRES و Yabloko و Russian Choice's Choice. يتطور الصراع بين الأحزاب الحاكمة والمعارضة على خلفية ركود اقتصادي ، عندما يفقد الحزب الموالي للحكومة مواقعه ، مما يحفز أحزاب المعارضة السياسية. بالإضافة إلى ذلك ، تسمح النزاعات العرقية على طول الحدود لأقصى اليسار وأقصى اليمين ببناء القوة الانتخابية. مثلالوضع بلا شك وضع أحزاب المعارضة الروسية في موقع الريادة

إجماع

في الدوما من المؤتمر الرابع (2003) ، أخذ حزب روسيا الموحدة زمام المبادرة. مع ظهور مثل هذا اللاعب القوي على الساحة السياسية ، تتغير الأولويات تدريجياً. يتم تدريجياً عزل الأحزاب السياسية وقادتها من المناصب القيادية. يؤمن الحزب الموالي للحكومة موقعه الريادي لفترة طويلة ، بالاعتماد على أيديولوجية المحافظة ويعارض نفسه على الفور للحركات الأكثر راديكالية. من هذه اللحظة تبدأ مرحلة جديدة في تطور المجتمع الروسي. تتمثل المهمة الرئيسية للحزب في الحفاظ على مناصب قيادية لمدة 15 عامًا. لتنفيذ هذه المهمة ، يجب تكوين وعي مدني ، والذي سيتم دعمه من خلال وضع اقتصادي مستقر وفكر واحد حول روسيا العظمى.

بالضبط على المشاعر الوطنية تراهن قيادة الحزب في المقام الأول. تمثلت إحدى مراحل تكوين الوطنية الوطنية في التوقيع على اتفاق بشأن اعتماد تدابير لمنع كراهية الأجانب والتمييز العنصري. وقعت الأحزاب السياسية في الاتحاد الروسي بالإجماع تقريبًا على هذه الوثيقة. بفضل التنفيذ الواضح لبرنامج الحزب ، وتحسين رفاهية الأمة ، حصل حزب روسيا الموحدة على دعم هائل من الناخبين في الانتخابات الأخيرة للمجلس التشريعي ، وهذا يفسر أيضًا غالبية ممثلي الحزب الحاكم على المستوى المحلي. الحكومات على جميع المستويات الإقليمية. وجود قوة سياسية قوية لديهامثل هذا الدعم بين سكان الدولة ، وضع أحزاب المعارضة في روسيا في موقف صعب.

تيار جديد

المشكلة الرئيسية التي يواجهها أي حزب معارض تقريبًا هي التنافسية. تم بناء آلية الحكومة والتشريع بطريقة تجعل من الصعب على المعارضة التأثير على عملها. إن الحصول على الدعم من السكان العاملين هو أكثر صعوبة ، لأنه لكي تبدأ الطبقة العاملة في الاحتجاج ضد الحزب الحاكم ، عليك أن تجد سبب السخط. حسنًا ، ماذا لو كان الجميع ممتلئين ، راضين عن عملهم ، يقضون أوقات فراغهم باهتمام؟ كيف تجعل الناس يتذمرون؟ هناك عدة خيارات. الأول هو المتقاعدون. هنا يمكنك اللعب على الحنين إلى الماضي السوفيتي. ولكن مرة أخرى ، الحظ السيئ - مستوى المعاشات يلبي تمامًا احتياجات المواطنين الذين نجوا من التسعينيات الجياع ولا يريدون تغيير الذين يحصلون على تغذية جيدة "الآن" إلى "غد" غير معروف. الخيار الثاني هو المثقفون المحليون والأوليغارشيون ، لكن أعدادهم صغيرة جدًا للحصول على دعم قوي ، ومن غير المرجح أن يرغبوا في الخلاف مع الحكومة الحالية. الجيل القادم باق. هم الشباب الذين تستهدفهم دعاية معارضة اليوم. الشباب أسهل في العمل معهم. هم أكثر قابلية للأيديولوجية ، ولديهم قدرة جيدة على الحركة ولا تتطلب عمليا تكاليف مادية. إن التطرف الشبابي المتأصل في جميع أعضاء حركات الشباب تقريبًا ، مع المعالجة الماهرة لعلماء النفس ذوي الخبرة ، يصبح سلاحًا قويًا حقًا. من غير المحتمل أن تؤثر هذه الحركات بشكل كبير على الحياة السياسية لروسيا ، لكن هذا هو واقع الشارعيمكن للمعارضة استخدام قوة هذه الأحزاب لتحقيق أهدافها.

مسيرة قدم

أصبحت الأحداث الشائنة في شارع بولوتنايا تجسيدًا لهذه القوة. من المحزن أن الأحزاب السياسية في روسيا ، التي تعتبر نفسها معارضة للسلطات ، أثبتت مرة أخرى فشلها الكامل كأحزاب سياسية. لأن الحشد الذي تجمهر في ساحة بولوتنايا لم يكن مدفوعًا بالشعارات التي طرحتها المعارضة. استعار المتظاهرون الدعوات لاستقالة الحكومة وإعادة الانتخابات من كييف "ميدان" ، وكانت التكتيكات نفسها متشابهة تمامًا ، لكن هذا ليس هو الهدف. الحقيقة هي أن إمكانية الاحتجاج ذاتها أصبحت إشارة للسلطات. إشارة إلى الوعي الشعبي المتنامي الذي تعلم التفكير واستخلاص النتائج. على خلفية الميادين "الملونة" والثورات المتنوعة ، يمكن أن يضر بولوتنايا بشكل خطير ليس فقط بالصورة السياسية للحزب الحاكم ، ولكن أيضًا لبوتين شخصيًا. أنقذ غياب القادة الموقف

اجتماع لعدد كبير نسبيًا من الأشخاص الذين سمحوا لأنفسهم بالتخلص من الطاقة المتراكمة على مدى سنوات الشبع انتهى تمامًا كما انتهى ، أي ، لا شيء سوى بضع عشرات من القضايا الجنائية والشعور العام النشوة من التغلب على خوفهم من السلطة. إذا كان المحرضون على الثورة الشعبية لديهم زعيم حقيقي ، فإن تغيير السلطة يمكن أن يكون حقيقيًا. لكنهم ، كما يقولون ، صرخوا وتفرقوا. قادة المعارضة اليوم غير قادرين على تحريك ناخبيهم إلى أي عمل جاد ، فهم ليسوا كذلكلديهم الصفات القيادية التي من شأنها أن تجذب الجماهير.

الفرص الضائعة

حددت المهام غير المنجزة للمظاهرة في بولوتنايا وشارع ساخاروف الاتجاه الذي يجب أن تتحرك فيه الأحزاب السياسية من المعارضة. تتمثل الخطوة الأولى للنجاح ، بالطبع ، في إنشاء نوع من مقار المعارضة ، والذي سيشمل القادة الذين لديهم إمكانات أكبر. يجب أن يتم العمل باستخدام الحد الأقصى من الموارد. إذا كانت الدعاية من خلال وسائل الإعلام لها احتمالات محدودة إلى حد ما ، فإن شبكة الويب العالمية ليست مقيدة بالرقابة بعد. المدونون لديهم فرص كبيرة. يمكن توجيه أنشطتهم إلى تكوين الوعي العام ، وجمع البيانات الاجتماعية ، وهناك خيارات قليلة للخيال اللامحدود … هناك فرص للنجاح لتلك الحركات التي لم تحقق طموحاتها السياسية أثناء الانتخابات على جميع المستويات. يمنح الانضمام إلى قوة معارضة واحدة فرصة معينة ، وإن كانت وهمية ، للعودة إلى المناصب السابقة. لا شك في أن المعارضة الجديدة ستتعزز بضخ رأس المال الخاص. على الرغم من أن ذكر المال في طائرة مكافحة الفساد في السياسة يمكن وصفه بالتجديف ، يجب أن يكون لأي قوة أساس مادي حقيقي. إن جذب الأثرياء والناجحين إلى حزب المعارضة يوفر دعمًا كبيرًا لجميع المشاريع الثورية. حسنًا ، يجب أن تكون الحلقة النهائية ، ولكن بأي حال من الأحوال ، الأقل أهمية في هذه السلسلة هي المثقفون وممثلو العاشق العالمي. عزيزي الشخصيات الثقافية المبدعةالنخبة - هم قادرون على قيادة الناس ، على الأقل المعجبين بهم.

هل هناك مستقبل؟

في ضوء تجربة السنوات السابقة ، يطرح السؤال: "إلى متى يمكن للأحزاب السياسية الحاكمة في روسيا احتواء المعارضة؟" من المعروف أن لا شيء أبدي. تدفعنا الأحداث الأخيرة باستمرار إلى التفكير في آفاق الحكومة الحالية والفرص المتاحة للمعارضة. الظاهرة التي لوحظت في موسكو في عام 2012 تتحدث فقط عن النضج السياسي للمجتمع ، والذي أصبح ممكنًا بسبب تغير الأجيال. المجتمع الذي له رؤيته السياسية ولا يحتاج لقادة. يمكن اعتبار المجتمع الذي تمكن من التعبئة في وقت قصير إلى حد ما والتعبير بوضوح عن موقفه ، ناضجًا تمامًا ومستعدًا للحوار مع السلطات. وهذه المجموعة بالتحديد هي التي لها الحق في تسمية نفسها بالمعارضة اليوم ، وعلى استعداد للدفاع عن مصالح ليس أفرادًا أو أحزابًا بعينها ، ولكن مصالح الشعب كله. لا شك أن ظاهرة مثل المعارضة الشعبية يجب أن تتطور ، وإلا فإن تطور المجتمع نفسه مستحيل. لم يعد الوعي الروسي يتركز حول شخص واحد ، لذا فإن تغيير القائد في هذه المرحلة من التطور الاجتماعي ليس مشكلة. علاوة على ذلك ، اختفى مفهوم "القائد" في المجتمع الحديث. وعلى السلطات أن تتذكر هذا

من الممكن والضروري التفاوض مع المعارضة ، يجب أن تكون قادرًا على سماعها. السلطات بحاجة للمعارضة فقط للمساعدة في تصحيح الأخطاء وعدم السماح لها بالاسترخاء