من هو العسكري؟ هل هو خطير على المجتمع؟

2024 مؤلف: Henry Conors | [email protected]. آخر تعديل: 2024-02-12 03:44

يزداد قلق العالم أكثر فأكثر. المواضيع العسكرية تأتي في المقدمة ومعها المفردات. يجب على المواطنين تعلم مصطلحات جديدة. من بينها كلمة "المحارب". هذا تعريف سياسي متعدد الأوجه يظهر بشكل متزايد في وسائل الإعلام. من أجل عدم الخلط في إدراك وفهم المواد ، من الضروري امتلاك القاعدة المعجمية للموضوع محل الاهتمام. دعونا نكتشف من هو العسكري. هل هو خطير ام لا؟

حفر من خلال القواميس

من الجيد أن يعمل الأشخاص الأذكياء بحيث يمكن للقراء العاديين التعامل مع المصطلحات غير المألوفة. دعونا نفتح أي قاموس ونرى ما تعنيه كلمة "عسكري". هذا هو الذي يدعم السياسة ذات الصلة ، فهو مكتوب هناك. ليس كثيرا. على الرغم من أنه من الواضح أن الشخص الذي يلتزم بآراء عسكرية هو بالكاد مسالمًا. على العكس تماما. هذا الشخص يعني تنفيذ البرامج القتالية. أي أن الشخص مؤيد للنزعة العسكرية.هذا ما كتب في العديد من المصادر. ماذا يعني هذا في الممارسة العملية؟ دعونا نفهم أكثر. دعونا نقرأ الأمثلة الواردة أدناه التعريفات. يعتقد العسكري النموذجي أنه من الضروري إنفاق أموال الدولة لتعزيز القوات المسلحة. بالفعل شيء ملموس!

ما رأي العسكري؟

هذا ، بالمناسبة ، يهم الجميع. ربما يلتزم القارئ أيضًا بالآراء الموصوفة ، فقط هذا المصطلح لا ينطبق على نفسه. في الحقيقة ، العسكري والمعتدي ، كما يعتقد كثير من الناس ، ليسا نفس الشيء. الأول يدعو إلى الدفاع عن البلاد. والثاني هو مهاجمة الضعيف. هل هناك حقا فرق؟ ومع ذلك ، بين هذه المفاهيم في بعض الأحيان وضع علامة المساواة. من المقبول عمومًا أن العسكريين النموذجيين يفقسون خططًا للاستيلاء على الولايات أو الأراضي. وغالبًا ما يتم تنفيذ سياسته بالوسائل العسكرية. أي أن العسكريين يسلحون أنفسهم لغرض محدد. وهم يعتقدون أنهم بهذه الطريقة سيزيدون من تأثيرهم على البلدان المجاورة وعلى المجتمع الدولي ككل. اتضح أن مسار النزعة العسكرية يرتبط ارتباطًا وثيقًا بالعدوان والضغط وزيادة الدور في الساحة الجيوسياسية. ومن المثير للاهتمام أن هذا المصطلح يرتبط ارتباطًا مباشرًا بالاقتصاد ، على الرغم من أنه لا يبدو كذلك للوهلة الأولى.

الدولة العسكرية

لقد اكتشفنا بالفعل أن مؤيدي الآراء الموصوفة يسعون إلى تسليح أنفسهم. هذا عادة ما يتطلب الكثير من المال. ولكن ليس فقط. في الواقع ، في العالم العالمي ، ستحاول الدول الأخرى الحد من المؤيدين المتحمسين بشكل مفرط للعسكرة. لا أحد يريد أن يكونبعد وقت معين هدف الهجوم. لذلك ، يسعى العسكريون في السلطة إلى تطوير صناعتهم العسكرية. إنهم يبنون المصانع ، ويحفزون العلم ، بالطبع ، يدربون الجنود والضباط. يحتاج المجتمع أيضًا إلى التوجيه وفقًا لذلك.

بعد كل شيء ، لن يدعم الناس حكومة تقوم بأشياء غير مفهومة. يتعين على حكام مثل هذه الدولة الافتراضية أن يخترعوا (أو يعينوا) عدوًا. ثم ولدت الأسطورة المقابلة. تحته حقائق مختارة من التاريخ. كل هذا تروج له آلة الدعاية. يدرك الناس أن من الضروري شد الأحزمة والانخراط في تسليح البلاد. بعد كل شيء "العدو لا ينام"!

فوائد العسكرة

المعلومات الواردة أعلاه افتراضية تمامًا. لا يصف أيًا من الدول الموجودة حاليًا. على الرغم من أن البعض لا يحتقر سياسة العسكرية. نظرنا إلى هذه المشكلة من جانب واحد فقط. هناك ثانية ، إذا جاز التعبير ، تقدمية. لفهم ذلك ، دعونا ننتقل إلى تاريخ روسيا. قبل الحرب الوطنية العظمى ، كان الاتحاد السوفياتي يتهم في كثير من الأحيان بالنزعة العسكرية. لا يخفى على أحد أن قيادة الدولة فعلت كل ما في وسعها لتطوير المجمع الصناعي العسكري بسرعة وإنشاء جيش حديث. وأتت بقرونها. الاتحاد السوفياتي ، على الرغم من صعوبة هزيمة ألمانيا النازية ، دمر "الطاعون البني". وإذا كانت الدولة في ذلك الوقت يقودها شخص له آراء مختلفة ، فما نوع العالم الذي نعيش فيه الآن؟ عندما يكون هناك معتد حقيقي ، بغض النظر عن هويتك ، دعاة سلام أو عسكري ، فأنت بحاجة إلى الاهتمام بمصالح الناس ، وليس الحديث عنالعالم. وتبين أنه خلافا للاعتقاد السائد بسلبية الرغبة في تعزيز القوات المسلحة فإن هذه السياسة يمكن أن تنقذ البلاد من الدمار الكامل

خط رفيع

كما تعلم ، في العالم الحقيقي ، العسكرية تفقد معناها الأصلي. تصبح الأسلحة خطيرة ومكلفة للغاية لدرجة أن امتلاكها يجعل الدولة لا تقهر. لا أحد يريد المشاركة ، سيحاولون عدم المجادلة. بالمناسبة ، كانت الولايات المتحدة تستخدم هذا منذ عشرين عامًا ، وحتى الآن يدعو رئيسهم البلاد "حصريًا". لكن العالم كله اتفق على أن الدول ستصبح حراس العالم. وبعد عقود قليلة تحولوا إلى معتدٍ حقيقي. هناك العديد من البلدان التي أطلقوا فيها العنان للنزاعات المسلحة. لقد تجاوز السياسيون الأمريكيون الخط الرفيع الذي يفصل بين المدافعين عن دعاة الحرب عديمي الضمير. اتضح أن النزعة العسكرية أمر خطير للغاية. إذا كان هناك سلاح ، فسوف "يطلق النار بالتأكيد" ، كما قال الكلاسيكيات. من ناحية أخرى ، في العالم الحديث ، لا غنى عنه. ستصبح بسهولة ضحية للأقوى والأفضل تسليحا.