الأغلبية المؤهلة. الحقيقة والخيال

2024 مؤلف: Henry Conors | [email protected]. آخر تعديل: 2024-02-12 03:31

ليس سراً أنه في العالم الحديث في معظم دول العالم (الاتحاد الروسي والولايات المتحدة وغيرها) تم إنشاء نظام قانوني ديمقراطي. يمكن أن يسمى أحد خصائصه الرئيسية سيادة حقوق الإنسان والحريات. ومن هنا جاءت الانتخابات. لكن ليس كل شيء بهذه البساطة. تتطلب العديد من القوانين تقديرًا خاصًا من جانب الناخبين. وهنا يأتي دور الأغلبية المؤهلة

مفهوم

لكن ما هو على أي حال؟ بعبارات بسيطة ، الأغلبية المؤهلة هي ميزة الثلثين أو ثلاثة أرباع أو حتى أكثر في أي مسألة. بمعنى ، يجب أن تتم الموافقة على مشروع القانون من قبل جزء كبير تمامًا من المشاركين في الاجتماع. ليس من السهل تحقيق ذلك ، لذلك لا يزال الناس غير متأكدين من نظام الأغلبية العظمى ومن الشائع جدًا أن نسمع كيف يقود السياسيوننقاش حاد حول هذا

بدائل ولماذا لا تعمل في بعض الأحيان؟

هناك خياران آخران مفضلان في كثير من المواقف. على سبيل المثال ، يفترض نظام الأغلبية المطلقة أن مشروع القانون ، لكي يدخل حيز التنفيذ ، يجب أن يحصل على خمسين بالمائة من الناخبين بالإضافة إلى صوت واحد إضافي. يدرك الناس في جميع أنحاء العالم أنه حتى نقطة واحدة مضافة إلى تلك الخمسين في المائة يمكن أن تحدث فرقًا كبيرًا. يتم استخدام هذا النظام بنشاط في انتخابات الشخصيات السياسية المختلفة ، مثل الرؤساء والمستشارين وما إلى ذلك. وبناءً على ذلك ، فإن الهدف من جلسات الاستماع ليس مشروع قانون ، بل مرشح. لكن المشكلة الرئيسية هي أنه في كثير من الأحيان يكون من الضروري إعادة إجراء الانتخابات ، لأن الناخبين قد لا يتوصلون إلى اتفاق. نفس العيب ، بالطبع ، هو أيضا سمة من سمات نظام الأغلبية المؤهل ، ولكن إلى حد أكبر.

وفقًا للبديل الثاني ، نظام الأغلبية النسبية الشهير ، يجب ألا يزيد القانون المراد تمريره عن خمسين بالمائة. يكفي تجاوز المنافسين ، ولا يهم كم عدد النقاط. مثل هذا النظام يستخدم بنشاط كبير في السياسة. تختار الولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا العظمى واليابان أعضاء مؤتمراتها بهذه الطريقة. في الاتحاد الروسي ، يتم انتخاب نواب مجلس الدوما بهذه الطريقة. مشكلة هذا النظام أنه يبسط إلى حد كبير عملية إصدار القوانين أو انتخاب أعضاء البرلمان. هذا هو السبب لهالا يعتبر عدلًا وقائمًا على أسس جيدة مثل نفس نظام الأغلبية المؤهلة.

الجانب السياسي للقضية

لكن أين إذن يستخدم هذا النظام الصارم إذا كانت أنظمة الأغلبية المطلقة والنسبية مستخدمة بشكل أساسي في الانتخابات؟ كل شيء بسيط للغاية. في الاتحاد الروسي ، يتم استخدام نظام الأغلبية المؤهلة للأغلبية إذا كان من الضروري تعديل أعلى قانون معياري ، ألا وهو الدستور. من الصعب للغاية القيام بذلك. يتطلب الأمر من مجلس النواب في الجمعية الفيدرالية ، مجلس الدوما ، الموافقة على التعديل بأغلبية الثلثين. أما الغرفة العليا ، أي مجلس الاتحاد ، فيجب أن تدعم الإصلاح بأغلبية ثلاثة أرباع. من الصعب بالطبع تحقيق مثل هذا الإجماع. ولهذا السبب يتم استخدام نظام الأغلبية العظمى بشكل أساسي للتغييرات العالمية الحقيقية التي تؤثر على جميع مجالات المجتمع.

الحيل

هناك تعقيد آخر. لا يسمح دستور الاتحاد الروسي نفسه بتغيير الفصول الأول والثاني والتاسع بأي شكل من الأشكال. المفارقة تكمن في حقيقة أن الفصل التاسع هو نفس الفصل ومخصص لتعديل الدستور. لكن في الوقت نفسه ، يمكن التحايل على هذا الحظر ، وإن كان بصعوبة. على سبيل المثال ، إذا صوت نواب كلا المجلسين ومجلس الدوما ومجلس الاتحاد لعقد جمعية دستورية جديدة ، وحصل مشروع القانون هذا على ثلاثة أخماس أصوات جميع الناخبين ،لا يزال من الممكن تغيير هذه الفصول الثلاثة.

الشركات المساهمة

ينص القانون الاتحادي بشأن الشركات المساهمة بوضوح على اعتماد أي تعديلات على ميثاق شركة مساهمة معينة والتغييرات في تكلفة الأسهم ومرسوم حل الشركة بناءً على نظام الأغلبية المؤهل. كما ترون ، في المجال الاقتصادي أيضًا ، يتم البت في القضايا الأكثر أهمية فقط بشرط أن يحصل أحد القرارات على أغلبية ثلاثة أرباع أصوات الناخبين. وأيضًا ، فإن أي أسئلة حول ما إذا كان الأمر يستحق إصلاح البنية الداخلية للمجتمع بأي شكل من الأشكال يتم تحديدها أيضًا من قبل أغلبية مؤهلة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن أحد أخطر القرارات التي تتخذها شركة مساهمة في الاتحاد الروسي هو الموافقة على المعاملات المالية الكبرى. لكن القائمة لا تنتهي عند هذا الحد. يمكن لأي شركة مساهمة أن تنص في الميثاق على أن القرارات الأخرى يتم اتخاذها بأغلبية الأصوات المؤهلة. الشيء الرئيسي هو أن الأسئلة يجب أن تكون في نطاق اجتماع المساهمين بأكمله.

المنظمات الدولية

في الآونة الأخيرة ، انضم المزيد والمزيد من البلدان إلى الاتحاد الأوروبي. لهذا السبب ، تم إجراء إصلاح جدي إلى حد ما لمجلس الاتحاد الأوروبي في عام 2014. الآن يتم اتخاذ قرار بشأن أي قضية فقط إذا وافق مائتان وخمسة وخمسون عضوًا في المجلس من أصل ثلاثمائة وخمسة وأربعين (حوالي ثلاثة وسبعين بالمائة). علاوة على ذلك ، يجب أن يكون هؤلاء الناخبون ممثلين لأربعة عشر دولة من أصل سبعة وعشرين دولة واثنين وستينفي المئة من سكان الاتحاد الأوروبي.