المعيار هو النموذج الذي نسعى جاهدين من أجله؟

2024 مؤلف: Henry Conors | [email protected]. آخر تعديل: 2024-02-12 03:42

"الأيدي الذهبية" ، "أعصاب الصلب" ، "الشعر الرمادي البلاتيني" ، "رحلة الفكر" - هذه التعبيرات مجازية ، تستخدم لتعزيز التعبير عن الكلام. إنها لا تعني على الإطلاق أن الخيال يطير في السماء مثل الطيور ، وأن المجوهرات يمكن أن تصنع من الأطراف أو الشعر. هناك أمثلة أخرى على استخدام المصطلحات العلمية والتقنية لوصف الصفات الشخصية. على سبيل المثال ، "قياسي". هذا المفهوم يعني نموذجًا يحتذى به ، وكلما اقترب الكائن الذي تم تقييمه منه ، كان ذلك أفضل. هل هو دائما عادلا؟ دعونا نحاول معرفة ذلك

المعيار العلمي كنموذج أولي للمفهوم

من أجل استخدام أي مصطلح بشكل صحيح ومناسب ، حتى بالمعنى المجازي ، يجب فهمه بشكل صحيح. يمكن تعريف المعنى الأصلي لكلمة "قياسي" على أنه كائن معين يتطابق بشكل وثيق مع الوزن أو الحجم أو المعلمة الهندسية المحددة.

قبل إدخال النظام المتري ، تم استخدام وحدات قياس أخرى مختلفة (وفي بعض الأماكن لا يزال هذا هو الحال) في جميع أنحاء العالم. كانت الأذرع الروسية ، الفرست ، السازين مألوفة لدى أسلافنا ؛ كان البريطانيون بخير مع مكاييل وبوصات وياردات ؛ والغريبةسادت الدول والارتباك. هناك حالة عندما شرحت امرأة إنجليزية للطفل معنى كلمة "لتر". وفقا لها ، اتضح أن هذا هو نفس الكيلوغرام ، فقط عندما تكون رطبة. وهكذا قررت البشرية توحيد الأوزان والمقاييس. قررنا أنه إذا قسمنا خط الاستواء إلى 40 ألف جزء ، فسيكون مترًا ، وسيسمى وزن المتر المربع من الماء بالكيلوجرام. صحيح ، اتضح لاحقًا أنه في بداية القرن التاسع عشر ، عندما كان التحول التاريخي يحدث أساسًا ، لم تكن تقنية القياس مثالية تمامًا ، لذا لم تكن الافتراضات الأولية مثالية أيضًا. لكن بحلول هذا الوقت تمت تسوية المعايير ، وقرروا ترك كل شيء كما هو. بالإضافة إلى ذلك ، كل وحدة لديها بالفعل معيارها الخاص. أثر هذا الظرف على استكمال المزيد من البحوث والقياسات.

إعادة توجيه إلى التوحيد

هذا كله صحيح ، ولكن ما علاقة القضبان المعدنية والأسطوانات المخزنة تحت عبوات زجاجية في مختبرات مختلفة تابعة لمؤسسات علمية محترمة حول العالم بتقييم شخصية الشخص؟ يقول البعض "بعد كل شيء ، لا يمكن قياسها بالأرقام". يقول آخرون: "يمكنك". الحقيقة هي أن الناس ، على أساس آلاف السنين من الخبرة الحضارية والثقافية ، قاموا بتكوين أفكار حول ماهية معيار المظهر والسلوك وحتى طريقة التفكير. بالطبع ، تختلف معايير الشعوب والأعراق والطبقات الاجتماعية المختلفة. كما أنها تتغير بمرور الوقت. وإلى جانب ذلك ، كل شخص لديه فكرته الخاصة حول ما هو جميل وذكي وصادق. لكن الميزات المشتركة لا تزال مرئية.

مرجع الزوج

تفكر النساء في الغالبأن ظهور مستقبلهم المختار يجب أن يكون شجاعًا. وهي تعني بهذا أكتاف عريضة ، وملامح وجه منتظمة ، وتعبر عن بعض الوحشية (لكن معتدلة) ، وطول فوق المتوسط. نشأ ممثلو النصف الجميل من سكان العالم ، الذين نشأوا على صور تلفزيونية مرئية ، على يقين من أنه إذا بدا شخص ما شجاعًا ، فمن المرجح أن يكون كذلك. كم من الأقدار المحطمة كانت خطأ المعيار المستوحى من الثقافة الجماهيرية! يمكن أن يكون هذا درسًا قاسيًا لأي شخص يحكم على كتاب من غلافه. ومع ذلك ، تحدث المطابقات أيضًا.

الزوجة المثالية

الرجال أيضًا لا يختلفون في الغالب في الرغبة في معرفة عميقة بمستقبلهم المختار. هناك معايير تطمح إليها الأغلبية ، ويتم التعبير عنها بالصيغة المشتركة 90-60-90 (مرة أخرى ، الأرقام هي نوع من المعايير). هذا أيضًا ليس عادلاً دائمًا فيما يتعلق بالنساء الأخريات الأقل "تنسيقًا" ، اللائي يكون لديهن أحيانًا عالم داخلي أكثر وضوحًا. والسبب أنه يستحيل تقييم الروح بالتطبيق المباشر ، وطرق أخرى غير متوفرة للجميع. هذا أصعب بكثير من قياس خط الاستواء.

المراجع الثقافية

السعي وراء التنسيقات هو أحد أسباب تراجع الثقافة الحديثة. كل مرة لها معيارها الخاص. قد يكون فينوس دي ميلو أو مارلين مونرو أو آلان ديلون أو إلفيس بريسلي أو مايكل جاكسون أو مادونا أو بريتني سبيرز أو ليدي غاغا. يحدد لنفسه النموذج الذي يريد أن يجاهد من أجله ، غالبًا ما يكون معجبًايلفت الانتباه إلى ظهور المعبود أكثر من إنجازاته في الأعمال الرئيسية في حياته. يهتم خبراء الإبداع الحقيقيون أكثر بالأعمال التي تمكن فنان بارز من إبداعها في حياته. غالبًا ما تسبب الرغبة في التشابه السخرية والضحك أحيانًا. بعد كل شيء ، يعيش كل شخص حياته الخاصة ، وبغض النظر عن مدى صعوبة محاولتك الاقتراب من المعيار ، فمن المستحيل أن تصبح واحدًا.