يجب أن يكون الحزب الليبرالي الديمقراطي لروسيا ، المعروف باسم الحزب الليبرالي الديمقراطي ، وحزب يابلوكو الديمقراطي ، الذي تختزل خصائصه عادةً في تعريف "الليبرالية الاجتماعية" ، متشابهين. فقط على أساس "الأنواع". وفي الوقت نفسه ، من الصعب العثور على برامج وبرامج ومواقف سياسية مفاهيمية أكثر اختلافًا بشكل عام. بالطبع ، الحزب الليبرالي الديمقراطي كما هو ليس ليبراليًا جدًا وليس ديمقراطيًا تمامًا. لكن المفارقة ما زالت مثيرة للفضول. حتى كوزما بروتكوف جادل بأنه إذا كانت كلمة "جاموس" مكتوبة على قفص الفيل ، فمن المرجح أن تكون العيون كاذبة. صحيح أنه لم يحدد ما إذا كان الأمر يتعلق بالنقش أو فيما يتعلق بساكن القفص. نفس المشكلة مع الساحة السياسية الحديثة
وجهات نظر سياسية للحزب
يصنفها قادة حزب يابلوكو تقليديًا على أنها ديمقراطية وليبرالية وذات توجه اجتماعي. يفسر هذا المزيج الغريب من التعريفات من خلال السياق التاريخي وخصوصيات العقلية الوطنية. في العديد من دول العالم ، وخاصة في أوروبا المحافظة ، تسعى الأحزاب الليبرالية والاجتماعية جاهدة لتحقيق أقصى قدر من التنشئة الاجتماعية للدولة ، مما يحد من دور رأس المال والخاصةالملكية في الدولة.
في روسيا ، الوضع معكوس. هنا ، على عكس أوروبا ، هناك انحياز عكسي - وظيفة تنظيمية مفرطة للدولة ، وغياب الحرية الحقيقية لريادة الأعمال ، وغياب ممارسة فعالة لتخصيص الميزانية مع مستوى عالٍ من الضرائب. هذا هو السبب في أن الحزب الليبرالي في روسيا يجب أن ينادي بخفض العبء الضريبي وأقصى قدر من الدعم لأصحاب المشاريع ، بينما في إطار التقاليد السياسية الأوروبية ، فإن هذه الأهداف هي مجرد خصائص للأحزاب المحافظة. يدرك قادة حزب يابلوكو جيدا ازدواجية مثل هذا الموقف. ويفسرونه من خلال السياق التاريخي والثقافي. يتم توزيع الضرائب المرتفعة في أوروبا بكفاءة. بفضلهم تم تحقيق مستوى عالٍ من الحماية الاجتماعية للمواطنين. إذا كان من المستحيل ، مع ارتفاع معدل الضريبة ، تنظيم عمل لائق في المجال الاجتماعي ، فلماذا إذن ينزف العمل؟ ألن يكون من المنطقي توجيه هذه الأموال لصيانتها؟ بعد ذلك ، من خلال زيادة عدد العناصر الضريبية ، سيزداد المبلغ الإجمالي لإيرادات الميزانية أيضًا. في أوروبا ، هذا الموقف لا معنى له - كل شيء على ما يرام مع الأعمال التجارية الخاصة هناك. في روسيا للأسف ليس بعد
الليبرالية باللغة الروسية
يربط زعيم حزب يابلوكو سيرجي ميتروخين الأنشطة السياسية للحزب بالتقاليد الديمقراطية السابقة للثورة. في رأيه ، كانت تقاليد الجمعية التأسيسية جزيرة للشرعية الديمقراطية الأوروبية في سلسلة من أنواع مختلفة من الديكتاتوريات ، من الملكية إلىبروليتاري. إن الجمعية التأسيسية هي الممثل الشرعي الأول والوحيد للشرعية والليبرالية في الحياة السياسية الروسية. للأسف ، فشلت محاولة استبدال الحكم الملكي بالديمقراطية. ولم يدم المجلس التأسيسي طويلا ونشاطه غير فاعل ومصيره حزين. حزب يابلوكو ، الذي يدعي أنه الوريث الثقافي لتقاليد الديمقراطية الروسية ، لم يحقق أيضًا نجاحًا كبيرًا على الساحة السياسية. هل يعني هذا أن التقاليد الديمقراطية غريبة عن روسيا ، أم أن الديمقراطيين الروس يميلون إلى ارتكاب أخطاء تؤدي إلى نتائج مأساوية لهم وعلى الدولة؟ السؤال قابل للنقاش ، لكنه وثيق الصلة للغاية في سياق الوقت.
برنامج انتخاب الحزب
الآن ، على الأرجح ، قلة من الناس يتذكرون أن اسم الحزب ، في الواقع ، هو اختصار جمعه الصحفيون من أسماء مؤسسي يابلوكو. يافلينسكي ، بولديريف ، لوكين. لطالما كان هؤلاء الأشخاص غير مرتبطين بالحزب ، فالشخص العادي ، على الأرجح ، سيكون قادرًا على تحديد Yavlinsky فقط من هذه القائمة ، لكن الاسم المستعار الكوميدي للحزب ، الذي ولدته وسائل الإعلام عن طريق الخطأ ، أصبح اسمه حقًا.
في البداية لم يكن حزبا ، بل كتلة. ضمت الحزب الجمهوري والأحزاب الديمقراطية الاجتماعية والكتلة الديمقراطية المسيحية ، والتي تبدو الآن مضحكة. في انتخابات 1993 ، حصلت هذه الجمعية على ما يقرب من 8٪ من الأصوات ، وبالتالي حصلت على مقعد في مجلس الدوما. بعد ذلك ، كان يابلوكو عضوًا مستقرًا في مجلس الدوما ، رغم حصوله على عدد كبير من الأصواتلا يمكن أن يتباهى. وفقط في عام 2001 تم إنشاء حزب يابلوكو رسميًا. لقد تغير برنامج الحزب ، بالطبع ، أكثر من مرة منذ ذلك الحين ، لكن المسلمات الأساسية ظلت كما هي:
- النزاهة الشخصية
- الحقوق والحريات المدنية ؛
- اصلاح القضاء
- إصلاح الخدمات الخاصة ووكالات إنفاذ القانون: جيش محترف ، وإمكانية السيطرة العامة على أنشطة الوكالات الحكومية ووكالات إنفاذ القانون المختلفة ؛
- توسيع صلاحيات رعايا الاتحاد ، وإضعاف السلطة المركزية العمودية لصالح الحكم الذاتي المحلي ؛
- خصوصية ؛
- المنافسة الحرة ، تبسيط الآليات التشريعية المنظمة للأنشطة التجارية ، ضمان حقوق المستهلك ؛
- تحديث الصناعة والزراعة ؛
- ترشيد البنى التحتية للبلاد
- اتخاذ تدابير تهدف إلى الحد من التشرذم الاجتماعي للسكان ، وتقليل الفرق في الدخل بين أغنى وأفقر شرائح السكان ؛
- تطوير التعليم والطب والثقافة ؛
- دعم الدولة للعلوم ؛
- تحسين مستوى السلامة البيئية للإنتاج ، ودعم الأساليب الصديقة للبيئة لإنتاج الطاقة.
هذه هي الأهداف التي يعلنها حزب يابلوكو تقليديًا في بياناته الانتخابية. يتضمن برنامج الحزب محاربة الفساد والأوليغارشية وانعدام القانون المدني. اللحظات الأساسية لحزب يابلوكو هي الوطنية والدينيةالتسامح العنصري والإدانة الرسمية للقمع الستاليني والبلشفي. إنهم يعتبرون الاتحاد السوفيتي دولة نشأت بشكل غير شرعي ، ويعتقدون أنه من الممكن استعادة استمرارية السلطة الرسمية فقط من خلال الاعتراف بانقلاب عام 1917 على أنه غير قانوني.
أهداف حقيقية أم المزيد من الوعود؟
بالطبع ، كل النقاط المعلنة في البرنامج الانتخابي تبدو رائعة. يقول قادة حزب يابلوكو الأمور الضرورية والصحيحة ، تمامًا مثل ممثلي أي حزب آخر يتم أخذهم بشكل عشوائي. السؤال هو كيف وبأي طرق يجب أن تتحقق هذه الوعود. حزب يابلوكو ليس استثناء في هذا الصدد. برنامج الحزب ، باختصار ، يبدو وكأنه قائمة أخرى من الشعارات الشعبوية. للأسف ، من المستحيل معرفة ما إذا كان الأمر كذلك. الطريقة الوحيدة لتقييم جودة البرنامج الانتخابي هي إعطاء الحزب الفرصة لتنفيذه. نظرًا لأن يابلوكو لم تكن حركة معارضة ذات شعبية كبيرة ، فمن المستحيل الحديث عن قدرتها أو عدم قدرتها على تحقيق الوعد. لا يقدم الحزب آليات فاعلة لتنفيذ كل المعجزات الموعودة في البرنامج الانتخابي. لكن ربما لديهم. من يعرف …
النتائج العملية التي حققتها أنشطة الحزب
في الوقت الحالي ، لا يمكن تقييم الأنشطة السياسية لحزب يابلوكو إلا على أساس المبدأ الرياضي "بالتناقض". أي أنه من المستحيل القول إنها هي التي فعلت الخير ، ببساطة لأن الحزب لم يكن لديه مثل هذه الفرصة. من ناحية أخرى ، يمكن القول أي مبادرات مشبوهة للحكومة القادةاعترض حزب يابلوكو باستمرار. في الواقع ، يمكن أيضًا اعتبار هذا "معيار الجودة" ، خاصة بالنسبة لحزب المعارضة التقليدي.
وهكذا ، تحدث زعيم حزب يابلوكو ، يافلينسكي ، بشكل سلبي للغاية عن خصخصة التسعينيات. كان يعتقد أنه في الشكل الذي تم به هذا العمل ، لم يكن عديم الفائدة فحسب ، بل ضارًا أيضًا. استبعد مخطط الخصخصة هذا إمكانية إعادة التوزيع العادل لممتلكات الدولة. الشيء الوحيد الذي يمكن تحقيقه من خلال هذه الإصلاحات الاقتصادية هو تركيز حصة مسيطرة في أيدي رؤساء الشركات والأشخاص المشاركين في الخصخصة على مستوى يمكن تسميته بالمهنية. كما أظهرت الممارسة ، كان يافلينسكي على حق. كانت خصخصة التسعينيات بمثابة منصة انطلاق لظهور أكبر هياكل الأوليغارشية في روسيا الحديثة. العديد من رؤوس الأموال التي تقدر بمليارات الدولارات للأشخاص الذين أصبحت أسماؤهم الآن على شفاه الجميع تأتي بالضبط من ضجة الخصخصة في تلك الأوقات.
صوت السبب
هناك لحظات قليلة أكثر أهمية أظهر فيها حزب يابلوكو العقل والالتزام بالمبادئ. دعا زعيم المنظمة إلى شكل بديل أكثر اعتدالًا للإصلاحات الاقتصادية بعد البيريسترويكا. واعتبر الحزب خيار "العلاج بالصدمة" غير مقبول. كما أن يابلوكو لم تشاطر موقف السلطات فيما يتعلق بالنزاع في الشيشان. واعتبروا أن الطريقة القوية لحل المشكلة فاشلة. حاول ممثلو الحزب حتى التفاوض مع المسلحين ، في محاولة لإيجاد طرق سلمية لحل المشكلة ، ولكن المبادرةانتهى بالفشل. تعرضت القرارات المباشرة للقيادة العسكرية في ذلك الوقت لانتقادات خاصة. حتى أن يافلينسكي طالب باستقالة جراتشيف وزير الدفاع وبارسوكوف مدير مكتب الأمن الفيدرالي. مرة أخرى ، مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن العديد من قرارات قيادة البلاد فيما يتعلق بالنزاع العسكري في الشيشان تم الاعتراف بها على أنها خاطئة ، تبين أن حزب يابلوكو كان على حق مرة أخرى.
في مايو 1999 ، كان حزب يابلوكو من القوى التي دعت إلى عزل الرئيس. أيد زعيم الحزب ، يافلينسكي ، مبادرة إزالة يلتسين. بصرف النظر عن الشيشان والإصلاحات الاقتصادية ، اختلف يافلينسكي بشدة مع التفريق المسلح لمجلس السوفيات الأعلى في عام 1993.
التراجع السريع في الشعبية
إذا وافق حزب يابلوكو ، برئاسة يافلينسكي نفسه ، في عام 1999 على وصول بوتين إلى السلطة ، بحلول عام 2003 ، تغير الموقف بشأن هذه المسألة بشكل كبير. إما أن الرئيس الجديد للبلاد لم يرق إلى مستوى التوقعات الموضوعة عليه ، أو نجح "رد الفعل المعارض" المألوف بالفعل ، لكن أحد الأحزاب التي صوتت للتصويت بحجب الثقة عن الحكومة كان حزب يابلوكو. لقد أوضح زعيم التسعينيات ، يافلينسكي الدائم ، مرة أخرى بوضوح موقف الحزب ، لكن ، للأسف ، كانت هذه بالفعل في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. أدت المعارضة السياسية الشديدة إلى خسارة الأصوات ، وفي انتخابات عام 2007 لم يحصل حزب يابلوكو على مقعد في مجلس الدوما.
في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، غادر العديد من السياسيين البارزين المنظمة - سيرجي بوبوف ، وإرينا ياروفايا ، وجالينا خوفانسكايا ، وإيليا ياشين.انضم ألكسندر سكوبوف وأندريه بيونتكوفسكي إلى سوليدرتي ، وكانت هذه خسارة أخرى لحزب يابلوكو. خسر فرع موسكو للمنظمة أليكسي نافالني في عام 2007. تم طرده من الحزب بزعم تصريحات ذات طبيعة قومية ، على الرغم من أنه أكد هو نفسه أن المشكلة كانت في انتقاد القرارات التي اتخذها زعيم يابلوكو الدائم يافلينسكي.
مثل هذه الخسائر أضعفت الحزب بشكل كبير.
الليبرالية السلطوية
لاحظ العديد من الذين غادروا أن قيادة حزب يابلوكو أبدت دائمًا عدم تسامح تجاه الآراء الشخصية لأعضاء المنظمة. من الغريب أن أحد أهم قادة القوى الديمقراطية ، غريغوري يافلينسكي ، تبين أنه زعيم استبدادي للغاية. وكما صرح أحد "يابلوكوفيتيس" الذين تركوا الحزب ، فإن المنظمة الواعدة والمشرقة ذات يوم قد تحولت إلى وسيلة لإرضاء طموحات شخص واحد لم تتحقق أبدًا.
قد لا يبدو هذا متناقضًا للغاية إذا التزمت يابلوكو بآراء سياسية سلطوية. لكن بالنسبة لليبراليين والديمقراطيين ، فإن مثل هذا الموقف يبدو غير متوقع للغاية. إن جوهر الليبرالية هو احترام آراء الآخرين. الوضع هنا مجرد قصص. "نحترم رأيك طالما أنه صحيح ، وهو صحيح ما دام يتوافق مع خط الحزب".
علاوة على ذلك ، أظهر جميع قادة حزب يابلوكو إجماعًا مماثلًا في اتباع الأساليب الاستبدادية في القيادة. وعادة ما ترتبط صور هؤلاء الأشخاص بشعارات الحرية والمساواة والحق في ذلكالتعبير عن الذات. هل هذه الميول في اختيار أسلوب القيادة تعني أن الأطروحات الليبرالية هي مجرد رغبة في شغل مكانة سياسية فارغة؟ أم على العكس من ذلك ، هل هو شكل غريب من أشكال الإخلاص للمثل؟
انتقاد الحزب
بالإضافة إلى الاستبداد الداخلي ، يتمتع حزب يابلوكو أيضًا بسمات شائعة تقليديًا لدى النقاد. لذلك ، غالبًا ما يتم لوم المنظمة على عدم القدرة على العمل في فريق. في عام 1999 ، كان هذا واضحًا. الحليف المنطقي في انتخابات يابلوكو كان اتحاد قوى اليمين. ولبعض الوقت ، عملت هذه الأحزاب معًا حقًا ، خاصة وأن يافلينسكي ونيمتسوف مرتبطان ليس فقط بالمصالح المشتركة ، ولكن أيضًا بالعلاقات الشخصية الدافئة. لكن حتى هذا لم ينقذ التحالف من الانهيار
من أجل الإنصاف ، تجدر الإشارة: لا يعتقد الجميع أن حزب يابلوكو كان الجاني في انهيار الاتحاد السياسي. أظهر الزعيم نمتسوف نفسه في هذا الموقف كشريك غير موثوق به للغاية. عندما أصبح من الواضح خلال الانتخابات أن الخصم الرئيسي لاتحاد قوى اليمين في فئة "الديمقراطيين والليبراليين" هو بالضبط "يابلوكو" ، أطلق نيمتسوف نشاطًا دعائيًا نشطًا ، بما في ذلك استخدام العلاقات العامة "السوداء". اتُهم يافلينسكي بالتعاون مع الحزب الشيوعي للاتحاد الروسي ، وظهرت حركة يابلوكو بدون يافلينسكي ، والتي تم إنشاؤها فقط لتأخير التصويت. لكن أيا كان المسؤول عن انهيار التحالف المؤقت بين يابلوكو واتحاد قوى اليمين ، كانت النتيجة طبيعية. لم يصل أي من الأحزاب إلى مجلس الدوما.
غروب الشمس أم مجرد مهلة؟
اتهاماتأن الطموحات السياسية لـ "يابلوكو" تنحصر في النضال من أجل مكان "حزب الرئيس المعارض المفضل". في كل بلد ، يجب أن يكون لكل حكومة معارضة. هذا فقط يمكن أن يكون حقيقيًا ويدويًا ، دمية. بالطبع ، الخيار الأخير أكثر ملاءمة للسلطات. وللأسف ، بالنسبة للمعارضة أيضًا. هذا هو بالضبط ما يتهم به حزب يابلوكو اليوم.
هناك عدد أقل من البيانات الجادة ، والمهام الهامة التي تحددها هذه المنظمة أقل وأقل. من مشارك حقيقي في النضال السياسي ، تحولت إلى عنصر ديكور ، اقتصرت على تصريحات تافهة في المناسبات الصغيرة. لا ينضم الحزب إلى الكتلة الموالية للحكومة ، ويحافظ على صورة المعارضة ، ولا يشارك بشكل فاعل في حركة المعارضة الفعلية. يشرح معارضو الحزب هذه الاستراتيجية من خلال المزاج المطابق لأنصار يابلوكو ، بينما يشرحها المؤيدون بالفطرة السليمة وضبط النفس وكره الإجراءات الراديكالية التقليدية لهذا الحزب. من هو على حق ، سيخبرنا الوقت.
حتى الآن ، كان أحد أهم الإجراءات السياسية التي قام بها حزب يابلوكو مؤخرًا هو المسيرة المخصصة لإحياء ذكرى ضحايا تشيرنوبيل. جرت في العديد من مناطق روسيا ، من باشكورتوستان إلى فلاديفوستوك. لم تكن الشعارات التي تم الإعلان عنها في المسيرة تتعلق فقط بأكبر كارثة من صنع الإنسان في القرن العشرين. وهكذا ، لم يتحدث قادة حزب يابلوكو في أوفا عن المشاكل البيئية فحسب ، بل أثاروا أيضًا قضايا سياسية بحتة. وشددوا على وجه الخصوص على حقيقة أنه كان من الممكن تجنب العديد من الضحايا إذا أبلغت السلطات السكان في الوقت المناسب بما حدث واتخذت تدابير الطوارئ.تدابير للقضاء على الكارثة بشكل مناسب. وهكذا فإن حادث محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية أظهر الفشل السياسي للحكومة التي أهملت حياة المواطنين من أجل الحفاظ على مظهر الرفاه.
