جوهر وطرق حل مشكلة الشمال والجنوب

2024 مؤلف: Henry Conors | [email protected]. آخر تعديل: 2024-02-12 03:43

في عصرنا ، نشأت مشاكل أكثر من أي وقت مضى ، بدون حلها ، من المستحيل ببساطة استمرار الحركة التقدمية للبشرية. الاقتصاد ليس سوى جزء من النشاط البشري العالمي ، ولكن يعتمد بشكل أساسي على تطوره في القرن الحادي والعشرين الحفاظ على العالم والطبيعة والبيئة البشرية ، وكذلك القيم الدينية والفلسفية والأخلاقية. على وجه الخصوص ، ازدادت أهمية المشاكل العالمية في النصف الثاني من القرن العشرين ، عندما بدأت تؤثر بشكل كبير على هيكل الاقتصاد العالمي والوطني.

التقسيم الجغرافي

قبل الخوض في جوهر مشكلة الشمال والجنوب ، لنتحدث عن تكوين العلاقات الاقتصادية العالمية. بحلول بداية القرن العشرين ، كان الاقتصاد العالمي قد تبلور بالفعل ككل واحد ، حيث أن معظم دول العالم كانت منخرطة في العلاقات التجارية. بحلول هذا الوقت ، انتهى التقسيم الإقليمي ، وتشكل قطبان: الدول الصناعية ومستعمراتها - المواد الخام والملحقات الزراعية. وقد شارك هؤلاء في التقسيم الدولي للعمل قبل ظهورهم بوقت طويلالأسواق الوطنية. أي أن المشاركة في العلاقات الاقتصادية العالمية في هذه البلدان لم تكن حاجة لتطورها الخاص ، بل كانت نتاج توسع الدول المتقدمة صناعياً. وحتى بعد حصول المستعمرات السابقة على الاستقلال ، فإن الاقتصاد العالمي ، الذي تشكل بهذه الطريقة ، احتفظ بالعلاقات بين المحيط والمركز لسنوات عديدة قادمة. هذا هو المكان الذي نشأت فيه مشكلة "الشمال والجنوب" ، والتي أدت إلى ظهور التناقضات العالمية الحالية.

مفاهيم أساسية

إذن ، كما فهمت بالفعل ، لم يتم بناء التفاعل الاقتصادي بين البلدان المتقدمة والبلدان النامية على قدم المساواة. جوهر المشكلة العالمية "الشمال - الجنوب" هو أن تخلف الدول الزراعية يحتمل أن يكون خطيرًا على المستوى المحلي والإقليمي والأقاليمي ، وبشكل عام بالنسبة للنظام الاقتصادي العالمي. إن البلدان النامية جزء لا يتجزأ من الاقتصاد العالمي ، وبالتالي فإن صعوباتها السياسية والاقتصادية والاجتماعية ستظهر حتما وتتجلى بالفعل في الخارج. من بين الأدلة الملموسة على ذلك ، يمكن للمرء أن يلاحظ ، على سبيل المثال ، الهجرة القسرية واسعة النطاق إلى الدول الصناعية ، وانتشار الأمراض المعدية في العالم ، سواء الجديدة أو تلك التي تم اعتبارها بالفعل مهزومة. هذا هو السبب في أن مشكلة الشمال والجنوب العالمية تعتبر واحدة من أكثر المشاكل أهمية اليوم.

للتغلب على الفجوة في مستوى التقدم الاقتصادي والاجتماعي بين البلدان المتقدمة والنامية ، تطالب هذه الأخيرة الآن بجميع أنواع الامتيازات من الأولى ، بما في ذلك زيادة تدفقات رأس المالوالمعرفة (غالبًا في شكل مساعدة) ، وتوسيع وصول سلعهم إلى أسواق البلدان الصناعية ، وشطب الديون ، وما إلى ذلك.

النظام الاقتصادي الدولي

فكر العالم في حل مشكلة الشمال والجنوب مرة أخرى في النصف الثاني من الستينيات من القرن العشرين ، عندما حدثت موجة واسعة من إنهاء الاستعمار ، وطور مفهوم النظام الاقتصادي الدولي الجديد ، وحركات من الدول النامية في إنشائه. كانت الأفكار الرئيسية وراء المفهوم هي:

• أولاً ، إنشاء معاملة تفضيلية للبلدان المتخلفة للمشاركة في العلاقات الاقتصادية الدولية ؛
• وثانيًا ، تقديم المساعدة إلى البلدان النامية على أساس ثابت يمكن التنبؤ به وبأحجام تتناسب مع حجم المشاكل الاقتصادية والاجتماعية لهذه القوى ، وكذلك لتخفيف عبء ديونها.

وهكذا ، أعربت الدول الزراعية عن عدم رضاها عن نظام التجارة الدولية ، عندما كان الدخل من تصدير السلع المصنعة أعلى (بسبب القيمة المضافة العالية في هذه السلع) من ربح تصدير المواد الخام. فسرت الدول النامية هذا الوضع على أنه مظهر من مظاهر التبادل غير المتكافئ. لقد رأوا الحل لمشكلة الشمال والجنوب في تقديم المساعدة الكافية من الدول المتقدمة ، وكانت هذه الفكرة مرتبطة بشكل مباشر بالنتائج الاقتصادية والاجتماعية للفترة الاستعمارية والمسؤولية الأخلاقية عن هذه العواقب المترتبة على العواصم السابقة.

مصير الحركة

بحلول منتصف الثمانينيات ، كانت الحركة من أجل نظام اقتصادي جديد قد أحرزت بعض التقدم. وهكذا ، على سبيل المثال ، أكدت الدول الزراعية سيادتها على الموارد الطبيعية الوطنية وتأكدت من الاعتراف بها رسميًا ، الأمر الذي ساهم في حالات معينة ، على سبيل المثال ، في حالة موارد الطاقة ، في نمو عائدات الصادرات في البلدان النامية. أما بالنسبة لمشكلة الشمال والجنوب ككل فقد تم تحقيق عدد من النتائج الإيجابية. وبالتالي ، تم تخفيف حدة صعوبات الديون ، وتم توسيع مصادر المساعدة الدولية لتنمية الدول ، وتمت الموافقة على مبدأ النهج التفاضلي لقضايا تنظيم الدين الخارجي على المستوى القطري ، اعتمادًا على نصيب الفرد من الدخل القومي الإجمالي.

أسباب الهزيمة

رغم كل الجوانب الإيجابية ، مع مرور الوقت ، بدأت الحركة تفقد قوتها ، وبحلول نهاية الثمانينيات ، لم تعد موجودة على الإطلاق. هناك أسباب عديدة لذلك ، ولكن هناك سببان رئيسيان:

• الأول هو ضعف كبير في وحدة الدول المتخلفة نفسها في الدفاع عن مطالبها ، والذي نتج عن تمايزها السريع وانفصال مجموعات فرعية مثل الدول المصدرة للنفط والدول الصناعية الجديدة.
• والثاني هو تدهور المواقف التفاوضية للبلدان النامية: عندما دخلت البلدان المتقدمة مرحلة ما بعد الصناعة ، كانت فرصة استخدام عامل المادة الخام كحجة على طريقة حل مشكلة الشمال والجنوب ضاقت بشكل ملحوظ

حركة من أجل التأسيسنتيجة لذلك ، هُزم النظام الاقتصادي الجديد ، لكن التناقضات العالمية بقيت.

حل مشكلة الشمال والجنوب

حاليا ، هناك ثلاث طرق للتغلب على عدم التوازن في العلاقات الاقتصادية للدول النامية والمتقدمة. دعونا نتحدث عن كل منهم بمزيد من التفصيل

1. النهج الليبرالي

يعتقد أنصاره أن الدول الزراعية لا يمكنها التغلب على التخلف وتأخذ مكانًا لائقًا في التقسيم الدولي للعمل بسبب عدم القدرة على إنشاء آلية سوق حديثة في الاقتصادات الوطنية. وفقًا لليبراليين ، يجب على الدول النامية أن تتبع مسار تحرير الاقتصاد ، وضمان استقرار الاقتصاد الكلي ، وخصخصة ممتلكات الدولة. لقد ظهر مثل هذا النهج لحل مشكلة "الشمال والجنوب" في العقود الأخيرة بشكل واضح في المفاوضات المتعددة الأطراف بشأن القضايا الاقتصادية الخارجية في مواقف عدد كبير من البلدان المتقدمة.

2. النهج المناهض للعولمة

يلتزم ممثلوها بوجهة نظر مفادها أن نظام العلاقات الاقتصادية الدولية في العالم الحديث غير متكافئ ، وأن الاقتصاد العالمي يخضع إلى حد كبير لسيطرة الاحتكارات الدولية ، مما يجعل من الممكن للشمال أن يستغل الجنوب فعليًا. المناهضون للعولمة ، بحجة أن البلدان المتقدمة تسعى عمدًا إلى خفض أسعار المواد الخام ، على الرغم من أنهم هم أنفسهم يضخمون تكلفة السلع المصنعة ، يطلبون بشكل جذريإعادة النظر في نظام العلاقات الاقتصادية العالمية برمته بطريقة مقصودة لصالح البلدان النامية. وبعبارة أخرى ، فإنهم في الظروف الحديثة يعملون كأتباع راديكاليين لمفهوم النظام الاقتصادي الدولي الجديد.

3. النهج البنيوي

يتفق أتباعها على أن نظام العلاقات الاقتصادية الدولية القائم حاليًا يخلق صعوبات خطيرة للدول النامية. ومع ذلك ، على عكس مؤيدي النهج المناهض للعولمة ، فهم يدركون أنه لن يكون من الممكن تغيير موقف هذه البلدان في التقسيم الدولي للعمل دون تغييرات هيكلية في الدول الزراعية نفسها ، وزيادة قدرتها التنافسية ، وضمان التنويع القطاعي. من الاقتصادات الوطنية. في رأيهم ، يجب إصلاح النظام الحالي للعلاقات الاقتصادية ، ولكن بطريقة لا تسهل التغييرات التي تم إجراؤها الإصلاحات في البلدان النامية.

في المحادثات ، يصر مؤيدو هذا النهج على أنه يمكن حل مشكلة الشمال والجنوب العالمية إذا أخذت البلدان المتقدمة في الاعتبار الصعوبات الموضوعية وخصائص النمو الاقتصادي للبلدان النامية وتوسيع الأفضليات التجارية لها. في الواقع الحديث ، يُعترف بهذا النهج المتوازن تحديدًا بشكل متزايد ، ومعه ترتبط آفاق حل مشكلة العلاقات بين الشمال والجنوب.