ولد مفهوم "اللوبي" لأول مرة في بريطانيا في منتصف القرن التاسع عشر. في تفسيره الأصلي ، الضغط هو الضغط على صانعي القرار من أجل تأمين القرارات اللازمة. أوضح مثال على ذلك هو الضغط المباشر أو غير المباشر على النواب أثناء تصويتهم على
فواتير. وهذا بالضبط ما بدأ به كبار الصناعيين الإنجليز ، حيث اجتمعوا على هامش المجلس التشريعي خلال أيام الجلسات ومحاولة أو بأخرى لإقناع البرلمانيين باتخاذ القرارات اللازمة.
اليوم ، الضغط ظاهرة أوسع نطاقا إلى حد ما. لا يغطي فقط مجال مصالح الأعمال ، ولكن أيضًا المنظمات العامة والعلوم والتعليم والفن والحركات الأيديولوجية وما إلى ذلك. كان للضغط السياسي الذي مارسه كبار الصناعيين في القرن قبل الماضي طابع سلبي واضح وحتى غير قانوني. اليوم ، دخل هذا النشاط بالكامل في الحياة اليومية للدول الديمقراطية على الكوكب. في العالم الحديث للعلاقات العامة السياسية ، تعتبر ممارسة الضغط نشاطًا مهنيًا أيضًا. علاوة على ذلك ، ظهر مؤخرًا تخصص مماثل في عدد من تخصصات الجامعات العالمية والروسية. وفي الولايات المتحدة ، وفقًا للإحصاءات ، هناك أكثر من 12000 من جماعات الضغط الرسمية.
اللوبي في السياسة وتقنياتها
هناك نوعان من هذه الإجراءات: مباشرة وغير مباشرة. يشمل الأول اجتماعات ومناقشات وجهًا لوجه مع أعضاء المجلس التشريعي ؛ إقامة العروض والحملات بينهم. المساعدة في إعداد مشاريع القوانين ؛ نصيحه مهنيه؛ تقديم خدمات متنوعة للنواب والأحزاب السياسية ؛ الإيداع المباشر للأموال في حساباتهم ، على سبيل المثال ، لإجراء حملات انتخابية. الضغط غير المباشر هو إجراءات غير مباشرة يتم من خلالها الضغط على البرلمانيين. تشمل الأمثلة ما يلي:
1. تأثير الرأي العام. في هذه الحالة ، يتم استفزاز أمزجة معينة في المجتمع نفسه (عادة من خلال وسائل الإعلام) ، ثم تصبح أداة ضغط على المشرعين.
2. استطلاع اجتماعي. غالبًا ما يكون لمثل هذه الاستطلاعات نتائج مخططة مسبقًا. قد يكون هذا بسبب اختيار مجموعة اجتماعية معينة ، والمنطقة ، والصياغة الاستفزازية للمسألة ، وما إلى ذلك. نتائج مثل هذه الاستطلاعات التي نشرت لاحقًا أصبحت أيضًا رافعة تأثير
3. استقطاب الناخبين. هذا هو الحال عندما تناشد جماعات الضغط المواطنين مباشرة وتحرضهم على مناشدة النواب بدورهم: كتابة رسالة وإجراء مكالمة هاتفية. قد يكون الخيار واسع النطاق هو عقد مسيرة لتبني قوانين معينة.
4. الجمعيات الظرفية. في بعض الحالات ، قد تنظم جماعات الضغط بموجب قوانين منفصلة تعود بالفائدة على المشاركين في مثل هذه القوانينذات الصلة. حتى لو كانت مصالحهم الأخرى لا تتوافق. يميل النواب أكثر للاجتماع بممثلي هذه المجموعات ، لأن هذا يلغي الحاجة إلى الاستماع إلى مطالب المجموعات المختلفة المتداخلة. وعليه ، فهو يوفر الوقت والطاقة.