الحقيقة تولد في النزاعات: المؤلف. هل تولد الحقيقة في نزاع؟

2024 مؤلف: Henry Conors | [email protected]. آخر تعديل: 2024-02-12 03:32

ليس معروفًا لماذا ، لكن الناس لا يكتفون بارتكاب الأخطاء فحسب ، بل يميلون أيضًا إلى المجادلة. ينخرط المنتظمون في العديد من المنتديات والشبكات الاجتماعية بشكل رئيسي في المعارك الكلامية: يدافع الجميع عن رأيه ، وأحيانًا يكون رغوة من الفم. في المعارك ، يضيع الوقت الثمين والأعصاب الثمينة ، لكن المشاركين لا يفقدون قلوبهم: بعد كل شيء ، يعلم الجميع أن الحقيقة تولد في نزاع ، لا عيب أن نعاني منه. ومع ذلك ، هناك بعض التفاصيل الدقيقة التي تحول الإساءة الصريحة إلى جدل. فلنتحدث عن الجوانب الإيجابية والسلبية لشيء مثل النزاع ، ونحدد دوره في حياة المجتمع.

خرافة كذبة

هذه العبارة شائعة جدًا - كل شخص ، على الأرجح ، مرة واحدة على الأقل في حياته كررها ، واضعًا معنى مباشرًا أو ساخرًا أو حتى ساخرًا ، لأنه لا يمكن لكل مناقشة أن تتباهى بمثل هذه النتيجة الرائعة. في أغلب الأحيان ، لا يعني موضوعها ولا تكوين المشاركين مثل هذا النجاح: تولد الحقيقة في النزاعات فقط عندما تكون المحادثة جوهرية ، والمحاورين ليسوا فقط "في الموضوع" ، ولكنهم أيضًا متعلمون جيدًا بما يكفي للاستماع إلى كل منهم آراء الآخرين.

ربما يكون العدد الأكثر إثارة للإعجاب من الحقائق التي ولدتالخلافات في مجال العلوم. كل نظرية أو دراسة مقترحة هي نوع من الحجة ، تظهر خلالها معرفة جديدة. على الأرجح ، هذا ما كان يفكر فيه القدماء عندما قالوا إن الحقيقة تولد في النزاع.

سقراط ، الذي تُنسب إليه الحكمة ، بالكاد يعتقد ذلك في الواقع. كان الفيلسوف الشهير محقًا في اعتقاده أن الخلاف ، في الواقع ، ليس أكثر من محاولة لفرض رأي المرء على الخصم ، لإجباره على الاعتراف بصحته. لكن المعرفة البشرية أبعد ما تكون عن الكمال. ما هي الحقيقة التي يمكن أن تولد في الخلاف بين ممثلين عن العالم القديم ، أحدهما يعتقد أن الأرض تستند على ثلاثة حيتان ، والآخر يعتقد أن على أربع سلاحف؟

من المعروف أن سقراط قارن الخلاف بالحوار ، وعلق عليه الآمال المقابلة ، وأوصى بالتحدث إلى شخص وعدم العبث مع الجمهور.

قابل للنقاش

إذا فكرت في الأمر ، فإن موضوع المناقشة ذو أهمية كبيرة. وكلما كان الأمر أكثر تعقيدًا وتحديدًا ، زادت الحقيقة في البيان القائل بأن الحقيقة تولد في النزاع: لن يخطر ببال المبتدئين مناقشة الفيزياء النووية أو البيولوجيا الجزيئية. لإجراء محادثات حول مثل هذه المواضيع ، يجب أن تكون لديك المعرفة المناسبة. ومن أجل إتقانها ، تحتاج إلى عقل كبير ، والذي ، في الواقع ، يلعب دورًا حاسمًا في عملية إنشاء شيء يستحق العناء.

لسوء الحظ ، من غير المرجح أن تكون معظم النزاعات التي تشارك فيها أو تشاهدها من الخطوط الجانبية ذات مغزى.

وماذا أفضلصمت

يعتقد ألبرت أينشتاين أن السياسة هي موضوع أكثر تعقيدًا من نظرية النسبية. في ضوء ذلك ، من غير المفهوم تمامًا سبب وجود عدد قليل جدًا من الأشخاص الذين يرغبون في مناقشة نظرية الضوء ، و 99 ٪ من السكان البالغين في البلاد هم خبراء رئيسيون في العلاقات الدولية.

هنا تبدو عبارة "تولد الحقيقة في النزاعات" وكأنها استهزاء حقيقي. من المستحيل أن نتخيل هواية بلا جدوى ولا معنى لها. هل هناك شيء أغرب في العالم من حقيقة أن الآلاف من البالغين يقضون حياتهم في محاولة لإقناع الآلاف من الآخرين بأنهم على حق ، مع العلم مسبقًا أن هذا مستحيل تمامًا؟

باستثناء الإهانات والشتائم المتبادلة ، لا يولد أي شيء في مثل هذه النزاعات ، ولا يمكن أن يولد: بعد كل شيء ، الأشخاص المعنيون ليسوا فقط غير أكفاء ، ولكن ليس لديهم أي تأثير على الموقف على الإطلاق.

للإجابة بشكل إيجابي على السؤال عما إذا كانت الحقيقة تولد في النزاع ، هناك ثلاثة أشياء مهمة:

• موضوع نزاع ؛
• قائمة المشاركين ؛
• كفاءتهم

ولد في الفتنة

ومع ذلك ، يمكن أن يكون للنزاع الحضاري نتيجة أخرى ، والتي تكون أحيانًا أفضل من الحقيقة ، واسمها حل وسط. هناك مجالات من الحياة لا توجد فيها الحقيقة سيئة السمعة على الإطلاق ، وإذا كانت موجودة ، فعندئذ "لا أحد يعرفها". كل شيء عن الحب والزواج وتربية الأطفال بشكل دوري يجعل الناس يعبرون شفرات غير مرئية - وعبثا تماما.

هناك أشياء فيهاالخصائص والتفضيلات الفردية عامل حاسم. هنا ليس من الضروري البحث عن الحقيقة ، ولكن فرصة الاتفاق - هذه القدرة تميز الكائنات المفكرة عن الخراف العنيد. المؤسف الوحيد هو أن هذا لا يفهمه الجميع.

المبدأ الأولمبي

ليس من العدل دائمًا أن نقول إن الحقيقة تولد في الخلافات ، ولكن في نفس الوقت ، المشاركة في مثل هذا الحدث أحيانًا "ليست ضارة فحسب ، بل مفيدة أيضًا" ، كما يقول الساخرون.

حتى لو لم يؤد تبادل الحجج في حد ذاته إلى نتيجة إيجابية ، فإن الحاجة إلى مناقشة رأيك ستساعد في ترتيب أفكارك ، واكتشاف العيوب في الهياكل المنطقية الخاصة بك. في النهاية ، حتى الاستنتاج حول عدم فهم الخلاف حول هذا الموضوع قد يكون مفيدًا أيضًا في عملية اكتساب خبرة حياتية قيمة. كما يقولون ، يمكنك التعلم من كل شيء - الشيء الرئيسي هو عدم التعلق بالمواد المغطاة بالفعل.

هكذا بقوله: "الحقيقة تولد في نزاع" تحمس المؤلف. لا يمكن استبعاد مثل هذه النتيجة أيضًا ، ولكن مع قدر معقول من التحفظات.

الأخلاق قبل كل شيء

كما هو الحال في أي تفكير آخر حول أعماق التواصل البشري ، علينا مرة أخرى أن نذكر الحقائق المشتركة حول أهمية الاحترام المتبادل ، وعدم قبول الانتقال إلى الإهانات ، والحاجة إلى إيجاد القوة لتقدير وقبول رأي شخص آخر حتى لو لم تشاركه بنفسك

قواعد السلوك التي توصل إليها البشر لم تذهب سدى. هناك مجالات لا تفعل فيها قاعدة "تولد الحقيقة في النزاعات"يعمل ولن يفعل ذلك أبدًا. لذلك ، في مجتمع لائق ، ليس من المعتاد مناقشة السياسة والدين وكرة القدم.

إذا اتبعت القواعد الأساسية ، فإن أي محادثة ، حتى الأكثر سخونة ، لن تجعلك تندم بمرارة بعد ذلك ، عندما تهدأ المشاعر ويبدأ الخصوم في حساب الخسائر. لا عجب أنهم يقولون أنه في نفس اللحظة التي يشعر فيها المحاورون بالغضب تجاه بعضهم البعض ، يجب أن ينتهي الجدال وليس العكس.