"السياسة هي التعبير المركز عن الاقتصاد": كاتب العبارة ومعناها

2024 مؤلف: Henry Conors | [email protected]. آخر تعديل: 2024-02-12 03:31

الخامس. قال لينين منذ أكثر من مائة عام: "السياسة هي التعبير المركز عن الاقتصاد". تم إثبات هذه الصيغة بمرور الوقت. المهمة الرئيسية لأي حكومة هي خلق اقتصاد متطور. بدونها ، لن تكون قادرة على التمسك بالسلطة. ما هي السياسة؟ هذا هو مجال العمل بين الدول والشعوب والطبقات والفئات الاجتماعية. العلاقات الاقتصادية في أي من هذه المجالات أساسية.

التنظيم السياسي للمجتمع

كيف يمكن للمرء أن يفسر التعبير القائل بأن السياسة هي التعبير المركز عن الاقتصاد؟ لا يوجد أي مجتمع منظم ببساطة كمجموعة من الناس. لها هيكلها الخاص. هذا يتعلق بمنظمته السياسية. يتكون من نظام من المؤسسات ، أهمهاالدولة ، وكذلك الأحزاب السياسية والمنظمات والمؤسسات. نتيجة للتطور التاريخي للمجتمع ، وظهور الطبقات والدول ، يتم تشكيل نظام سياسي.

يعتمد على العديد من العوامل ، ولكن في الغالب على بنية المجتمع والصراع الطبقي. وكلما كانت الحالة الأخيرة أكثر حدة ، زاد عدد القضايا التي يشملها النظام السياسي. تنقسم السياسة إلى داخلية وخارجية. إنهم يحلون قضايا مختلفة ، لكنهم في نفس الوقت يهدفون إلى حل مشكلة واحدة: الحفاظ على نظام الدولة للمجتمع وتعزيزه. تعتمد السياسة على الاقتصاد كونه بنيته الفوقية. وكلما كان هذا الأساس أكثر صلابة ، كان موقف الدولة أقوى. إذن السياسة هي التعبير المركز عن الاقتصاد؟ دعونا نفهم الأمر

هيكل المجتمع

من وجهة نظر علم الاجتماع ، يتكون المجتمع من العديد من الروابط والأنظمة والمؤسسات التي تم تأسيسها تاريخيًا والتي تعمل في منطقة واحدة. هيكل المجتمع معقد. وتتكون من:

• عدد كبير من الناس ، المواطنين الذين تجمعهم عدة مبادئ. حسب محل الإقامة: المدن والبلدات والقرى وما إلى ذلك. في مكان العمل: أي مؤسسات أو جهات حكومية. حسب مكان الدراسة: الجامعات والمعاهد والكليات والمدارس
• العديد من الأوضاع الاجتماعية. مواطنون ورؤساء مؤسسات ومنظمات ونواب على مختلف المستويات وشخصيات سياسية وعامة ونحوهم.
• لوائح الدولة والمجتمع والقيم التي تحدد أنشطة معينة للأفراد والأنظمة والمؤسسات.

على الرغم من الهيكل المعقد ، فإن المجتمع ، من وجهة نظر علم الاجتماع ، هو كائن حي واحد ، ولكن ليس بدون تناقضات. لها هيكلها الاجتماعي الخاص. هذه روابط مستقرة ومتوازنة تحددها علاقات الطبقات والفئات الاجتماعية الأخرى ، وتقسيم العمل ، وخصائص المؤسسات.

السمة الرئيسية للمجتمع هي الوحدة النسبية للقوى المنتجة والهياكل الإدارية. وهناك علاقات اقتصادية وسياسية وقانونية معينة بينهما تربطها علاقات وأفعال.

سياسة أو اقتصاد

حتى وقتنا هذا ، الخلافات حول ما يأتي أولاً ، السياسة أو الاقتصاد ، لا تهدأ. السياسة هي التي تحدد الاقتصاد أو العكس. هذا هو السبب في أن تعبير لينين: "السياسة هي التعبير المركز عن الاقتصاد" يتعرض للتحدي باستمرار. هذان العاملان مرتبطان ارتباطًا وثيقًا. لكن تاريخ القرن الماضي لا يعرف أمثلة على عكس ذلك. لا يمكن لدولة ذات اقتصاد ضعيف متابعة سياستها الخارجية والداخلية المستقلة. يعتمد على الدول المتقدمة اقتصاديًا ، والتي تحدد اليوم أهم قضايا السياسة العالمية.

البلدان المتخلفة في التنمية الاقتصادية عمليا لا تشارك في هذا. هناك بيان بأن الاقتصاد هو أساس السياسة. تم طرح هذا التعريف وإثباته بواسطة K. Marx في رأس المال. وجادل بأن البنية الفوقية السياسية لأي دولة تقوم على الاقتصادهيكل المجتمع. هذا هو القانون ، وكل تاريخ التطور البشري يمكن أن يكون دليلاً على ذلك.

السياسة هي التعبير المركّز للاقتصاد

من قال هذا مما جعل هذه العبارة مميزة؟ هذه أطروحة V. صاغ لينين أثناء قيادته مناقشة حول النقابات العمالية مع L. Trotsky و N. Bukharin. ووفقا له ، السياسة ليس لها تفوق على الاقتصاد. قد تكون محاولات المساواة بينهم خاطئة. يمكن تتبع هذا عبر تاريخ المجتمع البشري. في الوقت نفسه ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن الأساس الاقتصادي ، باعتباره أساس بنية المجتمع ، لا يحتوي فقط على البنية السياسية ، ولكن أيضًا البنى الفوقية الأخرى.

الغرض من السياسة

بناءً على عوامل طويلة الأجل ، يجب أن يوفر ظروفًا حقيقية لتنمية الاقتصاد. بدون أساس متين ، لا يمكن أن تكون الهياكل الفوقية فعالة. تعكس السياسة الاقتصاد في المقام الأول. وهذا يؤكد أن السياسة هي التعبير المركز عن الاقتصاد. إن حل قضاياها ومشاكلها ، قبل كل شيء ، ضروري للحفاظ على السلطة السياسية وتعزيزها. لكن في الوقت نفسه ، قد لا يتطابق منطق السياسة دائمًا مع منطق الاقتصاد.

بمعنى ما ، تتمتع السياسة بدرجة كبيرة من الاستقلالية ، وتحاول حل ليس فقط القضايا الاقتصادية ، ولكن أيضًا القضايا الأخرى المهمة للدولة. لكن هذا ليس بالأمر السهل على الإطلاق بدون أساس اقتصادي قوي. لا قوة سياسية قوية بدون دعم الشعب. سوف يدعم دائما تلك الحكومةالذي يوفر له احتياجاته الأساسية. وهذا ، قبل كل شيء ، هو عمل بأجر لائق ، يوفر المزايا الضرورية - السكن اللائق ، والرعاية الطبية ، والتعليم ، والمعاشات التقاعدية وأكثر من ذلك بكثير. كل هذا مكفول فقط بدولة متطورة اقتصاديا

السياسة والاقتصاد في عصر العولمة

كيف يمكن للمرء أن يفسر السياسة على أنها تعبير مركّز عن الاقتصاد في عصر العولمة العالمية. للقيام بذلك ، للوهلة الأولى ، صعب للغاية. تاريخيا ، تطور الحضارات في العالم متفاوت. إن العولمة هي التي تسرع هذه العملية. ويمكن ملاحظة ذلك في حالة البلدان النامية ، حيث أصبح نمو اللامساواة المادية أكثر أهمية. مع النمو الواضح للاقتصاد ، ومؤشراته المتنامية ، تظل هذه البلدان معتمدة سياسياً. هذا أمر مفهوم ، لأن الشركات التي استثمرت في بناء الشركات المملوكة لشركات عابرة للقارات لا تنوي تطوير الدول والاقتصادات الأجنبية.

يذهب نصيب الأسد من الدخل لهم. يتم تقسيم النسب المئوية المتبقية بين من هم في السلطة ، وكبار المديرين ، والفتات يذهب إلى الموظفين. يُمنح باقي السكان الحق في التفكير من الأكواخ المحيطة بالمدن الضخمة فائقة الحداثة وروعة القصور والسيارات باهظة الثمن وكل شيء آخر يمكن أن تتحمله الفئات المذكورة أعلاه من السكان. هل يمكننا أن نتوقع سياسات مستقلة من هذه الدول التابعة اقتصاديًا؟ بالطبع لا.

المكون الاقتصادي

لقد وصل تطور الحضارة الآن إلى مستوى لم تحتل فيه المكانة الرائدة في العالم من قبل تلك البلدان التي يوجد بها المزيد من المصانع والمصانع. هذا الموقف تشغله الدول التي تمتلك تقنيات متقدمة. هذا ما يسمح لهم بإملاء شروطهم في السياسة. يتم بناء مرافق الإنتاج العملاقة ، كقاعدة عامة ، في البلدان التي تنتمي إلى العالم الثالث. إذا افترضنا أن السياسة هي تعبير مركز عن الاقتصاد ، فيمكن القول إن الدول التي ليس لديها أساس قوي وصلب لا يمكنها تطوير تقنيات.

امتلاك التكنولوجيا ، تملي البلدان المتقدمة شروطها ، وتدرك جيدًا أنه بدون هذا المكون لن يكون هناك تقدم. حاليًا ، الهيمنة الاقتصادية هي عدد صغير من البلدان ، مثل ألمانيا والصين والولايات المتحدة. هذه البلدان هي التي تشارك بنشاط في السياسة الخارجية ، وتحاول إملاء الظروف السياسية التي تحتاجها ، وتدافع على نطاق واسع عن مزاياها.

السياسة الذاتية

هل من الممكن للبلدان ذات الاقتصاد غير المتطور أن تنتهج سياسة مستقلة توفر فرصًا كبيرة للتأثير التقدمي على تطور الدولة وعلى العملية التاريخية في الوقت الحاضر؟ اليوم لا توجد مثل هذه السوابق في العالم. في التاريخ الحديث ، هناك محاولات للدفاع عن مصالحهم ، وإعلان استقلالهم ، ولكنانتهى كل شيء بشكل سيء.

يمكن ملاحظة ذلك في مثال العراق حيث تم استخدام القصف ثم التدخل العسكري. تعيين الولايات المتحدة لرئيس فنزويلا. هل يستطيع أحد الاعتراض؟ فقط الصين وروسيا. لسوء الحظ ، هذه الأمثلة ليست معزولة. أو بناء نورد ستريم. أين السياسة المستقلة لألمانيا المتقدمة؟

روسيا سياسة بلا أساس متين

"السياسة هي التعبير المركز عن الاقتصاد." مؤلف هذا التعبير هو V. I. لم يتم تكريم لينين في روسيا اليوم. لكن التاريخ يتطور وفقًا للقوانين التي اكتشفها ماركس. تتم دراسة عملهم في الغرب والولايات المتحدة الأمريكية. اليوم من المستحيل حتى مقارنة مستويات التنمية الاقتصادية لأمريكا وروسيا. وهذا ما يمنح ترامب الفرصة لحل أي قضايا سياسية بسهولة أكبر وبخسارة أقل. لهذا يمكننا أن نضيف الدولار القوي ، والذي ، حتى في روسيا ، يمكنه فعل أي شيء على الإطلاق. يجعل الاقتصاد القوي من السهل المناورة عند حل أي مشكلة: الحظر ، لا البيع أو عدم الشراء. هذه فرصة للضغط على "لوي ذراعيك" مع العلم ثغرات العدو ومشاكله.

ليس من قبيل الصدفة أنه كانت هناك محاولات لتحدي التعبير القائل بأن السياسة هي تعبير مركز عن الاقتصاد. يتم الاستشهاد بروسيا كمثال ، حيث تلعب السياسة الخارجية اليوم دورًا حاسمًا مقارنة بالاقتصاد. هناك كلمة "لكن" هنا ، مما يجعل من الصعب دحض هذه العبارة. الحقيقة هي أن روسيا ورثت اقتصادًا قويًا من الاتحاد السوفيتي ونتيجته - أقوى دفاع في العالم ، مما يجعله يحسب لها حسابًا.اليوم

أول شيء بعد خيانة جورباتشوف في التسعينيات كان تدمير مؤسسات التكنولوجيا الفائقة ، حيث تم إنتاج السلع المنزلية - أواني القلي والأواني وما إلى ذلك. تمت سرقة العديد من التطورات الأخيرة أو بيعها في الولايات المتحدة مقابل أجر ضئيل. تعرضت البلاد لأضرار جسيمة. كانت السياسة الخارجية والداخلية لروسيا في التسعينيات هي الضحك من خلال البكاء. حتى الأمريكيون أنفسهم كانوا مقتنعين تمامًا بأن روسيا لن تنهض أبدًا على ركبتيها. لقد استغرق الأمر منهم عشر سنوات ليدركوا أن الأمر لم يكن كذلك. والنتيجة عقوبات اليوم