التعددية - جيدة أم سيئة؟ لا يمكن لعلماء السياسة من مختلف البلدان الإجابة بشكل لا لبس فيه على هذا السؤال. من ناحية ، يوفر فرصة للتعبير عن رأي أكثر قطاعات المجتمع تنوعًا والدفاع عنها في السلطة. بالمقابل هناك ارتباك في الحياة السياسية لاي دولة
أنظمة الحزب
في ظل الحزب يفهم الجزء المنظم والأكثر نشاطًا في المجتمع ، والذي قام ، بناءً على مصالحه الخاصة ، بصياغة برنامج ويسعى إلى تنفيذه من خلال المشاركة في السلطة أو الاستيلاء عليها. يحدد وجود التنظيمات السياسية المختلفة وتفاعلها النظام الحزبي للدولة. هناك ثلاثة أنواع من هذه الأنظمة. النظام متعدد الأحزاب هو أولهم. يتحدد بوجود أكثر من منظمتين سياسيتين لديهما فرصة حقيقية للوصول إلى السلطة. يتشكل نظام الحزب الواحد بهيمنة حزب واحد في البلاد وحظر الدولة عمل النقابات السياسية المعارضة. يوجد في بريطانيا العظمى والولايات المتحدة الأمريكية أنظمة ثنائية الحزب. على الرغم من عدم وجود حظر في هذه البلدان على إنشاء وتشغيل الآخرينالمنظمات ، لكن فرصها الحقيقية للوصول إلى السلطة ضئيلة ، وهو ما يحدد تغيير الأغلبية في البرلمان من قبل ممثلي هذه القوة السياسية المهيمنة أو تلك. هناك نوع من البندول: السلطة تنتقل من الليبراليين إلى المحافظين والعكس صحيح
ولادة احزاب في روسيا
في بداية القرن العشرين ، ظهر نظام متعدد الأحزاب في روسيا. تميزت هذه العملية بعدد من الميزات الهامة. أولاً ، بدأت المنظمات السياسية الثورية الراديكالية الأولى ، التي لا تزال غير قانونية ، في التبلور. وهكذا ، عقد الاشتراكيون الديمقراطيون مؤتمرهم الأول في عام 1898. تم التسجيل القانوني للأحزاب خلال الثورة الروسية الأولى ، بعد البيان الشهير الصادر في 17 أكتوبر 1905 ، والذي قدم الحريات المدنية والسياسية لسكان الإمبراطورية الروسية. الميزة التالية هي حقيقة الدور القيادي للمثقفين في مجموعة واسعة من النقابات المشكلة ، كان الكثير منها صغيرًا جدًا ، بينما كانت عملية تنظيم بعضها وحل البعض الآخر مستمرة. وبالتالي ، فإن نظام التعددية الحزبية هو سمة حقيقية للحياة السياسية لروسيا في بداية القرن العشرين.
اليسار واليمين والوسط
كما لوحظ بالفعل ، في بداية القرن العشرين ، ظهرت عدة عشرات من الأحزاب في روسيا ، ودراستها صعبة نوعًا ما. من أجل فهم أفضل لنظام التعددية الحزبية الروسي ، تم تقسيم جميع المنظمات السياسية إلى ثلاث مجموعات. الأول يشمل الجمعيات الثورية الراديكالية التي تسمى أيضا اليسار.القطاع الصحيح - النقابات المحافظة والرجعية التي تعارض أي ابتكارات وتحولات. الوسطيون هم منظمات سياسية ذات برامج معتدلة تدافع عن التحول التدريجي الليبرالي للمجتمع.
الأحزاب الثورية لروسيا
مع بداية القرن الماضي ، كان المجتمع الروسي متورطًا في عدد من التناقضات الخطيرة الناشئة فيما يتعلق بتطور الرأسمالية. في التأريخ الروسي ، يطلق عليهم "الأسئلة الأساسية". وتشمل هذه المسألة الزراعية أو الفلاحية ، والمسألة العمالية ، ومسألة السلطة ، والمسألة القومية. بطريقة أو بأخرى ، كان على جميع القوى السياسية أن تشير إلى الطرق الرئيسية لحل هذه المشاكل. كان البلاشفة الأكثر راديكالية بهذا المعنى - RSDLP (ب) ، الذي دعا إلى ثورة اشتراكية ، وتأميم الأراضي والشركات ، والقضاء على الملكية الخاصة والانتقال إلى الاشتراكية على هذا النحو. كان الزعيم الأيديولوجي والمنظم هو فلاديمير أوليانوف (لينين) المعروف. كان المناشفة أقل تطرفاً - حزب RSDLP (م) ، الذين اعتقدوا أن التاريخ الروسي لم يكن قد صنع بعد الدقيق الذي يجب أن تُخبز منه فطيرة الاشتراكية. دعا زعيمهم ، يوليوس مارتوف ، إلى ثورة ديمقراطية برجوازية وحل تدريجي للقضايا الرئيسية. احتل الاشتراكيون الثوريون مكانة خاصة في الكتلة اليسارية ، الذين نصبوا أنفسهم كمدافعين عن الفلاحين ، كمواصلين للتقاليد الشعبوية. لقد دعوا إلى إضفاء الطابع الاجتماعي على الأرض ، أي نقلها إلى المجتمعات. ترأس فيكتور تشيرنوف الاشتراكيون - الثوريون. إلى جانب هؤلاء ، كان هناكأحزاب ثورية أخرى في روسيا مثل الحزب الاشتراكي الشعبي ، الاشتراكيين الثوريين المتطرفين ، الترودوفيك ومجموعة واسعة من الجماعات الثورية الوطنية (البوند ، الحزب الثوري الأوكراني وغيرها).
الأحزاب الليبرالية
على هذا النحو ، تطور النظام متعدد الأحزاب في روسيا بالتسجيل القانوني لأحزاب الوسط الليبرالية. في الدوما الأولى والثانية ، احتل الكاديت العدد الأكبر ، ولكن ليس الغالبية العظمى ، الذين يُطلق عليهم الوسطيون اليساريون. طالبوا بالاغتراب الجزئي لأراضي الملاك لصالح الفلاحين وتقييد النظام الملكي من قبل البرلمان والدستور ، والمزيد من الإصلاحات. كان المؤرخ بافيل ميليوكوف هو القائد المعترف به للكاديت. كانت القوة السياسية الرئيسية في فترة الدوما الثالثة والرابعة هي الحزب الاكتوبري ، الذي أقر ممثلوه بالأهمية الكبرى لتاريخ روسيا لبيان 17 أكتوبر. دافع ألكسندر جوتشكوف ، الذي قاد الحركة ، عن مصالح البرجوازية الكبرى ، التي كانت تعتمد على تهدئة البلاد وزيادة النمو الاقتصادي. لذلك يُطلق على الاكتوبريين اسم الليبراليين المحافظين
الكتلة اليمنى
كان القطاع السياسي اليميني كبيرًا جدًا من حيث التكوين ، ولكنه كان قليل التنظيم في بداية القرن الماضي. الملكيون ، المئات السود ، المحافظون - كل شيء عنهم. كان الإمبراطور الروسي نيكولاس الثاني عضوًا فخريًا في عدة أحزاب في وقت واحد ، على الرغم من اختلافهم في الاسم ، ولكن كان لديهم برنامج سياسي واحد. يتلخص جوهرها في عودة الحكم المطلق اللامحدود والدفاع عن الأرثوذكسية ووحدة روسيا. لا تعترفخلال مجلس دوما الدولة الأول ، لم تكن أجزاء المجتمع ذات العقلية المحافظة منظمة ولم تشارك في الانتخابات. لكن الأحداث اللاحقة أظهرت استحالة الانسحاب الكامل من الصراع السياسي القانوني في البرلمان. ممثلو اتحاد ميخائيل رئيس الملائكة واتحاد الشعب الروسي وحركات أخرى أيدوا بالكامل سياسة نيكولاس الثاني. وضد خصومهم استخدموا أساليب عنيفة مثل المذابح
تصفية نظام التعددية
بعد وصول البلاشفة إلى السلطة في 25 أكتوبر 1917 ، يتم تدمير نظام التعددية الحزبية في روسيا تدريجياً. أولاً ، خرجت الجمعيات الملكية ، الاكتوبريون ، من الساحة السياسية ، وفي تشرين الثاني (نوفمبر) ، تم حظر الكاديت. استمرت الأحزاب الثورية في الوجود لعدة سنوات أخرى ، من بينها المنافسون الرئيسيون للبلاشفة هم الاشتراكيون الثوريون ، الذين فازوا بأغلبية المقاعد في الانتخابات العامة للجمعية التأسيسية. لكن العمل ضد لينين وأنصاره خلال سنوات الحرب الأهلية وبعدها مباشرة أدى إلى صراع لا يرحم من قبل البلاشفة ضد المعارضين السياسيين. في 1921-1923 ، عُقد عدد من جلسات المحاكمة في روسيا السوفيتية ضد زعماء المناشفة والاشتراكيين-الثوريين ، واعتبر الانتماء إلى هذه الأحزاب إهانة ونقمة. نتيجة لذلك ، لم يكن هناك نظام متعدد الأحزاب في الاتحاد السوفياتي. تأسست الهيمنة الأيديولوجية والسياسية لحزب واحد - الشيوعي.
تشكيل نظام متعدد الأحزاب في روسيا الحديثة
حدث انهيار النظام السياسي السوفيتي خلال فترة البيريسترويكا ،أجراه إم إس جورباتشوف. كانت إحدى الخطوات المهمة في تشكيل نظام متعدد الأحزاب في روسيا الحديثة قرار إلغاء المادة 6 من دستور الاتحاد السوفياتي ، الذي تم تبنيه في عام 1977. لقد عزز الدور الريادي الخاص للأيديولوجية الشيوعية في الدولة ، وبشكل عام ، كان يعني احتكار حزب واحد للسلطة. بعد انقلاب GKChP في أغسطس 1990 ، حظر رئيس الاتحاد الروسي بشكل عام عمل CPSU على أراضيها. بحلول هذا الوقت ، تم تشكيل نظام جديد متعدد الأحزاب في روسيا. وقد اتحد مع الأول بوجود عدد هائل من التنظيمات السياسية التي لم تختلف بشكل كبير عن بعضها البعض في وجهات نظرها في نفس الاتجاه. لاحظ العديد من الباحثين وجود قاعدة اجتماعية ضيقة إلى حد ما للأغلبية ، ولهذا يسمونها "الأحزاب الأولية". انتشرت الحركات الوطنية في الجمهوريات والمعروفة باسم "الجبهات الشعبية".
القوى السياسية الرئيسية
في التسعينيات ، من بين العديد من المنظمات السياسية ، برزت العديد من المنظمات الرئيسية ، والتي بدأت في القتال فيما بينها للحصول على انتداب في مجلس الدوما. في انتخابات عام 1995 ، كان القادة الأربعة مصممين على تجاوز حاجز الخمسة في المائة. نفس القوى السياسية التي تميز نظام التعددية الحزبية الحالي في روسيا. أولاً ، هؤلاء هم الشيوعيون ، برئاسة الزعيم الدائم ، الذي عمل مرارًا وتكرارًا كمرشح رئاسي ، جينادي زيوغانوف. ثانياً ، الحزب الليبرالي الديمقراطي ، بنفس الرأس الثابت والمشرق - فلاديمير جيرينوفسكي. الكتلة الحكومية التي غيرت اسمها عدة مرات خلال العقود الماضية (“بيتناروسيا "،" روسيا الموحدة "). حسنًا ، احتل حزب يابلوكو برئاسة غريغوري يافلينسكي المركز الرابع. صحيح أنها لم تتمكن منذ عام 2003 من تجاوز الحاجز في الانتخابات ومنذ ذلك الحين لم تكن عضوة في الهيئة التشريعية التمثيلية. تنتمي معظم الأحزاب في روسيا إلى الاتجاه الوسطي ، ولديهم متطلبات وبرامج متشابهة. يطلق عليهم اليسار واليمين فقط بالتقاليد.
بعض الاستنتاجات
يتفق معظم علماء السياسة على أن نظام التعددية الحزبية ليس الخيار الأفضل للتنمية السياسية في البلاد. الدول التي لديها نظام الحزبين أكثر قابلية للتنبؤ في تطورها ، ولديها فرص أكبر لتجنب التطرف والحفاظ على الخلافة. النظام متعدد الأحزاب هو مفهوم له معنى قانوني وعملي. في الحالة الأولى ، هناك العديد من النقابات رسميًا ، لكن واحدة أو اثنتين فقط لديها فرص حقيقية للوصول إلى السلطة. يُظهر نظام التعددية الحزبية الحقيقي أنه لا يمكن لأي قوة سياسية الحصول على أغلبية برلمانية. في هذه الحالة الائتلافات منظمة ومؤقتة ودائمة.
