ما هو الزخم الديمقراطي للحرب؟ السؤال مثير للاهتمام. بعد كل شيء ، هذا هو عنوان عدد من المقترحات المحددة التي تم تقديمها في مناقشة مغلقة لمشاريع ميثاق الحزب الشيوعي لعموم الاتحاد السوفيتي والدستور الجديد لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. لقد تغيروا كثيرًا في المجتمع.
ما الذي غير الحرب
لقد غيرت الحرب الأجواء الاجتماعية والسياسية التي سادت الاتحاد السوفياتي في الثلاثينيات. بسبب الموقف المتطرف الذي ساد في الجبهة ، فكر الناس بشكل مختلف ، وتحملوا المسؤولية في اللحظة الأكثر حسما ، وتصرفوا بشكل مستقل. بعد كل شيء ، كسرت الحرب "الستار" ، مما سمح لنحو 16 مليون شخص برؤية العالم البرجوازي ، الذي كانت المعرفة السابقة عنه سطحية للغاية. ونتيجة لذلك ، تم كسر جميع الصور النمطية. شعر الجنرالات والضباط بالاستقلالية في اتخاذ قرارات معينة خلال سنوات الحرب. السبب الرئيسي لمثل هذا الدافع الديمقراطي هو معرفة شعب الاتحاد السوفياتي عن كثب بأساليب الحياة التي سادت في الغرب. لعبت أهوال زمن الحرب دورًا مهمًا أيضًا ، والتي كان على الشعب السوفيتي أن يختبرها. هكذا بدأ الدافع الديمقراطي للحرب. تم سرد الأسبابفي وقت سابق ، أثر أيضًا على حقيقة أن نظام القيم في المجتمع قد تمت مراجعته بالكامل.
مظهر من مظاهر الزخم
ماذا كانت نقطة البداية؟ عند الحديث عن الدافع الديمقراطي للحرب ، تجدر الإشارة إلى أنه تجلى في تشكيل عدد معين من مجموعات الشباب المناهضة للستالينية في مدن مثل تشيليابينسك وسفيردلوفسك وفورونيج وموسكو. هكذا بدأ كل شيء. كانت السلطات قلقة. نظر معظم السكان إلى النصر في الحرب على أنه انتصار لستالين ، وكذلك للنظام الذي كان يرأسه. أثارت مثل هذه المشاعر قلق السلطات. سرعان ما انقسم النظام إلى اتجاهين ، ولم تلعب الرغبة في قمع التوتر الاجتماعي دورًا صغيرًا في هذا. لقد كانت ، من ناحية ، ديمقراطية واضحة ، ومن ناحية أخرى ، كانت معركة قوية ضد "التفكير الحر".
الأهداف والنوايا
ما هو الدافع الديمقراطي للحرب - أكثر أو أقل وضوحًا ، ولكن إلى ماذا كانت تهدف؟ هذا سؤال مهم للغاية ، لأنه في التاريخ لم يحدث شيء مثل ذلك ، وأي حادث هو انتظام غير معروف. لذلك ، كانت جميع المقترحات تهدف إلى دمقرطة النظام ، والتي تمت مناقشتها قبل ذلك بقليل. وبالتالي ، فإن الدافع الديمقراطي للحرب يشير إلى محاولة لتخفيف حالة متوترة. تم تصفية المحاكم الخاصة في زمن الحرب ، وتم تحرير الأطراف من وظيفة الإدارة الاقتصادية. كما يجب ألا ننسى أن فترة الإقامة في الحزب وبالطبع العمل السوفيتي كانت محدودة. هناك أيضًا خيارات بديلة.
رد فعل الجمهور
لم يستطع الكثيرون فهم الدافع الديمقراطي للحرب ولماذا. على وجه الخصوص ، عارضها العسكريون ، أي الجنرالات والضباط ، لأن هذه الطبقة شعرت باستقلالها فيما يتعلق باتخاذ القرارات الاستراتيجية والتكتيكية. يمكنهم تطويرهم وقبولهم بأنفسهم. لكن اعتماد المقترحات المذكورة أعلاه افترض أنه في نهاية الحرب ، سوف يطيع الجنرالات والضباط مرة أخرى إرادة وأوامر شخص آخر ، وهذا لا يناسب أي جندي. بالإضافة إلى ذلك ، كان القمع يهدف إلى تدمير حاملي أي نزعات ديمقراطية. لقد رأى الكثير من الضباط والجنود أن الاشتراكية غير قادرة على توفير مستوى معيشي لائق ، مثلما يرغب الجيش في الحصول عليه. مرة أخرى ، كان من الضروري أخذهم بقبضة من حديد. وهكذا كانت القرارات التي تم اتخاذها حدثا سعيدا للبعض ، وحدثا حزينا للبعض.
