مراجعة مقال: مثال على الكتابة وقواعد التجميع

2024 مؤلف: Henry Conors | [email protected]. آخر تعديل: 2024-02-12 03:33

الآن الكثير من الناس يواجهون مشكلة كتابة مراجعة. غالبًا ما تنشأ هذه الحاجة بين الطلاب والباحثين. غالبًا ما يتم الخلط بين التعليقات والشهادات. هذا خطأ كبير ، لأن هذين الشكلين من التعبير عن الرأي بخصوص أي عمل لهما اختلافات جوهرية. الجهل بهذه الفروق الدقيقة محفوف بظهور الجهل والأمية من جانب المؤلف. لكن من الجدير بالذكر أن المراجعة ليست مقالة عن موضوع مجاني. لديها خطة واضحة ويجب أن تحتوي على محتوى معين. ستتم مناقشة هذه الفروق الدقيقة والعديد من الفروق الدقيقة الأخرى في كتابة الأعمال في هذا النوع في المقالة.

ما هي المراجعة

يتم ترجمة كلمة "مراجعة" (recencio) من اللاتينية كـ "فحص ، فحص". أصبح المصطلح راسخًا في الأدب في مطلع القرنين التاسع عشر والعشرين.

تعتبر المراجعة أحد أنواع النقد في الأدب. لكن على الرغم من وضوحها الواضح ، فهي مقسمة إلى عدة أنواع رئيسية.

الأنواع الرئيسية من المراجعات

1. يمكن كتابة المراجعة في شكل مقال. يصف المؤلف في هذه الحالة انطباعه عن الكتاب الذي قرأه. لكن لا يمكن كتابة مراجعة لمقال علمي بهذا الأسلوب. مثال على ذلك مراجعة بعض الأعمال الأدبية الفنية. غالبًا ما تتم كتابة المقالة في شكل انعكاس غنائي.

2. يمكن أيضًا تقديم مقال صحفي أو نقدي بحجم صغير كمراجعة للمقال. يمكن العثور على مثال على هذا العمل في المجلات العلمية حيث تتم مناقشة المشاكل الأدبية والاجتماعية الموضعية.

3. نوع آخر من هذا النوع هو رأي المؤلف. في هذه الحالة ، يصف المؤلف نفسه المعنى المختصر لعمله. يمكن للمؤلف استكمال مراجعة المؤلف بتعليقات على المعلومات الواردة في الجزء الرئيسي من العمل.

4. غالبًا ما يتم استخدام الملخص الموسع كمراجعة لمقالة. مثال على مثل هذا النموذج يجب أن يحتوي بالضرورة على معلومات حول معنى العمل ، وخصائص الكتابة ، بالإضافة إلى المزايا والعيوب الرئيسية للعمل.

5. النوع الأخير من هذا النوع هو مراجعة الاختبار ، والتي يكتبها الطالب لتقييم درجة فهم أي عمل. يمكن أن يكون مراجعة لمقال. يمكن العثور على مثال للكتابة في الكتاب المدرسي.

لأن المراجعة عمل علمي أو أدبي ، يجب أن تحتوي على أجزاء معينة.

ما الذي يجب أن تتضمنه المراجعة

1. وصف مفصل لموضوع التحليل. إلزامي معمبيناً النوع والمؤلف والخصائص الرئيسية للعمل ، مثل الأسلوب والحجم وطرق التحليل المستخدمة (إذا كانت مقالة علمية).

2. يجب على مؤلف المراجعة أن يبرر صلة الموضوع الذي كتب عليه العمل.

3. تشير المراجعة إلى الفكرة الرئيسية لهذا العمل. أي بالضبط ما أراد المؤلف قوله في عمله

4. يجب أن تحتوي المراجعة على وصف موجز للعمل. يلتزم المراجع بإعطاء وصف عام للعمل ، مع الإشارة إلى نقاطه الرئيسية.

5. يجب أيضًا ملاحظة العيوب من خلال مراجعة المقالة. مثال: عدد غير كافٍ من مصادر المعلومات أو استخدام بيانات قديمة ، إلخ.

6. وفي نهاية المراجعة ، من الضروري استخلاص النتائج. يجب أن تكون قصيرة ولا لبس فيها. يجب أن تحتوي الاستنتاجات على معلومات حول القيمة العلمية أو الفنية للعمل.

ما الفرق بين المراجعة والمراجعة

غالبًا ما يتم الخلط بين المراجعة والمراجعة. لكن هذا خطأ ، لأن هذين النوعين لهما اختلافات كبيرة. يجب أن تحتوي المراجعة على جميع النقاط المذكورة أعلاه. في حين أن المراجعة ليست سوى وصف قصير للعمل دون تحليل مفصل له. التعليقات أكثر شيوعًا من مراجعة مقال. مراجعة كمثال هي وصف موجز يظهر في نهاية أو بداية أي كتاب. والغرض منه فقط إبراز الفكرة الرئيسية للعمل ووصفها المختصر.

كيفية كتابة مراجعة لمقال

في كثير من الأحيان السؤال الذي يطرح نفسه:كيف تكتب مراجعة لمقال؟ يمكن العثور على مثال للمراجعة في المجلات العلمية ، ولكن مع ذلك ، من أجل التجميع الصحيح ، تحتاج إلى معرفة المبادئ الأساسية والفروق الدقيقة في كتابتها.

أهم قاعدة يجب أن يتعلمها كل مراجع هي أن المراجعة يجب دائمًا إثباتها ومبرراتها. يمكن للقارئ الذي قرأ أي عمل (سواء كان علميًا أو فنيًا) التعبير عن أفكاره بكلمات "أعجبني" أو "لا يعجبني" أو "يؤمن" أو "لا يؤمن". ومع ذلك ، يجب على المراجع بالضرورة أن يدعم رأيه بالحجج.

إذا طرح المراجع فرضية معاكسة لرأي المؤلف فعليه تبريرها. لكن من المهم أن تتذكر أن المراجعة ليست سوى تحليل قصير لمقال أو كتاب. في مثل هذا العمل ، تعتبر الأحكام المجردة حول المقالات والكتب الأخرى وما إلى ذلك غير مقبولة. الاستعراض يلاحظ فقط الرأي بشأن هذا العمل.