السياسة العسكرية: المهام والأهداف. الدولة والجيش

2024 مؤلف: Henry Conors | [email protected]. آخر تعديل: 2024-02-12 03:33

الحرب معروفة للبشرية منذ العصور القديمة. لقد حصدوا أرواح الملايين على مر القرون. السياسة العسكرية هي مفهوم نشأ بعد الأعمال العدائية نفسها. على الرغم من استخدام مبادئها وجوهرها منذ الاشتباكات المسلحة الأولى. ما هي السياسة العسكرية؟ فيم تستخدم وما هي الآليات؟ دعونا نفهم الأمر

الخلفية التاريخية

يجب أن نبدأ بحقيقة أنه حتى الأشخاص القدامى اعتبروا الفن العسكري فنًا خاصًا ومفيدًا للمجتمع. جعلت القدرة على صنع واستخدام الأسلحة القبيلة أقوى. لقد أتيحت لها الفرصة للدفاع عن أراضيها والاستيلاء على أراض أجنبية ، لذلك كانت أكثر قابلية للحياة. تطورت الشؤون العسكرية بطرق مختلفة. قامت بعض الدول بصقل إستراتيجيتها الهجومية ، بينما ابتكر البعض الآخر آليات دفاعية. بقي الجوهر كما هو تقريبًا. واجه الناس مهمة مهمة تتمثل في حماية حياة رجال القبائل والأراضي التي سمحت للمجتمع بالتكاثر. وفقًا للمؤرخين ، اكتسبت القضية الأهمية الكبرى مع إنشاء الدولة. هذا التشكيل يحتاج إلى آليةالتأكيد على الحق في الوجود. ظهرت السياسة العسكرية في صدارة العلاقات بين الدول في القرن العشرين. اتخذت بعض الدول مسارًا نحو العسكرة ، ووضعت قوة السلاح في المقدمة. في الوقت نفسه ، عانى السكان العاديون في هذه الدول والدول المجاورة. كان عليهم أن يتحملوا أعباء العديد من الاتصالات المحلية والحربين العالميتين. مع تطور التكنولوجيا ، تكتسب السياسة العسكرية آليات أكثر تعقيدًا للتأثير على "الجيران على هذا الكوكب". لم يعد من الضروري استخدام الأسلحة. يكفي التهديد بوضعه موضع التنفيذ.

جوهر السياسة العسكرية

يخفي هذا المصطلح آلية كاملة تتكون من هيئات الدولة ، وأحيانًا الهياكل الخاصة. تستخدم مثل هذه السياسة ، كما في العصور القديمة ، لحماية مصالح البلاد ومواطنيها. بعد الحرب العالمية الثانية ، احتل الحفاظ على سيادة الدولة وسلامتها مكان الصدارة في تحديد الأهداف. بعد كل شيء ، فإن أساليب التأثير على البلدان تتغير وتتحسن. الآن ليس من الضروري إرسال قوات لتحقيق تدمير الدولة. كلنا نقرأ ونحلل الأخبار من أوكرانيا. لم يهاجمها أحد ، لكن نظام السلطة في هذا البلد ، الحياة العامة تتدهور بوتيرة سريعة. لا يمكن إنكار أن هذا هو نتيجة لعبة سياسية خاصة لعبتها القوة المهيمنة على العالم. ينقسم نظام التأثير المرتبط بفنون الدفاع عن النفس إلى جوانب خارجية وداخلية. إذا كانت هناك تهديدات من قوى أخرى ، فمن الضروري استخدام الأدوات السياسية ضدها. قوى عدم الاستقرار الداخلي لاستخدامهاحل القضايا في المجتمع أيضا السياسة العسكرية. أي أن الدولة بمساعدتها تحل عددًا من المهام للحفاظ على وجودها.

السياسة العسكرية الروسية

السلام هو الموقف الأساسي للاتحاد الروسي. لم يتم إنشاء السياسة في هذا المجال من جديد ، ولكنها كانت قائمة على النظام الذي تم إنشاؤه في الاتحاد السوفياتي. روسيا أخذت كل خير منها. في الوقت نفسه ، تمت دراسة تجربة الدول الأخرى ، وتم إدخال تقنيات متقدمة وطرق جديدة للتأثير. وبطبيعة الحال ، تم تمرير ممارساتهم من خلال منظور خصوصيات تطور الاتحاد الروسي ومصالحه. يتم التعامل مع السياسة العسكرية في روسيا من قبل الرئيس والحكومة والبرلمان. تعمل العديد من المؤسسات في هذا الاتجاه. من الضروري ليس فقط تحسين أنظمة الأسلحة ، ولكن أيضًا مراقبة التغييرات التي تحدث في البلدان المجاورة. على سبيل المثال ، تسببت الحالة في الشرق الأوسط في القلق في جميع السنوات الماضية. شكل تطور الراديكالية والإرهاب تهديدًا لروسيا. لا تعمل DAISH على الأرض فحسب ، بل تعمل أيضًا على الإنترنت ، وتجنّد المؤيدين وتجذب الموارد. وهذا يشكل خطورة على وحدة أراضي دول الجوار ، وتلك التي تقع في أماكن بعيدة أيضًا. يثير استياء الناس من مستويات المعيشة أفكارًا حول ظلم النظام ، وهذا يؤدي إلى انتشار الآراء الراديكالية في أكثر أقسام المجتمع نشاطًا. من الضروري تطوير طرق لقمع هذه الموجة

طرق الهيمنة

لا يمكنني الحديث عما يعنيه ذلكالشؤون العسكرية للسياسة العالمية ، دون التأثير على أنشطة الولايات المتحدة في هذا الاتجاه. يعلم الجميع أن القوة المهيمنة لديها أقوى جيش في العالم (كان ذلك حتى وقت قريب). ومع ذلك ، لا يحتوي التاريخ الحديث على بيانات عن تطبيقاته المنتصرة. لم يستطع الأمريكيون هزيمة شعب فيتنام ، لقد أظهروا القليل من الفعالية في الشرق الأوسط. لقد قاموا ببناء قوتهم العسكرية ليس من أجل الاستخدام العملي للأسلحة. لقد كانت أداة ضغط على "الجيران على هذا الكوكب". في الواقع ، تم استخدام القوات فقط ضد البلدان الصغيرة التي لم يكن فيها جيش على هذا النحو. تأمل في تاريخ غرينادا. لقد تم بالفعل الاستيلاء على الجزيرة من قبل القوة العسكرية. لكن لم تكن هناك مقاومة كبيرة هناك بسبب نقص أنظمة الأسلحة الأولية المماثلة للأنظمة الأمريكية. هذه الحالة هي مثال واضح على استخدام القوة العسكرية كوسيلة للضغط. مثل من لا يطيعنا الأسطول السادس يبحر لذلك

في مهام السياسة العسكرية

دعنا نعود مباشرة إلى موضوعنا. القوات المسلحة لا غنى عنها للدول الحديثة. ليس كل منهم من الوطنيين. على سبيل المثال ، تخضع دول الاتحاد الأوروبي لحماية الناتو. هذا يعني أنه ليس لكل منهم جيوشهم الخاصة. أنها تحتوي على مشترك ومع ذلك ، فإن هذه المؤسسات تفي بمهام السياسة العسكرية. هم:

• ضمان سلامة وحرمة الدولة والمجتمع والأراضي ؛
• حماية المواطنين خارج الوطن
• تهيئة الظروف لسلامة الأساطيل.

تختلف أساليب حل هذه المشكلات باختلاف البلدان ، كما في الماضي التاريخي. أنشأت الولايات المتحدة أساطيل بحرية قوية لـللسيطرة على البحار. تولي الدول القارية ، بما في ذلك الاتحاد الروسي ، مزيدًا من الاهتمام للدفاع.

في أهداف السياسة العسكرية

وتجدر الإشارة إلى أن القوة الدفاعية عامل تأثير خطير على المسرح العالمي. لدينا كوكب واحد فقط ، وقد تم إنشاء العديد من وسائل تدميره بحيث أصبح من الممكن قتل كل شيء عدة مرات. وهذا هو سبب إثارة قضايا نزع السلاح في المجتمع منذ عقود ، ودارت المفاوضات حول هذا الموضوع بشكل دائم. بالمناسبة ، هم أداة أخرى للضغط الحكومي على الجيران. الجميع يحاول الدفاع عن مصالحهم. في الوقت نفسه ، تؤخذ الأهداف المعلنة للسياسة العسكرية بعين الاعتبار. أعلنها الاتحاد الروسي على هذا النحو: خلق ظروف مواتية للمجتمع والدولة والمواطنين للتطور بشكل ديناميكي وتدريجي ، دون القلق بشأن الأمن العسكري. هذا المبدأ تعلنه أي دولة ديمقراطية. الجيش ضروري للمجتمع لكي يتطور سلميا. من ناحية أخرى ، الهياكل العسكرية جزء ملموس منه.

حول الارتباط بالاقتصاد

في عالم اليوم من المستحيل النظر في السياسة العسكرية بشكل منفصل عن الأنشطة الأخرى للدول. تؤدي عمليات العولمة بشكل موضوعي إلى حقيقة أن جميع مجالات الحياة العامة متشابكة. يتم إنشاء التسلح من خلال تطوير العلم والصناعة. الشركات تدفع الضرائب وتوفر فرص العمل لسكان البلدان. هم أيضا يتنافسون على الأسواق. ترتبط السياسة العسكرية للدولة ارتباطًا وثيقًااقتصاده. على المرء فقط أن ينظر إلى قنوات الأخبار. يوفر باستمرار معلومات حول كيفية نضال الشركات المصنعة للحصول على العقود. علاوة على ذلك ، فإن بيع الأسلحة لا يجلب للبلد الربح فحسب ، بل يجلب أيضًا النفوذ السياسي. في هذا الصدد ، من الضروري الإشارة إلى أهمية تطوير مجمعنا الصناعي العسكري. السياسة الدفاعية للدول القوية تأخذ هذا الظرف بعين الاعتبار. شراء الأسلحة على الجانب يعني الاعتماد كليًا على الشركة المصنعة. تأخذ قيادة الاتحاد الروسي هذه المخاطر بعين الاعتبار في سياستها

مصادر الخطر العسكري

هذا سؤال واسع جدا. إنه يتطرق إلى الموقف الذي تحتله روسيا في العالم الحديث. تهدف السياسة العسكرية للدولة في المقام الأول إلى الحفاظ على علاقات خالية من الصراع مع الدول الأخرى. بالإضافة إلى ذلك ، هناك عدد من المشاكل المرتبطة بالخلافات بين الأعراق والأديان التي نشأت على أراضي روسيا. كل هذه القضايا المعقدة يجب حلها من خلال الأدوات السياسية. التهديدات العسكرية مقسمة إلى مستويات. احتمالية استخدام الأسلحة النووية عالمية. إن التهديد باستخدام الجيوش من قبل الجيران هو تهديد إقليمي. تشمل النزاعات المحلية النزاعات بين رعايا الاتحاد الروسي على أسس دينية ، وبين الأعراق ، وبين الطوائف وغيرها. على ما يبدو ، في العالم الحديث ، يجب أيضًا تصنيف الحروب الاقتصادية على أنها تهديدات عالمية. خاصة عندما تعتبر أن الرئيس الأمريكي لا يتردد في خطاباته في التعبير عن أفكار حول ضرورة الضغط على عملات وصناعات الدول الأخرى.

حول السلاح الجديدRF

وتجدر الإشارة إلى أن شروط تنفيذ السياسة العسكرية من قبل الدول تتغير بسرعة. لم يتمكن جميع الشركاء حتى الآن من الرد على الطائرة الشهيرة لصواريخ كاليبر من بحر قزوين. لكن المعنى كان واضحا. هذه الأنظمة الجديدة تضع حداً ، كما يقول الخبراء ، لقوة الأساطيل العسكرية لحلف شمال الأطلسي والولايات المتحدة. يشير علماء السياسة الأمريكيون إلى أن حاملات الطائرات قد تحولت من آلية تأثير ممتازة إلى كومة من الخردة المعدنية في لحظة واحدة. التكلفة العالية في الإنتاج والصيانة لا تتوافق بأي حال من الأحوال مع عدم الكفاءة في الظروف الجديدة. اليوم ، لا يتردد جنرالات الناتو في الإشارة إلى التخلف الكبير وراء الاتحاد الروسي في تطوير الأسلحة.

من تهدد روسيا

بالنظر إلى أسئلة السياسة العسكرية ، من المستحيل عدم التطرق إلى هذا الموضوع. الحقيقة هي أن مسؤولي دول الناتو يتحدثون بين الحين والآخر عن تهديدات من الاتحاد الروسي. ومع ذلك ، فإن السياسة العسكرية الروسية في نظام العلاقات الدولية الحديثة لا تزال متوازنة وسلمية ويمكن التنبؤ بها وفعالة. إن مشاركة القوات الجوية الروسية في مكافحة الإرهاب في سوريا تثبت ذلك تمامًا. لكن على الرغم من وجود لقطات فيديو لهجمات على المسلحين وقواعدهم ، فإن الصرخات بشأن التهديد من جانب الشركاء الغربيين لا تتوقف. على ما يبدو ، فهم خائفون من القوة الظاهرة للجيش الروسي. ويقومون باستقراء وضع أهدافهم الخاص به. إنهم خائفون مما سيفعلونه بأنفسهم إذا كانت لديهم مثل هذه القوات المسلحة. RF ، من خلال فم الرئيس V. V. صرحت بوتينا بصراحة وصراحة أنها لا تهدد إلا أولئك الذين يحاولون تقويضهاالأمان. لا داعي للتعدي على تايجا الدب فلن يسيء لاحد.

الخلاصة

قضايا تنفيذ السياسات العسكرية معقدة ومتعددة الأبعاد. النضال في هذا الاتجاه خطير. تحتاج روسيا إلى تحسين المؤسسات المسؤولة عن الأمن باستمرار حتى تكون مستعدة لصد أي تهديدات. وهم يتطورون أيضًا بفضل شركائنا. تظهر جديدة ، تم تحسين الموجود منها. يحتاج كل منهم إلى العمل عليه لإيجاد طرق للقضاء عليها بأكبر قدر ممكن من النزاهة والأمان للمواطنين.