ذات مرة قال سقراط: "الحقيقة تولد في نزاع". وبعد فترة ، ابتكر نظامه الخاص للجدل ، والذي بدا متناقضًا للعديد من الفلاسفة ، لأنه كسر كل المفاهيم التي كانت تعتبر معصومة عن الخطأ. لا يزال الأسلوب السقراطي في النزاع مستخدمًا في العديد من المجالات حيث يكون مطلوبًا لقيادة الخصم بشكل غير محسوس إلى النتيجة المرجوة. يستخدم علماء النفس والمعالجون النفسيون عناصر هذا النظام. إذن ، سقراط حديث اليوم حتى منذ أكثر من 2000 عام.
من هو سقراط؟
عاش سقراط في اليونان القديمة 469-399 قبل الميلاد. ه. لم يتوافق كثيرًا مع الفكرة التقليدية للفيلسوف. عاش في أثينا ، ولم يصف مفهومه في أي مكان ، مفضلاً التواصل المباشر مع الناس. غالبًا ما يمكن العثور عليه في الساحة ، ويتحدث مع أي شخص أبدى اهتمامًا بمناقشة أي موضوع. عن فلسفته للأحفاد ، بمن فيهم نحن ،اشتهر بفضل أعمال أفلاطون و Xenophon.
في 399 قبل الميلاد ه. تمت محاكمة سقراط. ووجهت إليه تهمة إحراج عقول الشباب ونشر الآلهة الجديدة ، وحكم عليه بالإعدام بسببها. لم يرغب سقراط في الفرار مفضلاً السم. هكذا انتهت حياة حكيم شعبي لم يطمح قط إلى أمجاد الفيلسوف.
معنى أفلاطون
أثناء المحاكمة ، ألقى سقراط خطابًا في دفاعه ، قدمه أفلاطون في "اعتذاره". في ذلك ، حاول أن يجعل خطاب المعلم أقرب ما يكون إلى النص الأصلي. من هذا العمل الفلسفي ، يمكننا اليوم معرفة تفاصيل العملية التي حدثت عام 399 قبل الميلاد. هـ ، وكذلك تفاصيل الساعات الأخيرة من حياة سقراط. "اعتذار" لا يكتب في شكل حوارات مختلفة عن أعمال أفلاطون الأخرى.
أسلوبه السابق في "محادثاته مع سقراط" هو على وجه التحديد تبادل للآراء ، والغرض منه هو البحث عن الحقيقة. وبفضل هذه الأعمال وصل الأسلوب السقراطي إلينا. اتضح صحة الادعاء بأن المخطوطات لا تحترق.
ميزة أفلاطون هي فرصة اليوم لمقاربة شخصية سقراط وطريقته في الجدال. كانت الصفات المميزة للفيلسوف الأثيني هي استقلاليته وإخلاصه للمبادئ والموضوعية ، وبفضل ذلك استطاع ، مع الحفاظ على احترام خصمه ، أن يثبت له صحة أقواله.
مبادئسقراط
مقاربة الفيلسوف اليوناني القديم للحياة تمت صياغتها بوضوح شديد في كلماته الأخيرة التي قيلت في المحكمة: ولكن حان الوقت للذهاب من هنا ، أنا - لكي أموت ، أنت - لأعيش ، ولا أحد يعرف أيًا من هؤلاء احلى الا بالله …
الأسئلة التي اعتبرها سقراط جديرة بالنقاش تتعلق حصريًا بالإنسان ومبادئه. لذلك ، أصبحت موضوعات المحادثات غالبًا فئات أخلاقية: مصلحة الفرد ، مفهوم الحكمة ، من يمكن اعتباره عادلاً ، إلخ. وفقًا لأرسطو ، يتمتع سقراط بالأولوية في تطبيق الحجج الاستقرائية وتشكيل العامة. المفاهيم. هذا هو أساس الأسلوب السقراطي في المحادثة.
اخلاق و رأي في دور الدولة
اليوم ، يعتبر الفيلسوف اليوناني القديم مثاليًا. كان سقراط مقتنعًا بصدق أن مجموع المعرفة المكتسبة من قبل الشخص بداهة تجعله فاضلاً. حسب الفيلسوف ، هذا نهج عقلاني ، وبالتالي فإن كل من يفهم مفاهيم الخير والشر سيلتزم بالمبادئ الأخلاقية عند اختياره للقرارات. بمعنى آخر ، إذا جمع الإنسان الكثير من المعرفة وفهم ما هو الخير ، فلن يفعل الشر ، لأن هذا غير معقول. ربما كان هذا هو الحال في العصور القديمة…
كانت آراء سقراط في السياسة استمرارًا لمبادئه الأخلاقية. ورأى أن أفضل المواطنين يجب أن يحكموا الدولة ، الذين يتسمون بمستوى عالٍ من الأخلاق والعدالة. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن فقط لأولئك الذين تراكمت لديهم الخبرة ذات الصلة أن يصبحوا حكامًا. الحقيقة واضحةاختلف مع النظرية ، وبالتالي تحدث سقراط بحدة عن تشوهات الديمقراطية في ذلك الوقت.
يمكن القول أن صورته للعالم لم تتطابق مع الواقع ، لكن الفيلسوف لم يتخل عن محاولة العثور على الحقيقة. وتم تصميم الأسلوب السقراطي في المحادثة لدفع البليد إلى أرقى درجات العدل والخير.
الطريق إلى الحقيقة
هناك العديد من الطرق للوصول إلى الحقيقة. في اليونان القديمة ، كانت هناك مدارس مختلفة ، وكان للفلاسفة الذين قادوها رؤيتهم الخاصة للعالم. لكن العديد منهم أخطأوا بالدوغمائية ، ولم يسمحوا للطلاب بالتشكيك في الافتراضات الأساسية لوجهة النظر العالمية المختارة.
كانت الطريقة السقراطية مختلفة اختلافًا جوهريًا عن الطريقة المقبولة عمومًا من حيث أنها لم تكن مبنية على الاهتمام المحترم للمعلم ، ولكن على حوار متساوٍ ، أصبحت خلاله الحقيقة مكافأة لكلا طرفي المناقشة.
لا يزال من الممكن اعتبار سقراط معيارًا للمفكرين والفلاسفة اليوم ، لأن هدفه الوحيد كان الحقيقة ، والتي لا علاقة لها بالمعارك الجدلية الطموحة التي تتكشف على شاشات التلفزيون اليوم.
علينا أن نعترف أنه منذ 2000 عام ، لم يتمكن السياسيون من جميع الأطياف من إتقان طريقة الحوار السقراطي.
الغرض والوسيلة
الطريق إلى الحقيقة ليس مستقيمًا أبدًا. من أجل معرفة ذلك ، من الضروري التغلب على التناقضات سواء في الذات أو في الدفاع عن الجانب الآخر. هذا هو جدل النزاع ، أي بناء مثل هذا النظام من الأدلة الذي من شأنه أن يسمح على أفضل وجه بإظهار التناقضات فيطريقة تفكير الخصم ثم التغلب عليهم
اعتمد العديد من فلاسفة العصور القديمة على نظرية هيراقليطس حول تصادم الأضداد ، مما أعطى دفعة لتطور كل الأشياء. استند هذا النظام على مفهوم الديالكتيك الموضوعي
وضع سقراط الديالكتيك الذاتي على رأس نظامه ، بناءً على تأثير السوفسطائيين والمدرسة الإيلية. هذا ليس سوى الترابط بين الظواهر التي تحددها فئات الزمان والمكان. يتضمن مفهوم الديالكتيك الذاتي قوانين التفكير المنطقي وعملية الإدراك
وهكذا ، كان أسلوب سقراط هو الوصول إلى الحقيقة من خلال المرور المتتالي لمراحل الحوار والجدل ونظام الأدلة. بالنظر إلى أخلاقيات الفيلسوف ، أصبحت طريقته أساس الديالكتيك المثالي.
شكل ومحتوى الطريقة
الطريقة السقراطية هي مزيج من السخرية والمايوتيكية مع الاستقراء والصياغة.
تم ذكر تقنية maieutics لأول مرة من قبل أفلاطون في حواره Theaetetus. تم إنشاء هذا المفهوم من قبل سقراط ويعني طريقة للكشف عن الصفات الخفية للشخص من خلال الأسئلة الإرشادية. يخضع نظامهم وتوجههم لهدف واحد: وعي العدو بتناقضاته الداخلية وافتقاره إلى الكفاءة. أطلق سقراط على أسلوبه اسم "القبالة" ، حيث قدم للخصم ولادة جديدة ، مما يساعده على الانتقال إلى المستوى التالي من المعرفة. كانت هذه هي الطريقة السقراطية في التدريس.
أما بالنسبة لشكل الحوار ، فقد شدد الفيلسوف على السخرية والسخرية الذاتية ، وكأنه يستدرج المحاور إلى "براري التراكيب الفلسفية" ويسمح له بالابتعاد عن طريق شرح الحقائق الواضحة. كقاعدة عامة ، لم يشعر الخصم بثقة كبيرة في مثل هذا التبادل للآراء ، مما ساهم في إضعاف دفاعه المنطقي. نتيجة لذلك ، تم العثور على العديد من التناقضات في نظام الجدل الذي استخدمه سقراط.
الطريقة السقراطية في الإدراك
تخيل أنك بالتأكيد بحاجة إلى إقناع المحاور بشيء يتعارض تمامًا مع مواقفه. وإذا سلكت الطريق التقليدي وبدأت بخطاب طويل وناري ، فستخسر بالتأكيد. الخصم ليس مهتمًا جدًا بلعب دور الطالب الذي يستمع إلى الدرس التالي. في هذه الحالة ، يكون شكل الحوار أكثر كفاءة. وإذا تعرفت أولاً على مراحل الطريقة السقراطية ، فمن المحتمل أنك ستكون قادرًا على الانتصار على العدو السابق.
إذن ، قرر أولاً: ما الذي تريده بالضبط لإقناع المحاور ، ثم اتبع المسار:
- قسّم أفكارك إلى عدة افتراضات أولية ؛
- إرفاق سؤال لكل منهم ، الإجابة عليه متوقعة وواضحة ؛
- اطرح أسئلة وعندما تسمع الرد المتوقع ، انتقل إلى الإجابة التالية ؛
- تسمح لك هذه الخطوة بالحفاظ على المبادرة ؛
- عاجلاً أم آجلاً ، سيصل الخصم إلى النتيجة التي كانت هدف حوارك.
إذا قمت بتلخيص المبادئ العامةالجدل "حسب سقراط" لعدة تعريفات ، سيبدو كالتالي:
- اتفاقية.
- تردد او شك
- التبرير أو نظام الأدلة
لذا بالموافقة ، تبقي الخلافات إلى الحد الأدنى. ثم حدد موقفك بشكل غير ملحوظ. ثم تحيد بشكل مقنع حجج الخصم.
أهمية النظام السقراطي كبيرة حتى اليوم ، خاصة في حالات الضغط عليك أو ، على العكس من ذلك ، عندما تحتاج إلى الدفاع عن وجهة نظرك ، لكن جميع المحاولات السابقة باءت بالفشل.
