العيش في ظل حكم القانون ، تحتاج إلى معرفة الكثير من الفروق الدقيقة. على سبيل المثال ، ما هي حرية الضمير. يحتوي دستور الاتحاد الروسي على مادة منفصلة (رقم 28) مخصصة لهذه المسألة.
لفترة طويلة ، ارتبط مجال الحياة للدولة (وأي مجال آخر) في روسيا ارتباطًا وثيقًا بالدين. كانت العملية التي جعلت بلدنا دولة علمانية طويلة جدًا. تمت مراعاة الشروط المسبقة لذلك حتى في عهد بطرس الأول ، وتم تشكيل الصورة النهائية مع وصول البلاشفة إلى السلطة. ومع ذلك ، فإن مفهوم "حرية الضمير" لا يتعلق فقط بالدين. يمكننا الحديث عن المعنى الضيق والواسع لهذا المفهوم
حرية الضمير هي فرصة وحق أي مواطن في أن يكون له قناعاته الخاصة. هذا بالمعنى الواسع. بالمعنى الضيق ، فإن حرية الضمير والدين ، كما كانت ، على نفس المستوى. في الوقت نفسه ، من المعتاد أن نقول إن للشخص الحق في اعتناق أي دين أو عدم اعتناقه على الإطلاق.
ما هي الميزات الأخرى التي تتمتع بها الدولة العلمانية؟
- في روسيا ، لا ينبغي الاعتراف بأي إيمان واعتباره رسميًا ؛
- على الاطلاق كل الدينيةالمنظمات منفصلة عن الدولة ، وكذلك متساوية أمامها وأمام القانون ؛
- الأمر نفسه ينطبق على المواطنين الذين لديهم وجهات نظر مختلفة حول العالم والدين. أي منهم (سواء كان أرثوذكسيًا أو مسلمًا أو بوذيًا أو ممثلًا لدين آخر) له نفس الحقوق والواجبات مثل الآخرين.
وتجدر الإشارة إلى أنه في عام 1917 ، افترضت حرية الضمير في الدستور الفصل التام للكنيسة عن الدولة. وفي عام 1997 ، أشار القانون الاتحادي إلى أهمية الدور الذي لعبته الأرثوذكسية في تاريخ تطور روسيا. هذا هو السبب في أنه من المعتاد الاحتفال بالعديد من أعياد الكنيسة اليوم بين المواطنين العاديين أيضًا.
التطور السريع للعلم والاكتشافات المذهلة المستمرة تعطي الإنسان غذاءً للتفكير. إنها تؤدي إلى حقيقة أنه يبدأ في المطالبة والبحث عن أدلة على معتقداته. العلم هو السبب الجذري لحقيقة أن حرية الضمير في جميع الدول المتحضرة. يسمح لك باختيار ما هو أقرب إلى كل فرد: التفكير النقدي أو الاعتماد على قوى أعلى. من أجل التطور الطبيعي للمجتمع ، فإن وجود كلا المجموعتين من الناس ضروري
ومع ذلك ، غالبًا ما تؤدي المشاعر الديمقراطية اليوم إلى حقيقة أن أتباع حرية الضمير متحمسون جدًا للدفاع عن وجهة نظرهم. في الوقت نفسه ، يختبئون وراء الحجج العلمية ، نادرًا ما يختلفون عن المتعصبين الدينيين. وتكتسب مجموعة متنوعة من أشكال التفكير الحر (الإيمان بالله ، والعدمية ، والإلحاد ، والشك ، وغيرها الكثير) دلالة سلبية للغاية. مع آخرمن ناحية أخرى ، يمكن أن يكون رد فعل رجال الدين تجاه بعض التصرفات الغريبة لممثلي الحركات المختلفة ضد الكنيسة (حالة مجموعة بوسي رايوت ، على سبيل المثال) قاسيًا للغاية ، مما يدفع الآخرين إلى محاربة التقاليد الدينية الراسخة.
تصور الدين من وجهة نظر فلسفية بحتة هو الأكثر قبولًا للبشرية. سيسمح هذا للجميع ليس فقط بتعلم التفكير ، ولكن أيضًا قبول مجموعة متنوعة من وجهات النظر ووجهات النظر حول العالم والنظر فيها.
