الشمولية هي نظام يصبح فيه الشخص ترسًا

2024 مؤلف: Henry Conors | [email protected]. آخر تعديل: 2024-02-12 03:42

الشمولية هي نظام للسلطة السياسية تقوم فيه الدولة ، بمساعدة وكالات إنفاذ القانون ، بفرض سيطرة كاملة على جميع مجالات المجتمع. إنه يختلف عن الاستبداد - نظام آخر غير ديمقراطي - من حيث أنه يحاول اختراق الأفكار والحياة الشخصية وحتى المعتقدات لكل فرد. يحاول تنظيم حتى الحياة الأسرية للمواطنين بالقوة ويؤسس نظام مراقبة شاملة.

على أراضي الاتحاد السوفياتي السابق ، لا تزال معاناة الحنين إلى زمن ستالين والتوق إلى "اليد الحازمة" بين المواطنين. يعارضهم أشخاص لديهم آراء معاكسة ، والذين يزعمون أن الشمولية هي الستالينية. يستشهدون بالحجج التالية لصالح نظريتهم: في الإمبراطورية الستالينية ، هيمنت الأيديولوجية الرسمية "للماركسية اللينينية" ، والتي كان على جميع المواطنين مشاركتها. كان يجب أن يكون الولاء لهذه النظرةأظهر كل شيء وفي كل مكان - على سبيل المثال ، ذكر الإنجازات العظيمة للإدارة الاقتصادية الاشتراكية كان يجب أن يسبق حتى الأعمال العلمية في الرياضيات بعيدًا عن السياسة.

الحجة الثانية القائلة بأن الشمولية هي الستالينية هي أن سيطرة الشرطة كانت موجودة في أرض السوفييتات في تلك الفترة ، وبشكل شامل. منذ روضة الأطفال ، نشأ الشعور بأن البلد كله يعيش محاطا بالأعداء ، سواء من الخارج - الإمبرياليين "بلدان معسكر الكابتن" أو المخربين الداخليين الذين يقومون بالتخريب. يمكن لأي مواطن أن يتحول إلى "عدو الشعب" ، وكان غالبية السكان يخافون من ممثلي هيكل السلطة الخاص القوي - Cheka و NKVD ولاحقًا KGB.

لصالح حقيقة أن الشمولية هي الستالينية ، يشهد أيضًا نظام الحزب الواحد للسلطة. ينتج الحزب الشيوعي الحكم المطلق الأيديولوجي - أي "انحراف" يتعرض للاضطهاد بشدة. جميع المنظمات والصحافة والتعليم تابعة للحزب الحاكم. جميع المواطنين محرومون من حق الاختلاف. يتم تنظيم الاقتصاد بالكامل من قبل الدولة ، ويُنظر إلى أي عمل خاص على أنه تعدي على تلقي الدخل غير المنظم من قبل الدولة. تم استخدام العمل بالسخرة (Gulag) على نطاق واسع.

إذن ما الذي يتوق إليه بعض المتقاعدين لدينا؟ إذا كان كل شيء سيئًا للغاية ، فلماذا هذه المشاعر تجاه صورة "صديق جميع الرياضيين" و "أب الشعوب" ستالين؟ نعم ، كان الاتحاد السوفيتي في ثلاثينيات القرن الماضي نظامًا شموليًا ، لكن في فترة لاحقة لا يمكن أن يكون كذلككان يسمى ذلك بالفعل. وبدلاً من ذلك ، كان النظام السوفيتي اللاحق يندرج تحت وصف الاستبداد. هذان النظامان من الحكومة غير الديمقراطية - السلطوية والشمولية - لهما العديد من السمات المشتركة ، لكن هناك اختلاف واحد مهم للغاية. النظام الأول لا يسعى إلى اختراق وفرض السيطرة على جميع مجالات المجتمع ، ويقتصر فقط على المجالات السياسية والروحية - الإيديولوجية.

في ظل الاستبداد ، هناك طبقة كاملة من السكان تشعر بالراحة والأمان في ظل هذا النظام - عمال المدن الكبرى في الاتحاد السوفيتي ، والطبقة الوسطى تحت قيادة الجنرال ديغول في فرنسا ، وكبار الصناعيين في عهد بينوشيه. في ظل الاستبداد ، لا أحد يشعر بالأمان إلا النخبة الحاكمة. إن تاريخ القرن العشرين حافل بشكل خاص بمثل هذه الأنظمة. وُلد مصطلح "الشمولية" في إيطاليا في عهد موسوليني ، لكنه ظهر بعد ذلك بقليل - في نازية الرايخ الثالث لهتلر ، وأيديولوجية الخمير الحمر ، والماوية ، وتركمانستان تحت حكم تركمانباشي وأيديولوجية "زوتشيه" في كوريا الشمالية