الأعراف السياسية: مثال. ما هي التقاليد السياسية؟

2024 مؤلف: Henry Conors | [email protected]. آخر تعديل: 2024-02-12 03:44

يعتمد تطور الدولة إلى حد كبير على مدى تطور وتطور المعايير التي تحكم عمليات معينة تحدث على مستوى المؤسسات السياسية والمجتمع. ما هي تفاصيل الآليات المعنية؟ ما هو دور الأعراف السياسية للدولة الروسية؟

تعريف المصطلح

الموضوع قيد النظر له هيكل معقد ومكون ملحوظ قابل للنقاش. الجانب الأول الذي من المفيد فيه النظر إلى المعايير السياسية هو التعريف. هناك تفسير واسع الانتشار مفاده أن المصطلح قيد النظر يجب أن يُفهم على أنه تدابير لتنظيم الأنشطة في مجال الإدارة العامة ومجال التفاعل بين مؤسسات السلطة والمجتمع والأفراد. هناك أنواع مختلفة من المعايير السياسية: يمكن تقديمها في شكل قوانين وتقاليد وعادات وتوجهات قيمية وأولويات روحية وثقافية. يمكن استكمالها بمبادئ - عناصر ليس لها طابع التنظيم ، لكنها غالبًا ما تلعب دورًا لا يقل أهمية عن القواعد الفعلية.

لكن بغض النظر عن التنوع المحدد ، فإن الإجراءات التنظيمية المعنية تتعلق بالمجال السياسي للمجتمع. أي أنها تؤثر على السلطاتالعلاقات والعمليات الانتخابية وعمل الجمعيات الاجتماعية والسياسية وأنشطة الجماعات الاجتماعية والعرقية. يمكن تنفيذ المبادئ والقواعد السياسية على مختلف المستويات - الوطنية والإقليمية والبلدية.

تم وضع تدابير التنظيم المعنية لضمان سيطرة الدولة والمجتمع على الاتصالات التي تشمل الأفراد والطبقات وممثلي الأحزاب السياسية والجمعيات العامة الأخرى. وظيفة أخرى مهمة تؤديها المعايير السياسية هي حماية مصالح الدولة والمواطنين من العوامل الداخلية المدمرة والتأثيرات الخارجية.

الطبيعة المجاورة للمعايير

يمكن ملاحظة أن تدابير التنظيم المعنية قريبة جدًا ، وفي بعض الحالات متطابقة مع مصادر تنظيم العمليات في المجتمع - الأعراف الاجتماعية. في بعض الحالات ، ليس من السهل التمييز بينهما بسبب حقيقة أن موضوع السيطرة هو نفسه ، ومحتوى اللوائح متشابهة. غالبًا ما يتم النظر إلى الأعراف السياسية والاجتماعية في نفس السياق.

وفقًا لأحد التفسيرات ، تعتبر إجراءات التنظيم المدروسة حالة خاصة من الحالات الاجتماعية. وجهة النظر هذه قريبة من هؤلاء الباحثين الذين يعتبرون المجتمع أساسيًا فيما يتعلق بالدولة. تُفهم المعايير القانونية بطريقة مماثلة - أي تلك المنصوص عليها في القوانين. وهذا يعني أنه مهما كانت هذه الآلية التنظيمية أو تلك ، فإنها سترتبط بطريقة ما بالمجال العام. اللوائح السياسية والقانونية ستكون خاصةالخيارات الاجتماعية.

المعايير والقيم

دعونا نفكر في كيفية ارتباط التدابير التنظيمية قيد الدراسة والقيم السياسية. والتي ، مثل المبادئ ، يمكن أن تلعب أيضًا دورًا عمليًا مهمًا. القيم السياسية هي مبادئ توجيهية ترتبط بالأخلاق أكثر من القانون. يفترض اتباعهم أن موضوع الأنشطة ذات الصلة - على سبيل المثال ، وكالة حكومية أو مسؤول معين في منصب عام - سيظهر إرادته ليس بسبب المتطلبات التي تمليها السلطات ، ولكن بسبب اتباع بعض الاعتبارات الإنسانية العالمية.

من الناحية المثالية ، يجب أن تعكس القيم السياسية ، إذا تحدثنا عن البيئات الحديثة التي يتم فيها تنفيذ العلاقات الداخلية والدولية ، مصالح المواطنين أولاً وقبل كل شيء ، وليس مصالح السلطات. يتم ضمان ذلك من خلال الإجراءات الديمقراطية المرتبطة بتشكيل بعض مؤسسات الإدارة العامة. إذا عملوا على المستوى المناسب ، فلن تكون هناك مشاكل مع توافق القيم السياسية ومصالح المجتمع.

العادات والتقاليد

في بداية المقال ، لاحظنا أن التقاليد يمكن أن تكون أحد أنواع الأعراف السياسية. الفرق الرئيسي بينهما عن المبادئ هو أنها ذات طبيعة لا تعني فهمها البديل. إذا كانت المبادئ بحاجة إلى شرح بطريقة أو بأخرى ، فإن التقاليد ، كقاعدة عامة ، لا تفعل ذلك. إنها واضحة لمعظم المشاركين في الاتصالات السياسية.

يمكن أن يكون حملة التقاليد مجموعة متنوعة من الموضوعات ، على سبيل المثال ،السياسيين الذين يشغلون منصبًا محددًا. يمكن أن يكون المجتمع الذي يفوض لهم السلطة أو الوظائف الإدارية. قد تكون هذه جمعية سياسية أو عامة أخرى تتبع تقاليد معينة في سياق العمل مع الناخبين أو في عملية حل المشاكل الحالية.

أهمية التقاليد

في بعض الحالات ، يمكن أن تحل عناصر التنظيم المدروسة محل القواعد القانونية. على سبيل المثال ، بسبب غيابهم أو تطورهم غير الكافي ونتيجة لذلك ، عدم الكفاءة. في هذه الحالة ، يُشار أحيانًا إلى التقاليد باسم "العرف القانوني". على سبيل المثال ، تفترض السياسة الداخلية لروسيا استخدامها المنتظم عندما يتعلق الأمر بالعلاقات القانونية بمشاركة كيانات من الجمهوريات الوطنية. في هذه الحالة ، يسهل على المشرع الوثوق بأنماط السلوك التي تطورت في المجتمعات المحلية بدلاً من تطوير معيار قانوني منفصل.

يمكن أن تكون التقاليد أيضًا عنصرًا من عناصر التكيف الاستباقي للمجتمع مع الحقائق الجديدة أو تأثير بعض العوامل التي لا ينص عليها الإطار التشريعي الحالي. في الوقت نفسه ، إذا أصبح استخدام التقاليد ككل استجابة مناسبة لموضوع سياسي للتغييرات ، فقد تصبح أساسًا لتشكيل أحكام قانونية مناسبة.

التقليد هو أهم أداة لنقل الخبرة التي تراكمت لدى المجتمع في سياق التطور التاريخي للمشاركة في بعض الاتصالات السياسية. يساهم وجودهم في تطوير أنماط الاستجابة في المجتمع للعوامل الخطيرة من وجهة نظر استقرار الدولة. على سبيل المثال ، في حالة الإجهادوضع السياسة الخارجية ، قد يكون المجتمع الذي لديه خبرة تاريخية في المشاركة في صراعات واسعة النطاق على استعداد لتعبئة جميع القوى لإنقاذ بلدهم.

تأثير التقاليد على الاتصالات العامة

لا تؤثر التقاليد السياسية على المجال الذي تتحقق فيه علاقات القوة وتعمل مؤسسات الدولة فحسب ، بل تؤثر أيضًا على مجالات الاتصالات الاجتماعية الأخرى. من المرجح جدًا أن يكون سكان الاتحاد الروسي ، الذين يتسمون تقليديًا بمستوى عالٍ من المشاعر الوطنية ، مستعدين ، على سبيل المثال ، لعدم شراء سلع مستوردة خاضعة للعقوبات. بهذا المعنى ، فإن تأثير التقاليد - حب الوطن - يمكن تتبعه على مستوى الأعمال ، على الرغم من أنه للوهلة الأولى لا يوجد سوى القليل من القواسم المشتركة بين هذه المجالات.

التقاليد السياسية ، وفقًا للعديد من الباحثين ، تشكل إرشادات سلوكية لدى الأشخاص ، والتي يمكن أن تحدد مسبقًا المواقف الأساسية تجاه تنفيذ أنشطة معينة. في حالة ظهور بعض العوامل التي أثرت في تكوين تقليد ما في الماضي ، يمكن لأي شخص ، دون الكثير من التحفيز ، أن يحدد بنفسه التسلسل الأمثل للأفعال في موقف معين. على سبيل المثال ، عندما يظهر الناس بين المرشحين لمنصب رفيع في نظام سلطة الدولة الذين يدعمون إلغاء مؤسسة الترخيص ، فإن الأشخاص الذين يعينونهم سوف يتذكرون مدى هذا الإجراء في ظروف الاقتصاد الرأسمالي قيد الإنشاء في يمكن للاتحاد الروسي تقليل جودة العديد من السلع والخدمات ، ولن يعين هذا الشخص في المنصب المناسب.

يمكن التقاليدتلعب دورًا اجتماعيًا وتعليميًا مهمًا. أي أن الناس في طور النمو والانخراط في الاتصالات العامة ، في ظل وجود تقاليد سياسية قوية ، لن يحتاجوا إلى شرح حول الأشياء التي تتطلب مشاركتهم النشطة في مكونات معينة لبناء الدولة. ما نوع السيناريوهات التي قد تكون مناسبة هنا؟ على سبيل المثال ، الشخص الذي نشأ على تقاليد سياسية قوية تحترم تاريخ بلاده ، على الأرجح ، لن يخجل من الجيش ، ولكنه سينضم إليه بكل سرور. وسيسعى جاهدا لإتقان مهنة مطلوبة من أجل إفادة الدولة.

التقاليد كعامل في تقوية الدولة

التقاليد هي عامل مهم في تعزيز الدولة ، خاصة إذا تحدثنا عن نموذجها الروسي. وهكذا ، فإن المبادئ الحديثة لبناء العلاقات داخل الاتحاد الروسي لم تظهر عن طريق الصدفة - فلديها تقليد تاريخي طويل ، في الواقع ، منذ زمن الإمبراطورية.

حقيقة أن شعوب روسيا تشعر بالراحة والولاء للحكومة المركزية لا ترجع ، كما يعتقد الباحثون ، إلى كمال الإطار القانوني ، ولكن إلى حقيقة أن هذا تقليد تاريخي أساسي تمامًا. تدرك الدول التي يتألف منها الاتحاد الروسي جيدًا أنه ، على سبيل المثال ، مع وجود مستوى أعلى من الفيدرالية ، قد لا تكون قادرة على التعامل مع العبء المتزايد على الاقتصاد ، مع ظهور مشاكل اجتماعية جديدة لم تكن نموذجية في الماضي سنوات.

التقاليد ملحوظة بشكل خاص من حيث أنها ، على الرغم من طبيعتها الأساسية ، قابلة للتطبيقتعديل دقيق تحت تأثير عوامل معينة - في هذه الحالة ، تلك المرتبطة بتطور الدولة. لذلك ، غالبًا ما يعتبرها الباحثون من أكثر الآليات التنظيمية فعالية ، باعتبارها المعايير السياسية الأكثر صحة. المثال الذي أشرنا إليه أعلاه هو احترام تاريخ بلدك.

الجانب الأخلاقي

يمكن أيضًا تمثيل الأعراف السياسية بالمواقف الأخلاقية. السمة الرئيسية لها هي التعبير عن الإرادة ، لا تمليها أي وصفات أو تقاليد أو مبادئ. يمكن لموضوع الاتصالات السياسية اتخاذ قرار بناءً على رغبة شخصية في مساعدة شريك. أو على الأقل لا تجعل الأمور أسوأ بالنسبة له.

الأخلاقية يمكن تحديدها مسبقًا من خلال الرؤية الفردية للشخص للموقف ، والمواقف التي تلعب دورًا مهمًا في المجتمع أو مجموعاته أو جمعياته الفردية - الأحزاب والمنظمات النقابية والدوائر الأيديولوجية.

الأعراف القانونية في السياسة

القانون والسياسة من المجالات التي ترتبط ارتباطًا وثيقًا ببعضها البعض. إن معظم القرارات التي تتخذها السلطات في الدول الحديثة ، بطريقة أو بأخرى ، تتم في إطار آليات ثابتة قانونياً. يمكن تصنيف المعايير القانونية على أنها أساسية لمجال السياسة. لكن ما يهم هو كيفية تفسيرها. كما أن القانون والسياسة ظاهرتان لهما اختلاف جوهري واحد. كيف تظهر نفسها؟

الحقيقة هي أنه في العمليات التي تشمل المؤسسات الحكومية ، غالبًا ما يتم اتخاذ القرارات بطريقة استباقية.الطبيعة ، التي لم يتم تطوير الإطار القانوني لها ببساطة ، أو تتميز بأحكام عفا عليها الزمن بشكل واضح. كقاعدة عامة ، يسبق إصدار قانون معين من قبل المشرع سابقة معينة ، والتي أصبحت سببًا لتطوير قاعدة قانونية جديدة أو تصحيح قاعدة موجودة. لذلك ، غالبًا ما يتخذ السياسيون قرارات قد لا تكون متوافقة مع اللوائح التشريعية الحالية. وأصبح هذا سببًا متكررًا للمناقشات ، لاتهام بعض المسؤولين بالتعارض مع "قواعد القانون".

ومع ذلك ، فإن الجانب التشريعي لتنظيم الاتصالات السياسية مهم للغاية من حيث ضمان استقرار مؤسسات الدولة. من المستحيل الاستغناء عنها في المرحلة الحالية من تطور المجتمع العالمي. وبالتالي ، يوجد في معظم البلدان المتقدمة إطار تشريعي قوي ينظم ، حيثما أمكن ، مجالات مختلفة من الاتصالات السياسية. عادة ما يكون المصدر الرئيسي للمعايير ذات الصلة هو أحكام الدستور أو مدونة القوانين التي تحل محلها. وتستند عليها أعمال قانونية أخرى.

بالطبع ، يمكن وصف المعايير بالتأثير المتزامن للأحكام القانونية أو الأخلاق أو التقاليد أو المبادئ. في هذه الحالة ، يمكننا التحدث ، على سبيل المثال ، عن قانون عادل يتوافق مع المتطلبات التاريخية والوقائع الحديثة. قد يكون هذا هو السيناريو المثالي ، لكن كل الفاعلين السياسيين الجديرين بالثقة يطمحون إليه.

معايير تصنيف الأعراف على أنها سياسية

بناء على ما هي علامات مؤكدةهل يجب فهم التدابير التنظيمية على أنها معايير سياسية؟ مثال على هذا النوع من المصادر هو قانون انتخابات الاتحاد الروسي. يتعلق هذا العمل القانوني بشكل مباشر بالمجال السياسي ، أي الإجراءات المتعلقة بتفويض السلطة من قبل سكان البلاد إلى مستوى السلطات الفيدرالية.

إذا نظرنا إلى التقاليد الروسية ، فأي منها يمكن أن يُفهم على أنه أعراف سياسية؟ مثال على هذا النوع من التركيبات التنظيمية هو دعم سكان الاتحاد الروسي لنموذج مركزي لإدارة الدولة ، مركز فيدرالي قوي. هذا التقليد ، عندما يجب اتخاذ القرارات الرئيسية في موسكو ، يشرح العديد من علماء السياسة حقيقة أن الروس يختارون الأحزاب والمرشحين ذوي الفلسفة المحافظة ، والذين يشكلون برامجهم مع التركيز على الحفاظ على السلطة الرأسية. كان هذا التقليد موجودًا منذ فترة طويلة ، وله تفسيرات تاريخية. لطالما كانت روسيا دولة وحدوية بحكم الأمر الواقع ذات اتجاهات سياسية جذّابة بسبب خصوصيات تشكيلها. تستند السياسة الداخلية لروسيا إلى حد كبير على هذا التقليد. يفوض السكان بوعي الجزء الرئيسي من السلطة إلى موسكو ، لكنهم يتوقعون نتائج مناسبة من القرارات الإدارية للعاصمة. الأحزاب السياسية الجماهيرية الحديثة - "روسيا الموحدة" ، والحزب الشيوعي لروسيا الاتحادية ، والحزب الديمقراطي الليبرالي - تقترح بطريقة أو بأخرى اتباع هذا التقليد في سياق تنفيذ برامجها. جميع القرارات الرئيسية ، بغض النظر عمن سيفوز في الانتخابات البرلمانية ، تتخذ في موسكو.

من بين الأخلاقيمكن أيضًا العثور على المبادئ الأعراف السياسية. ومن الأمثلة على ذلك قيام حكومة البلد بشطب الديون الخارجية فيما يتعلق بالدول التي لا تستطيع بشكل موضوعي سداد قروضها. يبدو أنه من وجهة نظر القانون يحق للدولة المطالبة بالدين بالكامل. علاوة على ذلك ، قد تميز التقاليد السياسية الدائن بأنه جامع مبدئي لجميع الديون. لكن لم يتم استبعاد سيناريو ، تقرر فيه سلطات الدولة الدائنة ، بحكم المبادئ الأخلاقية ، شطب الديون.