القوة الكاريزمية: المفهوم ، الأمثلة. القادة البارزون ذوو الكاريزما

2024 مؤلف: Henry Conors | [email protected]. آخر تعديل: 2024-02-12 03:32

طوال تاريخ البشرية ، الأشخاص ذوو الإرادة القوية ، وكأنهم موهوبون من أعلى ببعض الكاريزما ، قرروا مصير الآخرين ، والبلدان ، والعالم ، وأنشأوا نظامهم وقوتهم ، والعديد منهم ، حتى بعد الموت ، ما زالوا يستمرون في التأثير على الحياة الاجتماعية والسياسية.

أنواع القوة

بالنظر إلى مفهوم "القوة" كفئة اجتماعية عامة ، من المعتاد التمييز بين ثلاثة أنواع من الإدارة. هذه سلطة قانونية (عقلانية قانونية) وتقليدية وجذابة. في العلم ، يطلق عليهم عادة الأنواع المثالية. هذا التقسيم اقترحه عالم الاجتماع والمؤرخ الألماني الشهير م. ويبر. وتجدر الإشارة إلى أن القادة الكاريزماتيين غالبًا ما يكون لديهم خاصيتان اجتماعيتان: هم في الغالب أشخاص من الأطراف ، وأحيانًا مواطنين من دولة أخرى ، وفي ما يقرب من مائة بالمائة من الحالات يصلون إلى السلطة ليس بشكل قانوني ، ولكن من خلال الاغتصاب أو نتيجة الظروف الحرجة الحالية.

القوة الكاريزمية كنوع مثالي

القوة جذابةتم تعريفه بواسطة Max Weber على أنه أحد الأنواع المثالية. في بحثه ، لم يولِ اهتمامًا كافيًا لكيفية تحول قائد معين إلى حاكمة ، مفضلاً استكشاف المزيد من العلاقة بين المواطنين والقادة ، أي ما يسمى بالعوامل الاجتماعية.

وهكذا ، يقرر M. Weber أن السلطة التقليدية تقوم على حقيقة أن المواطنين يوافقون تلقائيًا على هذا النظام بسبب وجوده على وجه التحديد. هذا يعني أن الناس عاطفياً وغالباً ما يتعارض مع فعالية النظام يستمرون في الحفاظ على النظام الحالي. على العكس من ذلك ، فإن الحكومة الشرعية العقلانية ، وتحديداً بسبب فعاليتها ، تحافظ لدى المواطنين على الإيمان بشرعية الحكومة ، مما يمنح الناس قناعة بعدالة هذه السلطة.

القائد أساس القوة الكاريزمية

تعتمد القوة الكاريزمية فقط على قدرات القائد ، وغالبًا لا يهم ما إذا كانت هذه الصفات حقيقية أم خيالية. لا يحدد ويبر في أعماله ما المقصود بالضبط بهذا المفهوم. فيما يتعلق بالشخصية الكاريزمية ، يشير ضمنيًا إلى أن هذا نوع من القادة يتمتع بصفات خارقة للطبيعة وخارقة للبشر ، أو على الأقل قدرات وقدرات استثنائية. وهكذا ، تندرج الشخصيات الدينية تحت مفهوم الكاريزما ، لكن السؤال حول ما إذا كان هؤلاء القادة يتمتعون بسلطة حقيقية يظل مفتوحًا. وفقًا لـ Weber ، فإن السمة الرئيسية للقوة الكاريزمية هي وجود أزمة اجتماعية حادة ؛ في الواقع ، لا يفعل العالميعتبر أن شعبية القائد يمكن أن تنشأ بدونها

قام الباحثون اللاحقون بتوسيع نطاق شيء مثل "الكاريزما" بشكل كبير. إذا كان هذا المفهوم في البداية مرتبطًا حصريًا بـ "عطية إلهية" معينة ، ثم بالفعل في الأعمال التي تركها القادة الكاريزميون المعترف بهم وراءهم ، فإن تفسير هذه الظاهرة لا يقتصر على مظهر خارق للطبيعة. تختلف وجهات النظر حول هذه القضية اختلافًا كبيرًا ، فعلى سبيل المثال ، تربط الحتمية الماركسية ظهور هؤلاء الأشخاص بإرادة المجتمع التي تتطلب التغيير ، رافضة دور الفرد نفسه. والعكس صحيح ، فإن مثل هذا القائد الكاريزمي المثالي مثل الرئيس الفرنسي شارل ديغول يدعم بشكل كامل نظرية الدور الحصري للفرد نفسه في فترة الأزمة هذه أو تلك ، والتي كتب عنها مباشرة في كتابه "على حافة السيف."

خاصية هذا النوع من القوة

تتجلى مجموعة الخصائص المميزة كخاصية للقوة الكاريزمية في النقاط التالية:

1. شخصية للغاية
2. تاريخي ، أي أن القائد غالبًا لا يلتزم بأي قوالب نمطية أو قواعد أو حتى قوانين كانت موجودة من قبل.
3. اغتراب القوة الكاريزمية عن المشاكل العملية البحتة واليومية ، لا سيما من الاقتصاد. الأساليب العشوائية في المشاكل الاقتصادية - غالبًا ما تفضل القوة الكاريزمية عدم تحصيل الضرائب ، بل تفضل أخذ الأموال ومصادرتها ومصادرتها ، في محاولة لإعطاء هذه الإجراءات نظرة قانونية.

علامات

ستظهر علامات القوة الكاريزمية على النحو التالي:

1. المشاركة العامة للأفكار والإنجازات المستقبلية ودعم القائد ، يربط المتابعون الخطط الشخصية بأنشطة المنظمة.
2. تفاؤل ودرجة عالية من الحماس من المؤيدين ، كل منهم يحاول في الواقع أن يصبح قائدًا "ذي رتبة دنيا".
3. القائد هو محور أي علاقة اجتماعية. وبالتالي ، فإنه يخلق الشعور بأن القائد في كل مكان ويشارك في أي حدث اجتماعي.

إيجابيات وسلبيات تأسيس قوة جذابة

الشرعية ، أي موافقة المواطنين على مثل هذه القاعدة ، تنشأ بمجرد استعداد عدد كبير من الناس لأن يصبحوا أتباعًا لقائدهم. لا يوجد شكل شخصي للحكومة أكثر من النوع الكاريزمي للحكومة. القوة التي اكتسبها القائد تحيط به بهالة غريبة وتساعده على الإيمان أكثر وأكثر بقدراته ، والتي بدورها تجتذب عددًا متزايدًا من أتباعه. لكن القائد الكاريزمي لن يكون كذلك إذا لم يشعر باحتياجات الناس.

إنها القوة القيادية ، ذات الطبيعة الكاريزمية ، التي تكتسب أهمية جدية في مثل هذه الظروف عندما تكون هناك حاجة إلى تغيير جذري أو تغييرات جذرية في بيئة لا تتكيف مع هذا ، وخاملة بسبب الثقافة والتقاليد المتجذرة ، و غالبًا ما كان في حالة ركود. ومع ذلك ، فهو غير مستقر إلى حد ما فينظرًا لحقيقة أن القائد يحتاج إلى إظهار قوته وتفرده باستمرار ، وإدارة المزيد والمزيد من المهام الجديدة وحلها في نفس الوقت ، وبنجاح مدوي. خلاف ذلك ، حتى من فشل واحد ، قد يفقد القائد في نظر أتباعه جاذبيته ، مما يعني فقدان الشرعية.

بالإضافة إلى ذلك ، هذا النوع من القوة له جوانب إيجابية وعيوب. المعلمة السلبية الرئيسية هي أن السلطة ، الكاريزمية في جوهرها ، هي في نفس الوقت اغتصاب ، علاوة على ذلك ، يجبر الحاكم نفسه على الخوض في جميع القضايا اليومية وحتى أصغر القضايا المحلية للدولة وحلها تقريبًا. ومع ذلك ، إذا كان القائد قادرًا على التعامل مع هذه المهام ، فهناك تأثير إيجابي خطير مرتبط بحقيقة أن الحكومة تلبي بالفعل غالبية المصالح العامة.

سمة من سمات القائد الكاريزمي

يجب أن يمتلك الشخص الكاريزمي على الأقل عددًا من الميزات التي يمكن تسميتها أساسية:

• الطاقة ، أي القدرة على "إشعاع" و "شحن" طاقة الأشخاص المحيطين ؛
• مظهر ملون مثير للإعجاب يدل على الجاذبية وليس الجمال (غالبًا ما يعاني هذا النوع من القادة من عيوب جسدية) ؛
• درجة عالية من الاستقلالية بشكل أساسي عن آراء الآخرين ؛
• مهارات خطابية ممتازة ؛
• ثقة مطلقة وثابتة في نفسك وأفعالك.

أمثلةالقادة الكاريزماتيين

تميز ماكس ويبر بالقادة الكاريزماتيين كشخصيات دينية ، لكنهم قادرون على تغيير الحياة الاجتماعية للمجتمع. ليس هناك شك في أن كلا من السيد المسيح والنبي محمد كانا شخصين يتمتعان بشخصية جذابة لا يزالان يؤثران على العملية التاريخية. لكن كونك شخصًا يتمتع بشخصية كاريزمية وكونك قائدًا كاريزميًا هما شيئان مختلفان تمامًا. في المستقبل ، قام عالم الاجتماع جورج بارنز بتصحيح المفهوم قليلاً ، وفي الوقت الحالي بالنسبة لأولئك الذين اعتدنا أن نطلق عليهم القادة الكاريزماتيين ، هناك تعريف مختلف أكثر ملاءمة ، وهو "القائد البطولي".

كان الإسكندر الأكبر وجنكيز خان ولينين وستالين وهتلر وديغول مجرد شخصيات بطولية. هؤلاء الأشخاص ، الذين لديهم قدرات مختلفة تمامًا ، هم أمثلة حية للكاريزماتيين الذين أصبحوا قادة بطوليين في الأحداث الحاسمة. في هذا السياق ، من الصعب جدًا تسمية قادة التصنيع الكبار مثل هنري فورد وأندرو كارنيجي أو بيل جيتس كقادة يتمتعون بشخصية جذابة ، على الرغم من تمتعهم بالكاريزما بالتأكيد. في المجموع ، يمكننا أن نضيف إلى هذا بعض الأمثلة الكلاسيكية للقادة الكاريزماتيين (البطوليين) الذين لديهم في الواقع الحد الأدنى من القوة ، مما يظهر تأثيرهم بشكل أكبر من خلال دعم المؤيدين - جين د^،أرك ، مارشال جوكوف ، تشي جيفارا. يعرف التاريخ العديد من الأمثلة عندما تنتهي السلطة ، الكاريزمية والشرعية ، عمومًا بهزيمة كاملة لكل من القائد نفسه وأفكاره ، وكانت بمثابة أداة لموت الدول وإعادة التنظيمالنظام العالمي. هذا بلا شك نابليون بونابرت ، أدولف هتلر ، ميخائيل جورباتشوف.

من بين القادة الذين يتمتعون بالكاريزما الحية ، يمكن أن يُنسب هذا المفهوم بالكامل لشخص واحد فقط دون أي تحفظات - فيدل كاسترو ، الذي بلا شك ، حتى بعد استقالة السلطة ، زعيم مؤثر للغاية بين شعبه وشعبه. في البيئة الاجتماعية العالمية.