اللاسياسة في المجتمع الحديث هي ظاهرة اجتماعية حقيقية. تظهر نتائج البحث أن نسبة جيل الشباب الذي يشارك في الأنشطة السياسية آخذة في الانخفاض. وهذا الجزء من المجتمع له أهمية اقتصادية وديمغرافية وسياسية كبيرة للدولة. اللاسياسة هي خاصية اجتماعية نفسية للشخص ، مما يسمح بتعريفه بأنه غير نشط ، وخالي من أي مصالح ، وغير مشارك في مصير الدولة.
تعريف غير سياسي
يأتي مفهوم اللاسياسية من مزيج من الكلمات اليونانية "أ" (جسيم سلبي) و بوليتيكوس ("شؤون الدولة"). إنه يعني موقفًا غير مبالٍ وسلبيًا تجاه الحياة الاجتماعية للمجتمع والنشاط السياسي. اللاسياسة هي موقف معين لفرد واحد تجاه التغييرات الجارية في الدولة المتعلقة بالانتخابات ، وتغيير أسلوب الإدارة ، والإصلاحات ، وما إلى ذلك.
علامات اللامبالاة
تبلورت المتطلبات الأساسية لهذه الظاهرة في روسيا في أواخر التسعينيات. لكن رغم تطور مستوى المعيشة والاستقرار في الدولة ، فإن هذا لا يشجع بأي شكل من الأشكال الشباب على التأثير في مستقبلهم ، وإبداء الاهتمام بالمشاركة في الحياة السياسية للدولة.
في العقود الأخيرة ، ازدادت لامبالاة الشباب بشكل ملحوظ. التأثير على الديمقراطية واحترام الحقوق والحريات المدنية وإعلاءها لا يحدث بهذه الأشكال وبالشدة المتأصلة في المجتمع المدني النشط.
لدينا اليوم نموذجًا محددًا بوضوح للمجتمع الاستهلاكي ، مما يعني عمل كل فرد في المقام الأول من أجل مصلحته الخاصة ، ثم في المجتمع. لسنوات والجيل الجديد يستوعب وينقل من خلال نفسه معلومات كانت موجهة ليس فقط ضدهم ، ولكن أيضا ضد المجتمع بأسره ، مكونة قيما زائفة.
بحسب مراقبين ، تم إنشاء عدد كبير من المنظمات للشباب في روسيا الحديثة ، تسعى الأحزاب لإشراكهم في مشاريعهم وبرامجهم ، لتفعيلهم من خلال الانخراط في السياسة والحياة العامة. للوهلة الأولى ، يكون لدى المرء انطباع بأن الشباب الروسي حقًا مسيس ومشارك في جميع العمليات.
أسباب لامبالاة الشباب
اللاسياسة آفة الدولة الحديثة. هذا الوضع مشروط بموضوعية إلى حد كبير. أولاً ، يتم تحديد الاهتمامات الحيوية للمراهقين والشباب حول مشكلة الدخول في حياة مستقلة ،على الرغم من حقيقة أن الاتصالات بين الأفراد وداخل الأسرة تحد من اكتساب الخبرة الاجتماعية. فقط مع نمو الروابط والعلاقات المختلفة (العمل ، الجيش ، المؤسسة ، الأسرة ، إلخ) يمكن إعادة توزيع المصالح الحيوية لصالح المشاركة السياسية والعامة. ثانيًا ، يكمن سبب الظهور السلبي لموقف مدني فاعل في نزع أيديولوجية جميع السكان. إلى حد ما ، يرتبط هذا الوضع بالوضع الاجتماعي والاقتصادي لشاب معين. سيكون من الأصح القول إن ذلك يعتمد أيضًا على مستوى التعليم والتنشئة والموقف من العمل. يُعتقد أن هناك سياسة سلبية ونشطة.
بحث حول التفضيلات السياسية للشباب
لإثبات عدم تسييس الشباب ، يكفي الرجوع إلى نتائج الدراسات التي تهدف إلى تحديد تفضيلات الجيل الجديد. تم إجراؤها من قبل منظمات علمية وعلماء فرديين (علماء اجتماع وعلماء سياسيين).
تبين أن الاستنتاجات مخيبة للآمال: حوالي نصف المستطلعين لا يشاركون بأي شكل من الأشكال في الحياة السياسية والعامة للبلاد ، ولا يمارسون حقهم في التصويت. موقف الشباب من التنظيمات الحزبية غامض للغاية: قلة منهم فقط سمعوا شيئًا عن مثل هذه الهياكل ، ومعظمهم لا يعرفون شيئًا على الإطلاق ، وبالتالي فهم لا ينضمون إلى صفوف الأحزاب.
في حالة إجراء انتخابات ، لا يمكنهم تحديد الحزب الذي سيصوتون لصالحه. قرابة ربع الشباب الروس لا يحضرون مراكز الاقتراع إطلاقا.
الرقم يتناقصالمواطنون الذين يظهرون اهتمامًا اختياريًا (أحيانًا) بالأحداث السياسية ، وحوالي الثلث لا يظهرون أي نشاط على الإطلاق في هذا الصدد.
في الوقت نفسه ، فإن التأكيد على أن اللاسياسة هي ظاهرة كلية خطأ جوهريًا. أكثر من ثلث جيل الشباب يستمعون ويقرأون الأخبار من مختلف القنوات الإعلامية. البعض ، على الرغم من أن هذه النسبة صغيرة ، يتعرفون على برامج التنمية الاقتصادية للدولة ويسعون إلى تقديم مساهمتهم الخاصة في تنمية المجتمع المدني والدولة الاجتماعية. لكن ، كما تظهر الممارسة ، هذا لا يكفي في الوقت الحالي. هناك حاجة إلى تدابير أساسية لإشراك الشباب في الحياة السياسية النشطة.
