جلب القرن العشرين العديد من خيبات الأمل للبشرية: فقد تدهورت حياة الإنسان ، وفقدت مُثُل الحرية والمساواة والأخوة ، التي قاتلوا من أجلها بشدة من قبل ، جاذبيتها. اكتسبت مفاهيم الخير والشر لونًا جديدًا وحتى تقييمًا. كل شيء كان الناس متأكدين منه أصبح نسبيًا. حتى مفهوم مستقر تمامًا مثل "المعرفة" تعرض لانتقادات شديدة وشكوك. منذ اللحظة التي بدأت فيها الفلسفة في التدخل بنشاط في العلم ، جاءت الأوقات العصيبة في حياة العلماء. لعبت اللاسلطوية المنهجية لبول فييرابند دورًا مهمًا في هذا. مقالنا سوف يخبرنا عن آرائه الفلسفية.
محفز للمجتمع العلمي
كان بول كارل فييرابند في العالم الفلسفي التقليدي مدمنًا حقيقيًا. ليس ذلك فحسب ، فقد شكك في جميع القواعد والقواعد المقبولة عمومًا للمعرفة العلمية. لقد هز سلطة العلم بشكل كبير. قبل ظهوره ، كان العلم حصن المعرفة المطلقة. ينطبق هذا على الأقل على تلك الاكتشافات التي تم إثباتها بالفعل. كيف يمكن التشكيك في التجربة التجريبية؟ لقد أظهر فييرابندأنه حقيقي تمامًا. لم يخجل من الفظاعة الصريحة. كان يحب ، في بعض الأحيان ، أن يفسد بيان ماركس أو ماو تسي تونغ ، للإشارة إلى إنجازات الشامان في أمريكا اللاتينية ونجاح سحرهم ، أثبت بجدية الحاجة إلى عدم تجاوز قوة الوسطاء. نظر إليه العديد من الفلاسفة في ذلك الوقت على أنه مجرد متنمر أو مهرج. ومع ذلك ، فقد تبين أن نظرياته كانت من أكثر الإنجازات إثارة للاهتمام للفكر البشري في القرن العشرين.
أمي الفوضى
من أشهر الأعمال التي كتبها بول فييرابند كتاب ضد الإكراه المنهجي. في ذلك ، يثبت بشكل مقنع أن الغالبية العظمى من الاكتشافات العلمية لم تحدث باستخدام المفاهيم المقبولة عمومًا ، ولكن على وجه التحديد بسبب إنكارها. حث الفيلسوف على النظر إلى العلم بعين صافية لا تخيم عليها القواعد القديمة. غالبًا ما نعتقد أن ما هو مألوف هو الصحيح. في الواقع ، اتضح أن الافتراضات المختلفة تمامًا تؤدي إلى الحقيقة. لذلك ، أعلن بول فييرابند مبدأ "كل شيء ممكن". تحقق ، ولكن لا تثق - هذه هي الرسالة الرئيسية لفلسفته. للوهلة الأولى ، لا يوجد شيء غير عادي في هذا. لكن الفيلسوف قرر اختبار حتى تلك النظريات التي أصبحت منذ فترة طويلة ركائز في مجالهم. تسبب هذا على الفور في رفض حاد بين العالم العلمي الكلاسيكي. حتى أنه انتقد مبدأ التفكير والبحث عن الحقيقة الذي اتبعه الباحثون منذ قرون.
طريقة بديلة في التفكير
ماذا يقترح بول فييرابند بدلاً من ذلك؟ ضد طريق البناءالاستنتاجات من الملاحظات الموجودة بالفعل والحقائق المثبتة ، يدعو إلى استخدام فرضيات غير متوافقة ، للوهلة الأولى ، سخيفة. يساهم عدم التوافق هذا في توسيع الآفاق العلمية. نتيجة لذلك ، سيتمكن العالم من تقييم كل منهم بشكل أفضل. كما ينصح الفيلسوف بعدم ازدراء التحول إلى نظريات منسية منذ زمن طويل ، وكأنما يتبع مقولة أن كل ما هو جديد أصبح قديم النسيان. يشرح فييرابند ذلك بكل بساطة: لا يمكن تأمين أي نظرية تمامًا ضد إمكانية دحضها بأي تصريح. عاجلاً أم آجلاً ستكون هناك حقيقة ستلقي بظلال من الشك عليها. بالإضافة إلى ذلك ، لا ينبغي استبعاد العامل البشري البحت ، لأن الحقائق قد تم اختيارها بالفعل من قبل العلماء بناءً على التفضيلات الشخصية ، من منطلق الرغبة الوحيدة في إثبات قضيتهم.
بول فييرابند: فلسفة العلم
من المتطلبات المهمة الأخرى للفيلسوف للمعرفة العلمية وجود العديد من النظريات المتنافسة ، أي الانتشار. من خلال التفاعل مع بعضهم البعض ، سوف يتحسنون باستمرار. مع هيمنة نظرية واحدة ، فإنها تتعرض لخطر التعظم والتحول إلى نوع من الأسطورة. كان فييرابند معارضًا قويًا لفكرة مثل هذا التطور للعلم ، عندما تتبع نظريات جديدة منطقيًا من النظريات القديمة. كان يعتقد ، على العكس من ذلك ، أن كل فرضية لاحقة تلغي عمل الفرضية السابقة ، وتتعارض معها بشكل فعال. في هذا رأى ديناميات تطور الفكر البشري ومستقبل البشرية.
نادي الخبراء
يمكن اعتبار بعض تصريحات فييرابند بمثابة إنكار لجدوى العلم بشكل عام. لكنها ليست كذلكالى حد بعيد. إنه يخبرنا ببساطة أنه لا ينبغي أن نعتمد ضمنيًا على عصمة العلم. على سبيل المثال ، على عكس معاصره بوبر ، الذي عرض على العالم دحض نظرياته ، أصر بول فييرابند على أنه من الضروري تزويد فرضياتك بعدة تفسيرات في وقت واحد. يفضل أن تكون مبنية على أسس مختلفة. بهذه الطريقة فقط ، في رأيه ، يمكن للمرء أن يتجنب اليقين الأعمى بأن المرء على حق. إنه يشبه إلى حد ما لعب "ماذا؟ أين؟ متى؟ "، في أي الخبراء يتوصلون إلى عدة إجابات افتراضية تحسبًا فقط ، ويختارون تجريبيًا أفضل إجابة.
أسئلة تركت دون إجابة
من أكثر الكتب فضيحة التي كتبها بول فييرابند كتاب ضد المنهج. قدم فكرة إنشائها إلى الفيلسوف صديقه إمري لاكاتوس. كان معنى العمل هو أن كل فرضية صاغها فييرابند في هذا الكتاب ، ستخضع لاكاتوس لأقسى انتقادات وستخلق خاصته - دحضًا. كان البناء في شكل نوع من المبارزة الفكرية فقط بروح مؤسس الأناركية المنهجية. حالت وفاة لاكاتوس عام 1974 دون تنفيذ هذه الفكرة. ومع ذلك ، لا يزال فييرابند ينشر الكتاب ، وإن كان في مثل هذه الحالة الفاترة. لاحقًا ، كتب الفيلسوف أنه من خلال مهاجمته للموقف العقلاني في هذا العمل ، أراد استدعاء إيمري للدفاع عنهم.
بول فييرابند. "العلم في مجتمع حر"
ربما أنتج عمل الفيلسوف هذا أكثرفضيحة أكبر من فضيحة ضد الطريقة. في ذلك ، يظهر فييرابند كمعارض صريح للعلماء. إنه يحطم كل شيء تؤمن به أجيال عديدة من العلماء على أنه الكأس المقدسة. بالإضافة إلى كل شيء ، في مقدمة هذا الكتاب الجريء ، يعترف الفيلسوف أنه ببساطة اخترع كل هذا. يقول بسرية: "عليك أن تعيش على شيء ما". هنا ابتكر فييرابند هذه النظرية بأكملها من أجل صدمة الجمهور قدر الإمكان. وبالتالي أثارت اهتمامها الشديد الذي لا يسعه إلا أن يؤثر على مبيعات الكتاب. قلة من العلماء الجادين يمكنهم أن يعترفوا بصدق بأن جميع أبحاثه بعيدة المنال. على الرغم من أن هذا هو بالضبط ما يحدث في الواقع. من ناحية أخرى ، ربما هذا استفزاز آخر؟
مهرج البازلاء أو أليس كذلك؟
ما الذي أراد بول فييرابند تحقيقه بنظرياته؟ من الصعب للغاية وصف اتجاه الفكر الفلسفي في القرن العشرين في مصطلح واحد. ازدهرت "المذاهب" المختلفة ليس فقط في الفن ، ولكن أيضًا في العلم ، وأصبح الفظاعة كوسيلة للتعبير عن الذات ووضعها في العالم من أكثرها فاعلية. تسبب في السخط والغضب لدى الناس بفرضياته الاستفزازية ، أراد فييرابند استفزازهم لدحضها. هل انت غير موافق؟ هل تعتقد أن أسلوبي خاطئ؟ اقنعني! أحضر شهادتك! يبدو أنه يشجع البشرية على عدم الثقة الأعمى بالحقائق المعروفة منذ زمن طويل ، ولكن للعثور على إجابات بمفردها. ربما لو رأى العلم في مجتمع حر ضوء النهار في شكله الأصلي ، فالكثيرستختفي الأسئلة حول عمل فييرابند من تلقاء نفسها.
هل كان بول فييرابند مناهضًا للعلماء أم ابتكر مفهومًا جديدًا للمعرفة؟ من الصعب عند قراءة أعماله الإجابة على هذا السؤال. على الرغم من حقيقة أنه صاغ أفكاره بوضوح شديد ، حتى بشكل حاد ، إلا أن لدى المرء انطباع بأن كل هذا مجرد كومة من التصريحات الاستفزازية. ربما كانت الميزة الرئيسية للفيلسوف هي إشارته إلى عصمة العلم والحاجة إلى البحث عن طرق بديلة لمعرفة العالم. على أي حال ، من الجدير بالتأكيد التعرف على عمل هذه الشخصية الأكثر إثارة للاهتمام.
