في أغنية A. Pugacheva الشهيرة هناك كلمات: "الملوك يستطيعون فعل كل شيء" ، لكن هل الأمر كذلك حقًا؟ في بعض البلدان ، يتمتع الملوك بسلطة مطلقة (ملكية مطلقة) ، بينما في بلدان أخرى يكون لقبهم مجرد تكريم للتقاليد والفرص الحقيقية محدودة للغاية (ملكية برلمانية).
هناك أيضًا نسخ مختلطة ، من ناحية ، هناك هيئة تمثيلية تمارس السلطة التشريعية ، لكن صلاحيات الملك أو الإمبراطور كبيرة جدًا.على الرغم من حقيقة أن هذا يعتبر شكل الحكومة أقل ديمقراطية من الجمهورية ، فبعض الدول الملكية ، مثل بريطانيا العظمى أو اليابان ، تلعب دورًا قويًا ومؤثرًا في الساحة السياسية الحديثة. نظرًا لحقيقة أن فكرة استعادة الاستبداد قد نوقشت مؤخرًا في المجتمع الروسي (على الأقل ، يتم الترويج لهذه الفكرة من قبل بعض كهنة الكنيسة الأرثوذكسية الروسية) ،دعونا نلقي نظرة فاحصة على ميزات كل نوع من أنواعه.
ملكية مطلقة
كما يقول الاسم ، لا يتم تقييد رئيس الدولة من قبل أي سلطات أخرى. من وجهة نظر قانونية ، لا توجد ملكية كلاسيكية من هذا النوع في العالم الحديث. تمتلك كل دولة في العالم تقريبًا هيئة أو هيئة تمثيلية للسلطة. ومع ذلك ، في بعض البلدان الإسلامية ، يمتلك الملك في الواقع سلطة مطلقة وغير محدودة. تشمل الأمثلة عمان وقطر والمملكة العربية السعودية والكويت وغيرها
ملكية برلمانية
يمكن وصف النوع الأكثر دقة من الاستبداد على النحو التالي: "الملك يسود ، لكنه لا يحكم". يفترض هذا الشكل من الحكومة وجود دستور تم تبنيه بشكل ديمقراطي. كل السلطة التشريعية في يد الهيئة التمثيلية. رسميًا ، يظل العاهل هو رأس البلاد ، لكن سلطاته في الواقع محدودة للغاية.
على سبيل المثال ، الملك البريطاني ملزم بتوقيع القوانين ، لكن في نفس الوقت لا يحق له الاعتراض عليها. يؤدي وظائف احتفالية وتمثيلية فقط. وفي اليابان ، يحظر الدستور صراحةً على الإمبراطور التدخل في حكومة البلاد. الملكية البرلمانية هي تكريم للتقاليد الراسخة. تتكون الحكومة في مثل هذه البلدان من أعضاء الأغلبية البرلمانية ، وحتى إذا كان الملك أو الإمبراطور هو رئيسها رسميًا ، فإنها لا تزال مسؤولة فعليًا أمام البرلمان فقط. مع ظهور عفا عليها الزمن ، الملكية البرلمانية حاضرة في كثيرالبلدان ، بما في ذلك الدول المتقدمة والمؤثرة مثل بريطانيا العظمى ، واليابان ، وكذلك في الدنمارك ، وهولندا ، وإسبانيا ، وأستراليا ، وجامايكا ، وكندا ، وما إلى ذلك. هذا النوع من القوة هو عكس السابق مباشرة.
الملكية المزدوجة
من ناحية ، يوجد في مثل هذه البلدان هيئة تشريعية ، ومن ناحية أخرى ، فهي تابعة تمامًا لرئيس الدولة. يختار الملك الحكومة ، وإذا لزم الأمر ، يمكنه حل البرلمان. عادة ما يضع هو نفسه دستورًا ، يُطلق عليه اسم oktroit ، أي يُمنح أو يُمنح. إن سلطة الملك في مثل هذه الدول قوية جدًا ، بينما لا يتم وصف سلطاته دائمًا في الوثائق القانونية. تشمل الأمثلة المغرب ونيبال. في روسيا ، كان هذا الشكل من القوة في الفترة من 1905 إلى 1917.
هل تحتاج روسيا إلى ملكية؟
السؤال مثير للجدل ومعقد. من ناحية ، يعطي قوة ووحدة قويتين ، ومن ناحية أخرى ، هل من الممكن تكليف شخص واحد بمصير مثل هذا البلد الضخم؟ في تصويت حديث ، أقل من ثلث الروس بقليل (28٪) ليس لديهم أي شيء ضد إذا أصبح الملك مرة أخرى رأس الدولة. لكن الغالبية تحدثت مع ذلك لصالح جمهورية ، السمة الرئيسية لها هي الاختيارية. ومع ذلك ، فإن دروس التاريخ لم تذهب سدى.
