الناس الذين يشربون الأفسنتين يبدون غائبين. يبدو أنهم كذلك ، لكن في الحقيقة … الكلمة اللاتينية "الغياب" تعني بالضبط "الغياب".
الناخب الذي لا يريد ممارسة حقه الدستوري يظهر تغيبًا. هذا يعني تعبيرًا عن الاحتجاج السياسي ، لذلك لا يكفي فقط عدم الحضور إلى مركز الاقتراع ، بل عليك فعل كل شيء لإثبات عدم حضورك لأكبر عدد ممكن من المواطنين. خلاف ذلك ، اللاسياسة المعتادة تحدث ، وأحيانًا كسل بشري بسيط.
تم القتال بحزم المظاهر التوضيحية للسخط في السنوات السوفيتية. بحلول نهاية يوم الانتخابات تم تجهيز قوائم بأسماء الذين لم يأتوا إلى مركز الاقتراع في محل الإقامة ، ثم توجه أعضاء لجنة الانتخابات إلى العناوين المشار إليها ومعهم صندوق اقتراع محمول ومختوم.
عندما قبضوا على المستأجر ، سألوا بأدب عن سبب الغياب ، وإذا كان صحيحًا ، فقد عرضوا التصويت في المنزل مباشرة. أولئك الذين كانوا غير راضين (عادة عن عمل الإسكان والخدمات المجتمعية) تم تحذيرهم ، ووعدوا بإصلاح كل شيء (أحيانًا حتى في ذلك الوقت قاموا بتنفيذها)وعد) ، وطلب أيضًا ملء بطاقة الاقتراع. لم يكن العمل سهلاً ، فقد تم تقييم جودته من خلال نسبة المواطنين الذين صوتوا. فهم سبب عدم الظهور (التغيب أو مجرد المستأجر لشقة كذا وكذا كان كسولًا جدًا لمغادرة المنزل) ، والاستماع إلى الخطابات الغاضبة حول السقف الحالي ، وحل حالات الصراع - كل هذا كان الكثير من الأعضاء لجنة الانتخابات
لكن كل هذا حدث في أيام الاشتراكية المتأخرة ، الملقب بـ "الناضج" في السبعينيات. في سنوات ستالين ، كانت هناك طرق لكيفية التغلب على التغيب عن العمل. إنه أولاً خوف. كان الناس خائفين من اعتبارهم غير راضين ، وكانوا يعتقدون أنهم "لا يحبون النظام السوفيتي". وفي فترة ما بعد الحرب الصعبة ، الملقبة بـ "إضراب السابع والأربعين" ، كانت حتى الفطائر المباعة في البوفيهات بسعر رمزي حافزًا للمشاركة في الانتخابات الوطنية.
كقاعدة عامة ، يعد التغيب الجماعي علامة واضحة على عدم الرضا العام عن سياسات الحكومة ، وهذا هو السبب في أن الأنظمة الشمولية تحاول جاهدة خلق انطباع بالدعم الشعبي لمسارها. في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وكوريا الشمالية والصين وعمليًا في جميع البلدان الاشتراكية الأخرى ، وفقًا للبيانات الرسمية ، جاء ما لا يقل عن 95٪ من الناخبين إلى مراكز الاقتراع ، واستمتعوا وغنوا ورقصوا ، وبالطبع كان الجميع في صالحهم. تسجيلات الأخبار المسجلة للتاريخ هذا انتصار لإرادة الشعب
نتيجة النضال من أجل الإجماع كانت الفهم العام للحقيقة المؤسفة أن نسبة الإقبال والتغيب مائة بالمائة هما عمليا مفاهيمالحضور المتطابق والاجماع يعني الغياب التام
لكن ماذا عن البلدان ذات التقاليد الديمقراطية الطويلة؟ كل شيء هنا ليس بسيطًا جدًا أيضًا. صحيح أن التغيب وأسبابه تختلف عن الوضع في مجال إرادة مواطني الدول الشمولية. يتعرض سكان الجمهورية الإيطالية ، إذا فشلوا في الظهور في الانتخابات ، لعقوبات أخلاقية ، وفي المكسيك يتم تغريمهم ، وفي النمسا واليونان يمكن حتى سجنهم لمدة شهر إلى عام ، على ما يبدو اعتمادًا على درجة السخرية والإهمال المبينة فيما يتعلق بالتشريع الانتخابي
على الرغم من هذه الإجراءات القاسية ، في البلدان ذات الشكل الديمقراطي للحكم ، فإن إقبال نصف السكان القادرين أو أكثر يعتبر أمرًا طبيعيًا. عادة ما يتراوح هذا الرقم من 50 إلى 70 ٪ ، ويصل إلى الحد الأقصى في الحالات الحرجة بشكل خاص ، عندما يتم تحديد القضايا الحاسمة حقًا للنظام الاجتماعي المستقبلي والمتجه لمزيد من التطوير.
يمكن أن تكمن أسباب التغيب في عدم وجود هوية المرشحين لمنصب معين (عندما لا يوجد أحد للاختيار من بينهم) ، وفي الموقف العام من النظام السياسي للدولة ، بالإضافة إلى موقف معين النسبة المئوية من الناخبين مقتنعين بالعدمية السياسية الذين لا يصوتون من حيث المبدأ.
