أكثر دولة ديمقراطية في العالم (الولايات المتحدة الأمريكية) أنشأت نظامًا انتخابيًا غريبًا للغاية. وهي تتميز عن غيرها من الكليات الانتخابية. لا توجد دولة أخرى على هذا الكوكب لديها نظام انتخاب قائد يتم على مرحلتين. إذا تذكرنا أن الولايات المتحدة ، في الواقع ، هي اتحاد ، فإن الهيئة الانتخابية هي ظاهرة متناغمة ومعقولة. دعونا نحاول فهم كل شيء بالتفصيل
الخلفية التاريخية لإنشاء الهيئة الانتخابية
غالبًا ما ننسى حقيقة أن الولايات المتحدة هي اتحاد دول ، كل منها ، في الواقع ، دولة منفصلة. لديهم قوانينهم الخاصة ، وأحيانًا مختلفة جدًا عن بعضهم البعض. عندما كانت تجري صياغة دستور الولايات المتحدة ، نشأ جدل خطير بسبب إجراءات انتخاب رئيس الجمعية. يعتقد البعض أنه يجب تحديدها من خلال الاقتراع العام المباشر ، جادل مؤيدو حل هذه المشكلة في الكونجرس معهم. وجد واضعو الدستور في عام 1878 صيغة حل وسط. واقترحوا إنشاء هيئة خاصة أطلقوا عليها اسم "الهيئة الانتخابية". أعطيت كل ولاية الفرصة للتأثير على اختيار الرئيس. الحقيقة هي أن الولايات المتحدة تتكون من مناطق مختلفة وسكان "البلدان". مع التصويت المباشر ، هناك ميزة واضحة لتلك الولايات التي يوجد فيها عدد أكبر من المواطنين. المناطق ذات الكثافة السكانية المنخفضة ، بشكل عام ، في هذه الحالة لا تؤثر على اختيار رئيس الدولة. واعتبر ذلك غير عادل. أي أن الهيئة الانتخابية مصممة لتحقيق المساواة في فرص الاستماع لسكان كل ولاية. الآن يتم أخذ رأي كل مواطن بعين الاعتبار في عملية تحديد رئيس الولايات المتحدة.
من هم الناخبون
أكبر حزبين يرشحان المرشحين لرئاسة الجمهورية. في كل ولاية ، يشكل موظفو هذه المنظمات السياسية قائمة بالأشخاص الذين سيمثلون كيان الدولة في الاستفتاء العام. يختار الناخبون الشخصيات العامة والمشاهير ورجال الأعمال. غالبًا ما تُدرج الأحزاب في قائمتها أولئك المقربين من المرشح. في وقت التصويت الشعبي ، كانت هناك قائمتان للناخبين. سوف يحصلون على حقوق من الدولة بعد الموافقة على القائمة من قبل الحاكم. يجب أن يوقع هذا المسؤول على اقتراح الحزب الذي فاز مرشحه بالتصويت الشعبي. إذا تقدم مرشح مستقل لرئاسة الجمهورية ، يتم تشكيل القائمة على النحو المنصوص عليه في قانون الولاية. بالمناسبة ، لا توجد قيود خاصة على المرشحين للناخبين. يجب أن يكون لديك جواز سفر مواطن أمريكي ، وأن تكون مخلصًا لحزب معين.
تمثيل الدولة في الكلية
عدد الناخبين من كل جزء من الولايات المتحدة يساوي التمثيل في الكونجرس. وهذا ، فيبدوره ، يتم تحديده بما يتناسب مع عدد الأشخاص الذين يعيشون في الولاية. على سبيل المثال ، كاليفورنيا هي المنطقة الأكثر كثافة سكانية. منها ، خمسة وخمسون شخصًا مدرجون في الكلية ، أي عدد ينتخبون للكونغرس. في المقابل ، فإن البرلمان في الولايات المتحدة من الحزبين. لكل ولاية مقعدين في مجلس الشيوخ وثلاثة وخمسين مقعدًا في مجلس النواب. يتم تحديد عدد مندوبي الولايات في هذا الجزء من الكونغرس بالتناسب مع عدد السكان. وبالتالي ، فإن الهيئة الانتخابية هي هيئة خاصة تم إنشاؤها لتحديد رئيس الولايات المتحدة للفترة المقبلة. يعمل أعضاؤها في يوم واحد فقط. عملهم غير مدفوع الأجر رسميًا. يقرر الحزب بشكل مستقل كيفية تشجيع ممثليه
قواعد الهيئة الانتخابية الأمريكية
تحدد الولايات المرشح لأعلى منصب في الدولة أثناء التصويت الشعبي. لكن الشخص الذي فاز رسميًا بهذه المرحلة لم يتم الاعتراف به كرئيس. على سبيل المثال ، كان هذا هو الحال عندما قاتلت هيلاري كلينتون ودونالد ترامب. يمكن للهيئة الانتخابية نقض تصويت الشعب من الناحية النظرية. لقد بذل المؤيدون الديمقراطيون الكثير من الجهود من أجل ذلك. الحقيقة أنه لا يوجد قانون يلزم الناخبين بالوفاء بإرادة الشعب. إنهم يتلقون تفويضًا من الدولة ، يتم تحديده عن طريق التصويت ، لكن يمكنهم أن يعبروا عن أي رأي. كانت هناك مثل هذه السوابق في تاريخ البلاد ، لكن نتائج الانتخابات لم تتأثر. يُطلق على الأشخاص الذين يصوتون ضد الشعب خلال الكوليجيوم "ناخبون عديمي الضمير". على سبيل المثال ، في عام 2000 ممثل المنطقةقدم كولومبيا ورقة اقتراع بيضاء ، رغم أنه اضطر إلى كتابة آل جور عليها. أدلت جميع الولايات باستثناء مين ونبراسكا بجميع الأصوات الانتخابية للمرشح الفائز. هذه الكيانات الإقليمية توزعهم بما يتناسب مع نتائج إرادة الشعب
الهيئة الانتخابية الأمريكية: عملية التصويت
يُعقد اجتماع الهيئة نفسها في اليوم الحادي والأربعين بعد أول يوم اثنين من شهر نوفمبر ، عندما يُجرى التصويت الشعبي. الهيئة الانتخابية لا تجتمع معا. تنظم كل ولاية تصويت ممثليها على حدة. النتائج سوف تعلن على الفور. يتم التصويت على الهيئة الانتخابية بالاقتراع السري. يُطلب من كل عضو في الهيئة التمثيلية ملء ورقتين اقتراعيتين ، تحتويان على أسماء المرشحين لمنصبي الرئيس ونائب الرئيس. للفوز ، أغلبية بسيطة من الأصوات كافية ، والآن هم بحاجة إلى الحصول على أكثر من 270. الدولة بأكملها تراقب التصويت. على سبيل المثال ، عملت الهيئة الانتخابية في الولايات المتحدة (2016) في ظل ظروف صعبة للغاية. تعرض ممثلو الدولة لضغوط من قبل المواطنين العاديين الذين لم يرغبوا في قبول فوز دونالد ترامب. اتصلوا وأرسلوا رسائل تهديد. ومع ذلك ، تبين أن هيلاري كلينتون لديها عدد أكبر من "الناخبين عديمي الضمير" ، الأمر الذي فاجأ الجمهور. قبل اجتماع مجلس الإدارة ، لم يتم الإبلاغ عن أي حقائق تتعلق بالضغط على أعضائه من الجانب الآخر (جماهير ترامب).
معاقبة سوء النية
الناخبون يتم تعيينهم من قبل الدولة ، ويتم حملهم أمامهاهؤلاء الناس مسؤولون. بالمناسبة ، تتم السيطرة على الفور بعد التصويت. يتم أخذ بطاقات الاقتراع لفرزها وهم يرون كيف عمل الممثلون المنتخبون للشعب. أصدرت ثماني وعشرون ولاية ، بالإضافة إلى مقاطعة كولومبيا ، قوانين تغريم الناخبين عديمي الضمير مبلغًا سخيفًا قدره 1000 دولار. في بقية الولايات المتحدة ، لا توجد عقوبات. بالمناسبة ، لا يتم أيضًا تسجيل وقائع تطبيق هذه القوانين. في الواقع ، يتمتع الناخبون بفرصة التصويت وفقًا لتقديرهم ، دون المخاطرة بأي شيء.
حالات استثنائية
توقع المشرعون مواقف لن تتمكن فيها الكوليجيوم من تحديد الرئيس. يحدث هذا إذا حصل المرشحون على نفس عدد الأصوات. حدث هذا في عام 1800. ثم قاتل توماس جيفرسون وآرون بور على منصب رئيس الدولة. عندما أجريت الانتخابات الرئاسية الأمريكية ، تم تقسيم المجمع الانتخابي إلى نصفين بالضبط ، ولم يفز أي من المرشحين بالأغلبية. في مثل هذه الحالات يحال السؤال إلى مجلس النواب. تقرر هذه الهيئة بالتصويت من الذي سيتولى الرئاسة للسنوات الأربع القادمة. شارك مجلس النواب في انتخاب رئيس البلاد عام 1824. تنافس أربعة مرشحين على المقعد. لم ينجح أي منهم في تأمين أغلبية الهيئة الانتخابية. كان على مجلس النواب العمل. أصبح جون كوينسي آدامز رئيسًا. ومن المثير للاهتمام أنه وفقًا لنتائج إرادة الشعب ، حصل على أقل عدد من الأصوات.
انتقاد النظام
في الولايات المتحدة ، تم إصدارإدخال انتخابات رئاسية مباشرة. كانت الحجة في ذلك تعتبر في السابق حقيقة تاريخية تدل على ظلم النظام. لذلك ، في عام 1876 ، أدى تصويت الهيئة الانتخابية في الولايات المتحدة إلى انتخاب رذرفورد هايز. ومع ذلك ، فإن خصمه في مسار إرادة الشعب حصل على المزيد من الأصوات. وتبين أن رأي مواطني الدولة لم يؤخذ بعين الاعتبار في المرحلة الثانية من الانتخابات. الحالة الثانية حدثت بالفعل في عصرنا. وفقًا لوسائل الإعلام الأمريكية ، تلقت هيلاري كلينتون في عام 2016 دعمًا من عدة ملايين من الأشخاص أكثر من منافستها من الجمهوريين. لكن دونالد ترامب ينتخب رئيسا للولاية المقبلة. يتم انتقاد عملية التعبير عن الإرادة ذات المرحلتين بنشاط في المجتمع. من المهم بالنسبة لأمريكا أن يُسمع صوت كل مواطن ، ولا تشجع الهيئة الانتخابية المساواة بين الدولة. وبالتالي ، فإن المناطق ذات الكثافة السكانية المنخفضة هي أكثر أهمية من التجمعات الحضرية الكبيرة ، حيث أن لها نفس التمثيل. بالإضافة إلى ذلك ، يتعين على المرشحين تعديل حملتهم إلى هذا النظام. إنهم مجبرون على العمل بجدية أكبر في الولايات المتأرجحة ، حيث توجد فرصة أكبر للحصول على أصوات مقارنة بالكيانات الإقليمية التي تدعم تقليديًا حزبًا واحدًا.
ازمة النظام
أظهرت الانتخابات الرئاسية الأمريكية الأخيرة بوضوح أن مجتمع البلاد منقسم. خاض المرشحون الرئيسيون صراعًا لا يمكن التوفيق فيه بين مبادئ متباينة جذريًا. كان ترامب مدعومًا من قبل السكان الذين يلتزمون بالقيم التقليدية ، وكانت كلينتون مدعومة من قبل المواطنين ذوي العقلية الليبرالية.سمة أخرى لهذه الحملة كانت رفض النخبة الجمهورية دعم مرشحهم. لقد أظهر نظام الحزبين أزمة. احتشدت قيادة الديمقراطيين والجمهوريين حول كلينتون ، لكنها خسرت أمام الشعب. ومن المثير للاهتمام أن الجمهور الأمريكي ، الذي عادة لا يبدي اهتمامًا بالسياسة ، شارك بنشاط في الحملة الأخيرة. وشدة المشاعر لن تهدأ في القريب العاجل ، والفجوة كبيرة بين المرشحين. يتحدث علماء السياسة في مثل هذه الحالات عن أزمة النظام ، لكننا سنرى كيف ستكون في الواقع. حظا سعيدا!
