في تاريخ تشكيل أي دولة هناك أمثلة لأشخاص ناضلوا من أجل حرية الشعب والمساواة أمام القانون وثقافة الحكومة. تم إنشاء الأنظمة الديمقراطية في بلدان مختلفة على طريقتها الخاصة. العديد من العلماء والباحثين تفكروا في تعريف الديمقراطية.
نظروا إلى المصطلح سياسيًا وفلسفيًا. وكانوا قادرين على إعطاء وصف تجريبي للممارسات المختلفة. ومع ذلك ، فإن النظرية لم تؤتي ثمارها دائمًا. في أغلب الأحيان ، أثرت ممارسات الدول في تشكيل المفهوم. بفضله ، كان من الممكن إنشاء وإنشاء نماذج معيارية للبنية الديمقراطية. من الصعب اليوم في العلوم السياسية العثور على تعريف واحد لمفهوم معين. لذلك ، قبل أن نعرف الديمقراطيات المتبقية على خريطة العالم ، دعونا نتعامل مع المصطلحات العامة.
القوة للشعب
الديمقراطية مصطلح يوناني قديم ، يتم تفسيره حرفيًا على أنه "قوة الشعب". في العلوم السياسية ، يشير هذا المفهوم إلى نظام ، أساسه اتخاذ قرار جماعي. في هذه الحالة ، يجب أن يكون التأثير على كل عضو متساويًا.
من حيث المبدأ ، هذه الطريقة قابلة للتطبيق على مجموعة متنوعة من المنظمات والهياكل. لكن أهم تطبيق له حتى يومنا هذا هو القوة. ويرجع ذلك إلى حقيقة أن الدولة لديها الكثير من القوة ، وبالتالي يصعب تنظيمها وإدارتها.
إذن ، يجب أن تتميز الدول الديمقراطية في هذا الجانب بالخصائص التالية:
- ممارسة الشعب لانتخابات نزيهة وملزمة لزعيمهم
- المصدر الشرعي للسلطة هو الشعب.
- الحكم الذاتي للمجتمع يحدث من أجل إرضاء المصالح وإرساء الصالح العام في الدولة.
لكل فرد في المجتمع حقوقه الخاصة التي تعتبر ضرورية لضمان الحكم الشعبي. غالبًا ما يشار إلى الديمقراطية على أنها مجموعة كاملة من القيم ، وهي "اختبار أساسي" في التجارب السياسية:
- المساواة على المستويين السياسي والاجتماعي.
- الحرية.
- شرعية
- حقوق الانسان
- الحق في تقرير المصير ، إلخ.
عدم دقة
هذا هو المكان الذي تبدأ فيه عدم الدقة. يصعب تحقيق المثل الأعلى للديمقراطية ، لذا يختلف تفسير "الديمقراطية". منذ القرن الثامن عشر ، ظهرت أنواع أو بالأحرى نماذج من هذا النظام. الأكثر شهرة هي الديمقراطية المباشرة. يتضمن هذا النموذج اتخاذ القرار من قبل المواطنين من خلال الإجماع أو من خلال إخضاع الأقلية للأغلبية.
القريبة يمكنك تحديد وتمثيل الديمقراطية. هذا النوع ينطوي على تبني قرار من قبل الشعب من خلال المنتخبينالنواب أو غيرهم من الأشخاص الذين يشغلون مناصب معينة. في هذه الحالة يقوم هؤلاء الأشخاص بالاختيار بناءً على رأي من وثق بهم ، ومن ثم فهم مسؤولون عن النتيجة أمامهم.
ما الذي كافحت من أجله؟
عليك أن تفهم أن نظامًا سياسيًا مثل الديمقراطية يعمل على الحد من التعسف وإساءة استخدام السلطة. لطالما كان من الصعب تحقيق ذلك ، خاصة في البلدان التي لم تعترف فيها الحكومة بالحريات المدنية والقيم الأخرى وتركت بلا حماية في النظام السياسي.
الآن مفهوم "الديمقراطية" له وجهان للعملة. أصبحت الديمقراطية الآن مرتبطة بالحكومة الليبرالية. بفضل هذا النوع من الديمقراطية ، إلى جانب الانتخابات الدورية النزيهة والمفتوحة ، هناك سيادة القانون ، وتقسيم السلطة وتحديدها ، التي نص عليها الدستور.
من ناحية أخرى ، يعتقد العديد من الاقتصاديين وعلماء السياسة أنه من المستحيل إعمال الحق في اتخاذ القرارات المتعلقة بالسياسة ، وكذلك تأثير الناس على نظام الدولة ، دون إرساء الحقوق الاجتماعية ، وانخفاض مستوى عدم المساواة في الجانب الاجتماعي والاقتصادي ، فضلا عن تكافؤ الفرص.
تهديدات
الديمقراطيات مهددة دائمًا من قبل نظام استبدادي. إن المشكلة الرئيسية لمثل هذا النظام الحكومي هي دائمًا النزعة الانفصالية والإرهاب وتنامي عدم المساواة الاجتماعية أو الهجرة. على الرغم من وجود العديد من المنظمات في العالم التي تحمي حرية وحقوق المواطنين ، إلا أن التاريخ لا يخلو من الحالات المثيرة للجدلالصراعات السياسية.
الوضع الحالي
قبل أن ننظر إلى أكثر الدول ديمقراطية في العالم ، يجب أن ننظر إلى الصورة الكبيرة للوضع الحالي. على الرغم من تنوع الأنظمة الديمقراطية ، فإن عدد الدول الديمقراطية اليوم هو الأكبر في التاريخ. يمكن لأكثر من نصف سكان العالم المشاركة في الانتخابات. في نفس الوقت ، حتى نظام مثل الديكتاتورية يمكن أن يوجد بسهولة نيابة عن الشعب.
من المعروف أن تلك البلدان التي تعمل في ظل نظام ديمقراطي قد منحت جميع السكان البالغين تقريبًا الحق في التصويت. لكن في وقت لاحق واجهوا مثل هذه المشكلة بحيث بدأ الاهتمام بالحياة السياسية في الانخفاض بشكل حاد. على سبيل المثال ، في الولايات المتحدة ، يشارك 30-40٪ من السكان في الانتخابات.
هناك عدة أسباب لذلك. لفهم سياسات بلدك تمامًا ، لا تحتاج فقط إلى الصبر ، ولكن أيضًا مع سيارة الوقت. يعتقد بعض المواطنين أن السياسيين يكرسون المزيد من الوقت للعرق السياسي ومصالحهم الخاصة. والبعض الآخر لا يرى خلافات بين الأطراف المتنازعة على الإطلاق. بطريقة أو بأخرى ، يؤدي الوضع الحالي إلى تجدد الاهتمام بشكل مباشر من الديمقراطية.
تحليلات
عمل العديد من علماء السياسة على التأكد من أن كل دولة في العالم لها تعريفها الخاص. قام مركز الأبحاث البريطاني بحساب منهجية يمكن أن تحدد ترتيب الدول في العالم حسب مستوى الديمقراطية. الآن يمكن تصنيف 167 دولة. لكل منهم مؤشره الخاص للديمقراطية
الآن من الصعب تحديد مدى موضوعية اختيار الدول وفقًا لهذا المبدأ. في المجموع هناك 5 فئات من 12 مؤشرا. تم استخدام المؤشر لأول مرة في عام 2006. خلال هذا الوقت ، كانت هناك عدة تعديلات تتعلق بالتغيرات في الصورة السياسية للعالم. وحتى بعد مرور 10 سنوات ، لا يُعرف من هو المسؤول: ربما يكونون موظفين في مركز الأبحاث ، أو ربما علماء مستقلين.
المبدأ
إذن ، من أجل تصنيف الدولة إلى أربع فئات ، من الضروري قياس مستوى الديمقراطية داخل الدولة. من الضروري أيضًا دراسة تقييمات الخبراء ونتائج استطلاعات الرأي العام. تتميز كل دولة بـ 60 مؤشرًا ، تم تجميعها في عدة فئات:
- العملية الانتخابية و التعددية
- عمل حكومي
- مشاركة المواطنين في سياسة دولتهم
- الثقافة السياسية.
- الحريات المدنية
الفئات
وفقًا لهذا المبدأ ، يمكن تقسيم البلدان إلى عدة فئات. الأول هو الديمقراطية الكاملة. لا يزال الكثير من الناس يعتقدون أن هذا النظام هو نموذج نظري بعيد المنال. ومع ذلك ، في الوقت الحالي ، تقع 26 دولة ضمن هذه الفئة - وهذا يمثل 12٪ من إجمالي عدد السكان. يُعتقد أن ما يقرب من نصف جميع البلدان يمكن أن يُعزى إلى هذا النوع ، لكن رأي الخبراء يختلف قليلاً. إنهم يصنفون 51 دولة على أنها "ديمقراطية غير كافية".
الفئة الثالثة هي نظام هجين ، وهو تكافل بين الديمقراطية والسلطوية. يوجد 39 في العالمالقوى مع هذا النوع. لا تزال الدول الـ 52 المتبقية تحافظ على نظام استبدادي. بالمناسبة ، يمكن أن يُعزى ثلث سكان العالم إلى الفئة الرابعة - أكثر من 2.5 مليار شخص.
الأول من الأول
تم إجراء آخر فهرسة معروفة في عام 2014. في المجموع ، يمكن عزو 25 دولة إلى الديمقراطية الكاملة. تشمل المراكز العشرة الأولى أيسلندا ونيوزيلندا والدنمارك والسويد والنرويج وفنلندا وكندا وهولندا وسويسرا وأستراليا.
تم اعتبار النرويج زعيمة لعدة سنوات متتالية. حصلت هذه الملكية الدستورية على مؤشر 9.93. تحتل هذه الولاية الواقعة في شمال أوروبا جزءًا من شبه الجزيرة الاسكندنافية. الآن ملك النرويج هو Harald V. الدولة الموحدة تقوم على مبدأ الديمقراطية البرلمانية.
موطن Pippi Longstocking
المركز الثاني يذهب إلى السويد (9.73). تقع هذه الولاية بجوار النرويج. تقع أيضًا في شبه الجزيرة الاسكندنافية. الدولة يحكمها كارل السادس عشر غوستاف. كما أن شكل الحكومة مبني على مبدأ الديمقراطية البرلمانية في التعايش مع الملكية الدستورية.
دولة صغيرة
احتلت أيسلندا المركز الثالث بمؤشر 9.58. على الخريطة ، يمكن العثور على هذا البلد بجوار أوروبا. هذه دولة جزيرة.
الرئيس هو جيودني جوهانيسون ، الذي تولى منصبه في يونيو من هذا العام. إنه مرشح مستقل. وهو مشهور أيضًا بحصوله على درجة علمية - أستاذ العلوم التاريخية. على الرغم من حقيقة أن آيسلندا على الخريطةبالكاد يمكن ملاحظته ، هذا البلد ليس فقط في البلدان الديمقراطية الثلاثة الأولى ، ولكنه أيضًا مشهور بسجلاته الأخرى. على سبيل المثال ، كأكبر جزيرة من أصل بركاني.
في أيد أمينة
احتلت نيوزيلندا المركز الرابع (9.26). تقع هذه الولاية في بولينيزيا ، في الجزء الجنوبي الغربي من المحيط الهادئ. كما هو الحال في النرويج ، يهيمن عليها نظام ملكي دستوري وديمقراطية برلمانية. هذه الدولة تحكمها الملكة الشهيرة إليزابيث الثانية. بالمناسبة ، بالإضافة إلى كونها رئيسة للكومنولث البريطاني وبريطانيا بشكل مباشر ، فهي أيضًا ملكة 15 دولة مستقلة ، بما في ذلك كندا ، بليز ، باربادوس ، غرينادا ، إلخ. مباشرة في نيوزيلندا نفسها يوجد حاكم. الجنرال جيري ماتباراي.
حضانة النساء
دخلت الدنمارك أيضًا في الدول الديمقراطية واحتلت المركز الخامس في الترتيب (9.11). دولة أخرى تقع في شمال أوروبا. هذه السلطة تحكمها أيضًا امرأة - مارغريت الثانية. لذلك ، الدنمارك ملكية دستورية. يساعد الملكة برلمان من مجلس واحد يسمى فولكتينغ.
هيكل سياسي معقد
سويسرا في المركز السادس (9.09). إنها جمهورية فيدرالية ، كونفدرالية تعمل ببرلمان من مجلسين وديمقراطية شبه مباشرة. سويسرا لديها هيكل سياسي معقد. الرئيس يوهان شنايدر أمّان هو رئيس المجلس الاتحادي ، لكنه في الحقيقة ليس رئيس الدولة. تم تعيين هذا الدورلجميع أعضاء المجلس. رغم أنه في حالة اتخاذ قرارات سياسية صعبة فإن تصويته سيكون حاسما.
يعتبر الرئيس الأول بين أنداد وليس له سلطة قيادة أعضاء المجلس الاتحادي. انتخب لمدة عام فقط. وهذا لا يقوم به الشعب بل أعضاء المجلس. لا يوجد سوى سبعة منهم. بالإضافة إلى حقيقة أنهم يحكمون الدولة بشكل جماعي ، فلكل منهم قسمه الخاص. على سبيل المثال ، الرئيس الحالي هو المسؤول عن الإدارة الاتحادية للشؤون الاقتصادية والتعليم والبحوث.
دولة متعددة الجنسيات
المركز السابع ذهب إلى كندا (9.08). تقع هذه الولاية في أمريكا الشمالية. كما ذكرنا سابقًا ، فإن رأس الدولة هي ملكة بريطانيا العظمى. لكن محليًا ، الحاكم العام ديفيد جونستون هو الحاكم. كندا هي فيدرالية ذات ملكية برلمانية وديمقراطية برلمانية.
تتكون الولاية من 10 مقاطعات. الأكثر شعبية هي كيبيك. هذا هو المكان الذي يعيش فيه معظم السكان الناطقين بالفرنسية. باقي المقاطعات معظمها "إنجليزي".
الاستقرار
احتلت فنلندا المركز الثامن بمؤشر 9.03. تعتمد خصائص البلد بشكل أساسي على تقييم القوة باعتبارها الأكثر استقرارًا. في عام 2010 ، أصبحت الدولة الأفضل في العالم. تقع في شمال أوروبا. إنها جمهورية برلمانية رئاسية تقوم على الديمقراطية البرلمانية. سولي نينيستو هو رئيس الدولة منذ عام 2012.
رئيس منتخبالتصويت الشعبي لمدة ست سنوات. السلطة التنفيذية العليا ملك له. جزء من السلطة التشريعية في يد رئيس الدولة ، لكن النصف الآخر يسيطر عليه البرلمان - Eduskunte.
ولاية البر الرئيسي
تحتل أستراليا المرتبة التاسعة في ترتيب الديمقراطيات العالمية (9.01). تقع هذه القوة بجوار نيوزيلندا وتحتل البر الرئيسي الذي يحمل نفس الاسم. رأس الدولة هي ملكة الكومنولث البريطاني. الحاكم العام - بيتر كوسجروف. أستراليا مملكة برلمانية موجودة مثل كل سيادة بريطانيا العظمى. ترتبط أنشطة الحكومة ارتباطًا مباشرًا بإليزابيث الثانية ومجلس الملكة الخاص.
أستراليا معترف بها كواحدة من أكثر الدول تقدمًا في العالم. لديها اقتصاد مستقر ، وارتفاع نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي. تحتل المرتبة الثانية في مؤشر التنمية البشرية ويمكن بسهولة أن تكون رقم واحد في ترتيب الديمقراطيات.
أعلى 10
تكمل هولندا البلدان العشرة الأولى بديمقراطية كاملة (8.92). هذه الدولة هي ملكية دستورية. في الوقت الحالي ، رئيس المملكة ، فيليم ألكسندر. يوجد في هولندا برلمان من مجلسين يقوم على الديمقراطية البرلمانية. تعتبر أمستردام عاصمة الولاية. وهنا يؤدي الملك قسم الولاء للمملكة. ولكن هناك أيضًا العاصمة الفعلية لاهاي ، حيث يقع مقر الحكومة.
قادة آخرون
ال 26 ديمقراطية كاملة تشمل أيضًا المملكة المتحدة وإسبانيا وأيرلندا والولايات المتحدةاليابان ، وكوريا الجنوبية ، وأوروغواي ، وألمانيا ، إلخ. ولكن ربما يجدر ذكر الأماكن الأخيرة في التصنيف ، تلك البلدان التي تخضع لنظام استبدادي. كوريا الشمالية في المرتبة 167 بمؤشر 1.08. أعلى قليلاً في الترتيب هي جمهورية إفريقيا الوسطى ، وتشاد ، وغينيا الاستوائية ، وسوريا ، وإيران ، وتركمانستان ، والكونغو.
روسيا تحتل المرتبة 117 مع تصنيف 3.92. قبلها الكاميرون ، بعد أنغولا. بيلاروسيا هي أقل من روسيا ، في المرتبة 139 (3.16). كلا البلدين ينتميان إلى فئة "النظام الاستبدادي". أوكرانيا في المرتبة 79 في فئة النظام الانتقالي ومؤشر من 5.94.
لا يوجد تطوير
على مدى السنوات القليلة الماضية ، فقدت الدول الديمقراطية في أوروبا مواقعها. هذا ينطبق بشكل خاص على المنطقة الشرقية. جنبا إلى جنب مع روسيا ، سقطت بقية بلدان رابطة الدول المستقلة في الترتيب. خسر البعض مناصبهم بشكل طفيف والبعض خسر 5-7 خطوات
منذ عام 2013 ، توقفت الديمقراطية العالمية. لا يوجد تراجع في هذا النظام ، لكن لا يوجد تقدم أيضًا. يشير هذا الوضع إلى الصورة العامة للعالم. ومع ذلك ، في بعض الأمثلة ، يمكن ملاحظة الانحدار. العديد من الدول تفقد عملياتها الديمقراطية. هذا يتأثر بشكل خاص بالأزمة الاقتصادية.
الأنظمة الاستبدادية ، على العكس ، أصبحت أكثر قوة. وهكذا ، فإن الديمقراطية ، التي تتراكم في العالم منذ عام 1974 ، أصبحت الآن ذات طابع متنحي. بالإضافة إلى حقيقة أن الثقة في المؤسسات السياسية بدأت في التراجع ، فإن هذا ينطبق بشكل خاص على أوروبا. ايضاعملية الديمقراطية نفسها لا تحقق النتيجة المرجوة للسكان.
