يمكن أن يطلق على تبني القرارات السياسية بأمان عنصرًا مركزيًا لا يتجزأ من أي عملية سياسية في جميع دول العالم. لا يمكن اعتباره منفصلاً عن الإدارة العامة ، لأنه بدونها يستحيل تحقيق الأهداف. كل واحد منهم لديه تفاصيله الخاصة ، والتي تؤثر بشكل مباشر على مجال العمل المباشر للقرارات السياسية - السياسة نفسها.
مفهوم
قبل فهم جوهر هذا المصطلح ، يجب تقديم تعريف مفصل له. في الوقت الحالي ، يُفهم القرار السياسي للدولة بشكل مباشر على أنه قرار إداري يتجلى فقط كنتيجة لتأثير العوامل السياسية والمؤسسات والفئات الاجتماعية الأخرى على المستوى الرسمي وغير الرسمي. تستهدف مثل هذه القرارات مجموعات اجتماعية كبيرة أو المجتمع ككل ، لأنها تؤثر عليهم بدقة. وهي تهدف إلى حل مشكلة سياسية تؤثر على المجال الاجتماعي أو الاقتصادي أو السياسي أو أي مجال آخر على مستوى الدولة الواحدة وعلى المستوى الدولي.المستوى
جوهر
كل هذه الحلول لها ميزاتها الخاصة ، المميزة لها فقط. بادئ ذي بدء ، يجب أن يكون مفهوما أنه خلال هذه العملية ، تتطور جميع العناصر الهيكلية بالتتابع ، وتنقل المعلومات المتراكمة بمرور الوقت إلى بعضها البعض. هذا هو السبب في أن القرارات في العملية السياسية لا يمكن أن تكون في حالة جامدة ، لأنها تتفاعل باستمرار مع المشاكل التي تشكلت حديثًا.
تشمل الميزات أيضًا حقيقة أنها تؤثر دائمًا على مصالح ليس الأفراد ، ولكن المجتمع بأسره أو الشرائح الاجتماعية الكبيرة من السكان. وتشمل هذه المصالح الوطنية والطبقية ، وفي حالات نادرة أيضًا المصالح الشخصية خارج البلاد. ومع ذلك ، في الوقت نفسه ، يجب تحديد المصالح الوطنية بشكل جيد في مجتمع مستقر ومعترف بها من قبل جميع عناصر النظام السياسي تقريبًا.
يجب أن يكون للقرارات السياسية بالضرورة أهمية وعواقب اجتماعية عالية ، لذلك يتم اتخاذها في مجال تعديل المسار السياسي أو حتى التغييرات في نظام الإدارة. لهذا السبب لا يمكن أخذها بمفردها ، ولكن فقط كحل معقد.
التصنيف
هناك عدة تصنيفات صحيحة للقرارات السياسية. يرجع العدد الهائل من النماذج المطبقة في المقام الأول إلى تنوع القرارات المتخذة. الآن يتم استخدام تصنيف مشابه بشكل أساسي ، والذي يقسمهم إلى نوعين:
- قرارات الإدارةمصمم لتنظيم العمليات التي تحدث في المجتمع بعناية أكبر.
- النوع الثاني يمكن أن يسمى القرارات السياسية التي تساعد على تقوية السلطة في الدولة لتثبيت النظام السياسي الحالي.
إلى جانب ذلك ، يمكن تطبيق تصنيف آخر. يعتمد بالكامل على حداثة القرارات المتخذة:
- يتم اتخاذ القرارات الإرشادية أو المعيارية وفقًا لمتطلبات المجتمع فقط ، لذا فإن تطويرها يعتمد على الإطار القانوني الموجود بالفعل. ولادتهم فنية ، حيث أمروا بالإفراج عنهم في الوقت المحدد. وتشمل هذه استقالة الحكومة ، والتجنيد في القوات المسلحة.
- يمكن أن تعزى الحلول المبتكرة إلى النوع الأول. ومن أجل اعتمادها ، هناك حاجة إلى تطورات وآليات جديدة أخرى ، والتي لم تكن موجودة في البلد من قبل. مثال على مثل هذا القرار السياسي هو تحول النظام الانتخابي الذي أثر على الدولة بأكملها.
التصنيف
جميع القرارات الصادرة في الدولة مقسمة مباشرة إلى 4 أنواع دفعة واحدة حسب منطقة تغطيتها:
- منطقة حرة وقرارات من أعلى السلطات - الرئيس أو الهيئة التمثيلية ؛
- قرارات الحكومة المحلية ؛
- قرارات يتحمل مسؤوليتها مواطنو الدولة بشكل مباشر
- قرارات الأحزاب السياسية والمنظمات العامة ، وتشمل هذه المواثيق أو البيانات السياسية.
نهج
العلوم السياسية في المرحلة الحالية من تطور المجتمع تستخدم نهجين رئيسيين فقط لفهم عملية اتخاذ مثل هذا القرار.
- الأول هو النظرية المعيارية. تدرك أن اتخاذ القرار السياسي هو خيار طبيعي تمامًا لمتابعة أهداف الدولة في موقف صعب.
- النظرية الثانية سلوكية ، والتي تعتبر العملية فقط بمثابة تفاعل بين مجموعات من الناس من أجل وصف العوامل العديدة التي يمكن أن تؤثر على اتخاذ أي قرارات بناءً على موقف معين.
ومع ذلك ، على الرغم من النهج المتبع ، في المقام الأول ، لكل منهم خاصية مميزة واحدة - التركيز على الهدف. ومع ذلك ، يجب أن تفي هذه الأهداف أيضًا بالمعايير: يجب أن تكون مفهومة للمجتمع ، ومقبولة من قبله وقابلة للتحقيق في الممارسة ، وأيضًا تتوافق حقًا مع الفرص واحتياجات المجتمع الحالية ، وليس غريبة عنها.
وظائف
كل قرار سياسي له وظائفه الخاصة. أهمها:
- التنسيق بين الجماهير المختلفة من الأشخاص الذين يعملون في بيئة متغيرة باستمرار ؛
- الارتباط - الإدخال المستمر وفي الوقت المناسب للتغييرات عند ظهور ظروف جديدة من أجل تسهيل تنفيذ المهمة ؛
- البرمجة هي مجموعة كفؤة من الأهداف والوسائل الحالية ، أي البحث عن المبدأ الأكثر عقلانية للنشاط لتحقيق نتيجة ملحوظة.
خطوات العملية
إذا انحرفت عن النموذج النظري ، فعند الممارسة العملية يجب أن تمر عملية صنع القرار بالضرورة بعدة مراحل قبل أن تتشكل في العقيدة الحالية. بشكل عام ، يعتمدون بشكل كامل على النظام السياسي القائم في البلاد. في الدولة الديمقراطية ، أولاً وقبل كل شيء ، من المطلوب إيجاد إجماع مشترك بين مختلف الفئات ، مما يجعل صنع القرار السياسي عملية أكثر صعوبة. في المجموع ، من المعتاد في العلوم السياسية الروسية التمييز بين 4 مراحل.
المرحلة الإعدادية
خلال هذه الفترة ، هناك تراكم تدريجي للبيانات حول المشكلة الموجودة في المجتمع. يتم تحليل العلاقات الاجتماعية والسياسية في منطقة المشكلة ، وتحديد ميولها وخصائصها. من الناحية العملية ، اتضح ما إذا كان الوضع الحالي يمثل مشكلة حقًا ، أم أنه في الواقع مجرد موقف زائف.
تطوير المشروع
في المرحلة الثانية ، تقوم مجموعة من الناس بوضع مسودة قرار سياسي. هذا هو سبب أهمية العمل الجماعي في هذه المرحلة ، لأنه بهذه الطريقة يمكنك الحصول على مجموعة مختلفة من الآراء والفرص ، والنظر في جميع وجهات النظر. بهذه الطريقة ، يمكن إنشاء المذكرات والبرامج والبيانات بشكل موضوعي. أيضًا ، يتم تحديد احتمالات الحل ، يتم عمل توقع نظري لفعالية المشروع الذي تمت صياغته وقدرته على حل المشكلة الموجودة في المجتمع.
الموافقة على القرار
بعد الترجمةيجب الموافقة على أحدث نسخة من المشروع وقبولها لمزيد من التنفيذ. العديد من الأحزاب الموجودة في البلاد تخوض صراعًا سياسيًا باستمرار فيما بينها ، وتصر على أن طريقة حل المشكلة هي الطريقة الصحيحة الوحيدة. يجب أن يمر أي مشروع يتم وضعه في هذه المرحلة بإجراءات الشرعية ، أي الامتثال لجميع القواعد التشريعية القائمة في البلاد. ومع ذلك ، فإنه يحدد أيضًا كيف يمكن للمواطنين إدراك القرار المنشور والاستجابة له. في الوقت الحالي ، تتميز أشكال الضغط التالية في روسيا: الخطب في البرلمانات ، وسائل الإعلام ، في المؤتمرات ، المنظمات وأنواع أخرى كثيرة.
تنفيذ
بعد المصادقة على القرار جاء دور تنفيذه. ولعل هذه العملية هي الأصعب ، فهي تستغرق الكثير من الوقت والجهد ، لأنها مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالمشكلات الاقتصادية أو السياسية أو غيرها من المشكلات التي تطورت في البلاد. كقاعدة عامة ، فور بدء التنفيذ ، تبدأ طبيعة متعددة النواقل في الظهور في العملية السياسية ، والتي لا يمكن تحديدها مسبقًا كتوقع. يصبح من المهم نشر نتائج القرار في الممارسة العملية حتى يصل إلى الوضع الوطني.
ومع ذلك ، مهما كان الأمر ، تظهر الممارسات العالمية أنه لا يمكن اتخاذ أي قرار سياسي بدون المعلومات والدعم التحليلي. إذا لم يقبله المجتمع فلن يحظى الحل بشعبية كبيرة وبالطبع لن يحل المشكلة
