في العقود الأخيرة ، بعد أن أضاءت "الشاشة الزرقاء" في كل منزل ، لم تكتمل الأخبار الدولية دون ذكر الجناح اليساري في البوندستاغ أو اليمين في البرلمان الفرنسي. أي واحد يتبع أي سياسة؟ في العهد السوفييتي ، كان كل شيء واضحًا: اليسار هو أتباع الاشتراكية ، بينما اليمين ، على العكس من ذلك ، يؤيد الرأسماليين ، ومظهرهم المتطرف هو الفاشيون ، وهم أيضًا اشتراكيون وطنيون ، وحزب أصحاب المتاجر الصغيرة والبرجوازية.. اليوم ، تغير كل شيء ، وظهر كلاهما في جميع البلدان تقريبًا التي ظهرت نتيجة لانهيار الاتحاد السوفيتي. يشغل كل من حزبي اليسار واليمين مقاعد في نفس قاعة الدورات بالبرلمان ، وأحيانًا يصطدمون ، وفي بعض الأحيان يصوتون متضامنين تمامًا ، وهناك أيضًا وسطاء.
لماذا "اليمين" و "اليسار"؟
منذ أكثر من قرنين من الزمان ، اندلعت الثورة الفرنسية وأطاحت بالنظام الملكي وأقامت نظامًا جمهوريًا للحكم. في "مرسيليا" ، الذي أصبح النشيد الوطني ، توجد كلمات "الأرستقراطيين إلى الفانوس" - بمعنى حبل المشنقة حول رقبته. لكن الديمقراطية هي الديمقراطية ، والبرلمانيون ذوو المواقف المعادية يجلسون في قاعة واحدة واسعةمجلس الشعب ، وحتى لا تحدث مناوشات بينهم اجتمعوا. لقد حدث فقط أن اليعاقبة اختاروا أماكن لأنفسهم على اليسار (غوش) ، وخصومهم - جيروندان - على العكس (درويت). منذ ذلك الحين ، أصبح من المعتاد أن تصبح القوى السياسية التي تدافع عن تغييرات جذرية في الحياة العامة يسارية. من الواضح أن الشيوعيين اعتبروا أنفسهم بينهم ، يكفي أن نتذكر "مسيرة اليسار" بقلم ف. ماياكوفسكي. الأحزاب السياسية اليمينية تتخذ مواقف معاكسة ، فهي كما كانت ، محافظة.
قليل من التاريخ الحديث ، أو كيف يصبح اليسار على اليمين
تحت شعارات تحسين أوضاع العمال ، تولى القادة زمام السلطة مرات عديدة ، وجلبوا الكثير من المتاعب لشعوبهم. يكفي أن نتذكر المستشار الألماني أدولف هتلر ، الذي أعلن الاشتراكية القومية. خلال النضال من أجل منصب رئيس الدولة ، وعد الناخبين بالعديد من الفوائد ، بما في ذلك الرخاء والعدل العالي ، وإلغاء معاهدة فرساي ، والمخزي للألمان ، والعمل للجميع ، والضمانات الاجتماعية. بعد أن حقق هدفه ، تعامل هتلر أولاً مع خصومه السياسيين - الديموقراطيين الاشتراكيين والشيوعيين اليساريين ، الذين دمرهم جزئيًا جسديًا ، بينما تمت "إعادة تشكيل" الآخرين في معسكرات الاعتقال. لذلك أصبح على حق ، متابعًا المنفي ألبرت أينشتاين ، يثبت أن كل شيء في العالم نسبي.
مثال آخر. كان إل دي تروتسكي "يساريًا جدًا" حتى بالنسبة لـ في آي لينين. هذا لا يعني إطلاقا أن زعيم البروليتاريا العالمية كان على حق. مجرد أن فكرة الجيوش العمالية في ذلك الوقت بدت غير إنسانية للغاية ،وإن كان ماركسيًا تمامًا. تم توبيخ ليف دافيدوفيتش المتغطرس ، وتصحيحه ، وإعطائه نصائح ودية.
لكن هذا كل شيء ، والآن مضى وقت طويل. وماذا يحدث مع اليمين واليسار اليوم؟
ارتباك في أوروبا الحديثة
إذا كان كل شيء واضحًا قبل عام 1991 ، على الأقل بالنسبة لنا ، ففي العقدين الماضيين ، أصبح تعريف "الصواب" في السياسة ضيقًا بعض الشيء. الديموقراطيون الاشتراكيون ، الذين يُعتبرون تقليديًا يساريين ، في البرلمانات الأوروبية ينفذون بسهولة القرارات التي كانت في الآونة الأخيرة طبيعية تمامًا لخصومهم ، والعكس صحيح. تلعب الشعبوية دورًا كبيرًا في تحديد المسار السياسي اليوم (خاصة أثناء الانتخابات) ، على حساب البرامج التقليدية.
صوتت أحزاب اليسار ، وتحديداً الليبراليين ، لصالح تقديم المساعدة المالية لليونان ، وهو ما لا يتفق إطلاقاً مع الموقف المعلن بشأن تحسين السياسة الاجتماعية لشعبهم. ومع ذلك ، هناك استمرارية فيما يتعلق بمناهضة الفاشية. عارض حزب اليسار الألماني مرارًا وتكرارًا ، من خلال أفواه نوابه ، سياسة ميركل في دعم القوى القومية الأوكرانية ، مجادلاً موقفها بالعديد من الاقتباسات المعادية للسامية والروسية من خطابات قادة القطاع الأيمن ورابطة سفوبودا.
أدت الأزمة المالية إلى تعقيد الوضع بشكل كبير. في الوقت الحاضر ، بدلت الأحزاب الأوروبية اليسارية واليمينية الأدوار بعدة طرق ، مع الحفاظ على الوحدة الظاهرة في كل ما يتعلق بالوعود بتحسين مستويات المعيشة لمواطني بلدانهم.
المناصب "الصحيحة" في الاتحاد السوفياتي السابق
في فضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي ، ظل تفسير التوجه السياسي على طول "النقاط الأساسية" ككل كما هو في الحقبة السوفيتية. تشير الأحزاب اليمينية في روسيا وغيرها من "الجمهوريات الحرة" السابقة في برامجها إلى الأهداف التي ، في رأي قادتها ، يجب على المجتمع السعي لتحقيقها ، وهي:
- بناء مجتمع رأسمالي حقيقي ؛
- الحرية الكاملة للمشروع ؛
- تخفيض العبء الضريبي ؛
- قوات مسلحة محترفة بالكامل ؛
- لا رقابة ؛
- اندماج الدولة في النظام الاقتصادي العالمي (اقرأ: الغربي) ، والذي يمر حاليًا بأزمة منهجية حادة.
- الحريات الشخصية ، بما في ذلك إزالة مجموعة كاملة من القيود التي "أربكها" "النظام غير الديمقراطي" مع البلاد. أكثر ممثلي اليمين شجاعة يعلنون "القيم الأوروبية" على شفا دعاية التساهل.
مجموعة متنوعة من أشكال "الصواب"
ومع ذلك ، فإن حزب روسيا الموحدة الحاكم في الاتحاد الروسي ينتمي أيضًا إلى هذا الجناح البرلماني ، لأنه يدعو إلى تطوير علاقات السوق. بالإضافة إلى ذلك ، لا يمكن للكتلة الصحيحة الاستغناء عن الوحدة والوطن ، واتحاد القوى اليمينية ، ويابلوكو ، وحزب الحرية الاقتصادية ، وخيار روسيا ، والعديد من الجمعيات العامة الأخرى التي تدعو إلى تحرير جميع أشكال العلاقات.
وهكذا في معسكر الأحزاب السياسية من نفس التوجه قد تكون هناك أيضًا تناقضات ،احيانا خطيرة جدا
ما يمثله اليسار
تقليديا ، تدعو أحزاب اليسار إلى إحياء إنجازات الاشتراكية. وتشمل هذه:
- التمويل العام للطب والتعليم ، والذي يجب أن يكون مجانيًا للناس ؛
- حظر بيع الأراضي للمواطنين الأجانب ؛
- حالة التخطيط والتحكم في جميع البرامج الحيوية ؛
- توسيع القطاع العام للاقتصاد ، من الناحية المثالية - حظر كامل لريادة الأعمال الخاصة
- المساواة ، الأخوة ، إلخ.
تمثل الأحزاب اليسارية في روسيا الطليعة - الحزب الشيوعي لروسيا الاتحادية (في الواقع هناك حزبان ، زيوغانوف وأنبيلوف) ، بالإضافة إلى "باتريوتس أوف روسيا" و "أغراريانز" المنضمين "،" السيادات الوطنية "والعديد من المنظمات الأخرى. بالإضافة إلى مشاريع الحنين إلى الماضي للاشتراكية ، كانوا يطرحون أحيانًا مبادرات مفيدة للغاية ومعقولة.
يمينيون أوكرانيون
إذا كان من الصعب معرفة الاتجاه في أوروبا ، فمن المستحيل تقريبًا القيام بذلك في (أو في) أوكرانيا. لم نعد نتحدث عن الرأسمالية أو الاشتراكية أو الليبرالية أو ملكية وسائل الإنتاج الرئيسية. المعيار الرئيسي المحدد في تحديد الأهداف السياسية ، وفي الوقت نفسه ، الأهداف الاقتصادية هو الموقف تجاه روسيا ، التي تعتبرها الأحزاب اليمينية في أوكرانيا دولة معادية للغاية. الاختيار الأوروبي هو شيء يشعرون بالأسف تجاهه من أجل لا شيء عمليًا: لا بقايا الصناعات التعاونية الصناعية ، ولا سكانهم. تأليه لتطور هذا الاتجاه في الداخلالسياسة أصبحت "الميدان" سيئ السمعة ، وربما لم يكن الأخير. تحول ما يسمى بـ "القطاع الصحيح" ، إلى جانب الهياكل القومية المتطرفة الأخرى ، إلى منظمة شبه عسكرية ، مستعدة للقيام بمهام التطهير العرقي.
بقي في أوكرانيا
أحزاب اليسار واليمين الأوكرانية تعارض بعضها البعض باستمرار. طوال فترة وجود دولة مستقلة ، كان مؤيدو إصلاحات السوق فقط في السلطة ، وهو ما تم تفسيره ، مع ذلك ، بطريقة غريبة للغاية. ومع ذلك ، فإن "الكتلة اليسارية" ، المكونة من اشتراكيين ، حزب العمال الأوكراني الخاص بهم ، ولكن التقدمي ، وبالطبع الشيوعيين ، كانت في المعارضة باستمرار. هذا الوضع ، من ناحية ، ملائم ، بسبب قلة المسؤولية عما يحدث في البلاد ، من ناحية أخرى ، يشير إلى أن المثل العليا للماركسية لا تحظى بشعبية كبيرة بين الناس. في الواقع ، الشيوعيون في روسيا لديهم وضع مماثل. الفرق واحد ، لكنه مهم. في البرلمان الأوكراني اليوم ، اليسار هو جماعة المعارضة الوحيدة التي تعارض الحكومة القومية العدوانية.
من الحق ومن بقي
إذن ، يختلف فهم "اليسارية" و "الصواب" في العالم الغربي ودول ما بعد الاتحاد السوفيتي اختلافًا كبيرًا. في الوقت الحاضر ، لدى "برافوسيكي" الأوكراني الفرصة لمعاقبة مواطنيه الذين تجرأوا على ربط كنيسة St.الخيار الأسوأ
وفقًا لذلك ، يتم تصنيف كل منهم تلقائيًا على أنه يسار ، بغض النظر عن موقفه من أفكار العدالة الاجتماعية الشاملة. في الوقت نفسه ، تختلف الأحزاب الأوروبية اليسارية واليمينية فقط في ألوان أعلام الحزب وبعض عناصر البرنامج والأسماء.
