الجمهوريون والديمقراطيون الأمريكيون: الفرق. كيف يختلف الجمهوريون عن الديمقراطيين؟

2024 مؤلف: Henry Conors | [email protected]. آخر تعديل: 2024-02-12 03:44

هناك نكتة أمريكية قديمة ومعروفة توضح بعبارات بسيطة كيف يختلف الجمهوريون عن الديمقراطيين.

حضر رجل احتفالاً مع أصدقائه الديمقراطيين الأحرار. ابنتهم الصغيرة ، التي تقلد والديها في كل شيء ، على سؤال الضيف: "ماذا تريد أن تكون عندما تكبر؟" بثقة ودون تردد أجابت: "الرئيس". ثم سألها الشاب سؤالاً آخر: "ما هو أول شيء ستفعله عندما تصبح الشخص الرئيسي في الولايات المتحدة؟" دون أن تفكر مرتين ، أجابت الفتاة الصغيرة: "سأطعم كل المشردين وأعطيهم سقفاً فوق رؤوسهم". كان من الملاحظ أن الوالدين كانا مبتهجين بالسعادة والفخر لأطفالهما. لكن بعد ذلك ، اقترح الرجل على الفتاة ألا تنتظر سنوات عديدة قبل أن تصبح رئيسة للدولة ، ولكن تكسب بعض مصروف الجيب الآن من خلال تنظيف حديقته الخلفية ، وإعطاء هذا المال للمشردين. ابنة الديمقراطيين من التفكيرفقال: فلماذا لا ينظف هذا المتشرد حديقتك بنفسه ويكسب مالاً من أجل الطعام؟ قال الشاب مبتسما "مرحبا بكم في الحزب الجمهوري"

أنواع الحزب الرئيسية في أمريكا

السمات المميزة للنظام السياسي للولايات المتحدة الأمريكية: الاستقرار والمحافظة. الجمهوريون والديمقراطيون هما الحزبان الأكثر شعبية. أظهرت الدراسات الاجتماعية الحديثة أن الاختلافات في الرأي بين القوى السياسية اليوم أكثر أهمية من الاختلافات العرقية أو العمرية أو الجنسية في البلاد.

تأسست الحركة الديمقراطية في النصف الأول من القرن التاسع عشر ، وهي تتكيف بسهولة مع أي ظروف ، وكانت أيضًا واحدة من القوى السياسية الرئيسية في أمريكا لعدة قرون متتالية. تستند مبادئهم الرئيسية على وجهات النظر الاشتراكية الليبرالية. الرئيس الأمريكي الحالي باراك أوباما هو أيضا ديمقراطي.

يمثل الحزب الجمهوري الأمريكي ثاني أكبر قوة سياسية في البلاد. المبادئ الأساسية هنا هي الليبرالية والمحافظة. جاء الاسم والشعبية لهذا الحزب في القرن التاسع عشر ، أثناء الكفاح ضد العبودية. وبفضل الجمهوريين تم التغلب على هذه المشكلة الخطيرة. حتى الآن ، الحزب محايد إلى حد ما في القضايا العرقية ، محافظًا على موقف محافظ.

الجمهوريون والديمقراطيون الأمريكيون. اختلاف المعتقدات

آراء الأطراف مختلفة جدا. من نواح كثيرة ، هم متعارضون. وهكذا ، فإن الحزب الجمهوري يدعو إلى زيادة فيالضرائب على الأغنياء ، والدين العام ، والتأمين الصحي الإجباري ، والحفاظ على عقوبة الإعدام. يستهدف أتباعها الطبقة الوسطى والأمريكيين الأصليين والأثرياء.

الديموقراطيون الأمريكيون ، على النقيض من ذلك ، يدعمون الفقراء وأولئك الذين يعيشون على الإعانات والمدفوعات الخاصة. إنهم يؤيدون الرعاية الطبية المجانية ، وفرض ضريبة على الأرباح الزائدة ، وزيادة الإنفاق في الميزانية ووقف استخدام عقوبة الإعدام.

حمار الديمقراطيين الأزرق

تم تشكيل الديمقراطيين الأمريكيين كقوة سياسية في عام 1828. منذ أوائل الستينيات ، دعا الحزب الديمقراطي إلى توسيع دور الدولة ، لا سيما في مجالات مثل الحماية الاجتماعية للسكان والرعاية الصحية.

في كثير من الأحيان ، عند الحديث عن هذه القوة السياسية ، يصور الصحفيون حمارًا أزرق. جاء هذا التقليد بفضل رسام الكاريكاتير توماس ناست. في وقت مبكر من 15 يناير 1870 ، صور في مجلة "Haspers Weekly" حمارًا بجوار أسد ميت. كان تعليقًا سياسيًا على سلوك الديمقراطيين بعد الوفاة غير المتوقعة لوزير حرب لينكولن السابق إدوين إم ستانتون. كان كاريكاتير ناست ذا صدى كبير وتم توقيعه على هذا النحو: "حمار حي يركل أسدًا ميتًا. سمحوا لأنفسهم بالمطبوعات الحقيرة والقذرة بعد وفاته ". خلقت الصورة إشارة إلى القول المأثور: "الحمار الحي خير من الأسد الميت".

رمز الجمهوريين فيل احمر

تأسس الحزب الجمهوري عام 1854. منذ ذلك الحين هيتحظى بشعبية كبيرة في الولايات المتحدة. أشهر الرؤساء الجمهوريين هم أبراهام لنكولن ، بنجامين هاريسون ، ثيودور روزفلت ، جيرالد فورد ، جورج دبليو بوش ، جورج دبليو بوش.

أدخل ناست صورة الفيل الأحمر أيضًا في السياسة الأمريكية. حدث ذلك في 7 نوفمبر 1874 على صفحات مجلة Harpers Weekly نفسها. بعد ثلاثة أيام من فوز الديمقراطيين بأغلبية في مجلس النواب ، سخر ناست منهم في رسم كاريكاتوري آخر. هذه المرة ، تم تصوير فيل يسير في حفرة ، وبالتالي يهرب من حمار يرتدي جلد أسد. هنا تم إسناد دور الحمار إلى صحيفة نيويورك هيرالد ، التي كتبت أن الرئيس الجمهوري يوليسيس جرانت هو قيصر الذي يريد تحقيق ولاية ثالثة.

النضال من أجل الناخبين

هناك أنواع مختلفة من الأحزاب في الولايات المتحدة الأمريكية ، بما في ذلك الاشتراكيون الوطنيون والشيوعيون ، لكن الممارسة تدل على أن الناخبين الأمريكيين يختارون أعضاء الحزبين الديمقراطي والجمهوري.

يصوت حوالي ثلث الناخبين للديمقراطيين ونفس العدد للجمهوريين. بالنسبة للأصوات المتبقية ، هناك صراع عمره قرون. بناءً على الخصائص العمرية والعرقية والدينية ، تكسب هذه الأحزاب مؤيدين جدد خلال السباقات الانتخابية.

المبدأ الجغرافي

منذ عدة قرون ، تصادف أن الحزب الجمهوري كان يتمتع بأقوى موقع في شمال أمريكا - في منطقة صناعية غنية. ثم احتل الديمقراطيون بثقة الريف الجنوبي. لكن للقد تغير كل شيء في الخمسين عامًا الماضية: فاز الجمهوريون بثقة الجنوبيين ، وفاز الديمقراطيون بالشماليين.

أطلق زعيم حزب الفيل أبراهام لنكولن إلغاء العبودية ، لكن الأمريكيين الأفارقة اليوم يدعمون الحزب الديمقراطي بدلاً من ذلك.لا يوجد انقسام واضح في بقية البلاد ، ولكن الطبقة العاملة في أغلب الأحيان إلى جانب حفلة "الحمير الزرقاء" ، بينما يدافع رجال الأعمال والأثرياء عن مصالح "الأفيال".

وجهات نظر مختلفة

مشاكل المجتمع الحديث معنية بالجمهوريين والديمقراطيين في الولايات المتحدة. الاختلاف هو فقط في مجالات نفوذهم. وهذا يشمل المشاكل التي تسمى اجتماعية: النمو الاقتصادي ، والوظائف ، والرعاية الطبية وغيرها.

يريد كل من الجمهوريين والديمقراطيين حياة أفضل. الفرق في سياساتهم هو أنهم يستهدفون شرائح مختلفة من السكان. من أجل جذب انتباه الناخبين ، وذوي التوجهات غير التقليدية ، والمواقف تجاه المخدرات والإجهاض ، وتجنيد النساء في الجيش الأمريكي ، ومجموعة من القضايا الأخرى التي تمت مناقشتها في السباق الانتخابي. لكن غالبًا ما تكون هذه مجرد حركات علاقات عامة تستخدم للحصول على الأصوات.

نظرًا لحقيقة أن كلا الحزبين يستهدفان طبقات مختلفة من الناخبين ، فإن وعودهم الانتخابية تختلف اختلافًا كبيرًا. وهكذا ، يريد الديمقراطيون توفير ظروف معيشية أفضل للفقراء ، وتوفير الرعاية الطبية اللازمة لهم ، ووظائف جديدة ، وخفض الضرائب ، بينما ينشغل الجمهوريون في تحسين حياة رجال الأعمال.

فيدراليالحكومة

هذا هو المكان الذي يختلف فيه الجمهوريون عن الديمقراطيين إلى حد كبير. من مصلحة الحزب الديمقراطي أن تكون الحكومة الفيدرالية قوية. بمعنى آخر ، هذا يعني أنهم يريدون السيطرة الكاملة على الاقتصاد ، وهو ما يشبه عمليًا زيادة دور الجهاز الحكومي وعدد موظفيه. يريد الديمقراطيون أيضًا زيادة الضرائب على الشركات وتوسيع المساعدة للفقراء.

تظهر الدراسات أنه إذا كانت أمريكا تعيش على فكرة الديمقراطيين ، فإنها ستؤدي قريبًا إلى إنشاء مجتمع رأسمالي يتم فيه أخذ الأموال من الأغنياء وتوزيعها على الفقراء. لنأخذ مثالاً: فرنسا لديها الآن ضريبة ثروة بنسبة 75٪. الى ماذا يؤدي هذا؟ إلى حقيقة أن الأثرياء يوقفون أعمالهم ويغادرون للعيش في بلدان أخرى. هناك خطر كبير يتمثل في أن جميع الأثرياء سوف يغادرون فرنسا ، وعندها فقط المواطنون الفقراء الذين ليس لديهم فرصة "لتربية" البلاد سيبقون فيها. لذلك ، فإن الأفكار الديمقراطية لها أيضًا عدد من العيوب.

يدعو الحزب الجمهوري ، على العكس من ذلك ، إلى إضعاف دور الحكومة الفيدرالية في أمريكا وتقليل تدخلها في حياة الناس. لقد حددوا المهمة الرئيسية: مراقبة الامتثال للقوانين وحماية مواطنيهم. ينادي الجمهوريون بالتنظيم الذاتي للاقتصاد ، وتعبير "اليد النقية للرأسمالية" ينطبق عليهم تمامًا.

لكن إذا سادت الأفكار النقية لهذا الحزب في المجتمع ، فإن هذا سيؤدي إلى وجودهالتقسيم الطبقي ، وفي يوم من الأيام سيحمل أولئك الذين هم في أسفل الخلية الاجتماعية السلاح ويحاولون الاستيلاء على أسلحتهم واستعادة العدالة والمساواة.

حفظ التوازن

عندما يفضل الناخبون في بلد ما حزبين ، يقلل أحد الطرفين من تأثير الآخر. إذا رأى الناخبون ميزة قوة سياسية ما ، وهي التنفيذ الفعال لأفكارها ، فإن الانتخابات ، كقاعدة عامة ، يفوز بها مرشح من حزب آخر. في الولايات المتحدة الأمريكية ، فاز كل طرف مرتين على التوالي كحد أقصى.

من الصحيح الاعتقاد بأنه لا توجد أفكار مثالية حتى النهاية ، لأن نظام الحزبين يوازن بين تأثير كل من هاتين القوتين السياسيتين الرئيسيتين. نتيجة لذلك ، تتطور الدولة بانسجام ، وجميع شرائح السكان راضية.

أتمنى الأفضل لأمريكا وللجمهوريين والديمقراطيين في الولايات المتحدة. الاختلاف يكمن في طرق ورؤية مشاكل المجتمع الحديث لبلد "النجوم".