الخلافات الدينية موجودة دائمًا وستستمر في الوجود لفترة طويلة قادمة. يقدم الملحدون عددًا كبيرًا من الحجج ضد وجود القوى الإلهية ، ويجد المؤمنون حججًا في دفاعهم. نظرًا لأنه لا يمكن لأي من الطرفين إثبات حقه أو خطأ الطرف الآخر ، فإن هذه المناقشات لا يمكن أن تؤدي إلى أي نتيجة محددة ، لكنها تؤدي إلى ظهور عدد كبير من الأفكار الفلسفية ، وأحيانًا تكون غريبة ومثيرة للاهتمام.
تطور المعتقدات الدينية
ترجع الصعوبة في النزاعات الدينية إلى حد كبير إلى حقيقة أنه بمرور الوقت ، تكيف الدين مع تطور العلم بحيث لا يمكن دحض وجود قوى أعلى بالطرق المتاحة حاليًا. في البداية ، على سبيل المثال ، كان يُنظر إلى الله على أنه شخصية أكثر واقعية ، من الناحية المجازية ، ويجلس على سحابة وينظر إلى العالم الذي خلقه ، لكن التقدم العلمي جعل هذا الأمر موضع تساؤل على نحو متزايد.
اتضح أنه لا يوجد كوكب واحد ، فهناك كوكب آخر لا يسكنه أحد وليس من الواضح سبب احتياج الخالق لهم. تبين أن الشمس ليست هدية سحرية للآلهة ، ولكنها نجمة محددة تمامًا. الرحلات إلى الفضاء لم تجد أي شيء ،مؤكدا وجود قوى أعلى. فالكثير مما كان يعتبر معجزات وعناية إلهية فسرته الحقائق العلمية. وأصبح الله مفهومًا روحيًا بشكل متزايد ، لأنه من الأصعب بكثير إثبات غياب الشيء غير الملموس وغير المرئي.
برتراند راسل: تأملات في الدين
ماذا يقدم الفلاسفة؟ "إبريق شاي راسل" هو تشبيه ينتقد الدين قدمه عالم الرياضيات والفيلسوف البريطاني برتراند راسل. وهي تدحض فكرة وجوب إثبات المشككين زيف الأحكام الدينية ، وعدم صحة الكافرين.
من المفترض أن يدور إبريق الشاي هذا من Russell حول الأرض ، لكنه صغير جدًا لدرجة أنه من المستحيل رؤيته إما بنظرة بسيطة أو باستخدام الأدوات الفلكية الأكثر تقدمًا. يكتب برتراند راسل أنه إذا أضاف إلى هذه الكلمات أنه نظرًا لأنه لا يمكن دحض وجود إبريق الشاي ، فلا يحق لأحد أن يشك في وجوده ، ومثل هذا البيان سيبدو مجنونًا. ومع ذلك ، إذا تم تأكيد حقيقة إبريق الشاي من خلال الكتب القديمة ، فسيتم إخبار الأطفال عن أصالتها من على مقاعد المدرسة ، التي يتم التبشير بها بانتظام. عدم الإيمان به سيبدو غريباً ، والكفار يصبحون مرضى للأطباء النفسيين أو ضحايا محاكم التفتيش.
برتراند راسل: فلسفة القياس
النقطة الأساسية في كلمات راسل هي أنه ليست كل الحجج ذات مصداقية ، ومن الحماقة الإيمان بكل شيء بشكل أعمى.
مجموعة ضخمة من المعرفة العلمية تؤخذ على الإيمان. انها فقط تقول ذلكتمامًا مثل ذلك ، والناس يوافقون عليه ويتذكرونه. لا أحد يثبت مئات الآلاف من القواعد والنظريات. هذا ليس ضروريا - لقد تم إثباتها بشكل مقنع في وقت سابق. إذا رغبت في ذلك ، يمكن إثباتها مرة أخرى ، ولكن لا فائدة من القيام بذلك في حين لا يزال هناك الكثير من المجهول وغير المكتشف في العلم.
لكن وجود الله لم يثبت قط من قبل أي شخص بشكل لا لبس فيه ، وهو ما أكده برتراند راسل. الكتب ، بتعبير أدق ، المواقف المختلفة لأناس مختلفين من الكتب المقدسة ، تزيد فقط من التعقيد. إذا كان الملحدون ونقاد المسيحية بشكل عام ينظرون إليهم على أنهم مجموعة من الأساطير والتقاليد ، لها قيمة تاريخية وثقافية معينة ، ولكن من نواح كثيرة منمقة وبعيدة عن الحقيقة ، فهذه وثيقة موثوقة تمامًا بالنسبة للمؤمنين. لا سؤال.
إثبات غير القابل للإثبات
ما يقوله برتراند راسل ينطبق على أكثر من مجرد الدين. يمكننا التحدث عن أي معتقدات لا يمكن دحضها تجريبياً. وليس فقط حول معتقدات الشخص السليم ، ولكن أيضًا حول الجنون الواضح. للوهلة الأولى ، ليس من الصعب رسم خط بين الشخص المناسب ومريض الطبيب النفسي. ولكن لا يمكن دحض هذيان الوعي الملتهب دائمًا بتجربة علمية واضحة. وإذا كان من المستحيل دحضه ، فهل هذا يعني أن الادعاء بأنه مجنون غير صحيح؟ لا ، لأنه من الواضح للآخرين أنه غير طبيعي. هذا هو ، في الواقع ، على المرء أن يتجاهل أي شيءدليل
تشبيه أم خدعة نفسية؟
مثل العديد من مؤيدي الإلحاد ، لم يفلت برتراند راسل من انتقادات المؤمنين. إن التفكير في دين هذا الرجل ، وخاصة تشبيه إبريق الشاي ، ليس سوى خدعة نفسية. في رأيهم ، إذا تم استبدال إبريق الشاي الخزفي المثالي هذا ، والذي لا يمكن أن يطير في الفضاء بأي شكل من الأشكال ، بجسم كوني حقيقي - كويكب ، فإن تصريحاته تتوقف عن كونها سخيفة.
في الواقع ، لا توجد أسباب للاعتقاد بـ "إبريق شاي راسل" بخلاف تصريح المؤلف. بينما لم يتم اختراع الدين لمواجهة الملحدين ، فإن المؤمنين يعترفون بوجود الله. لكل منهم أسبابه الخاصة لذلك ، يمكن أن يختلف اختلافًا كبيرًا. لكن إيمانهم لا يقوم على بيان واحد فقط.
هل يمكن إثبات كل شيء؟
معنى ما يقوله برتراند راسل عن الدين يتلخص في هذا: إذا كان هناك شيء لا يمكن الوصول إليه منطقيًا أو إثباته ، فهو غير موجود وليس له الحق في الوجود. ومع ذلك ، هناك أمثلة في التاريخ عندما تم إجراء بعض الاكتشافات على سبيل التخمين. على سبيل المثال ، أشار ديموقريطس إلى وجود الذرات ، على الرغم من أن هذا البيان بدا في ذلك الوقت جامحًا إلى حد ما ، ولم يكن هناك أي شك في الأدلة. لذلك ، من المستحيل استبعاد احتمال أن بعض الأقوال التي أدلى بها الناس الآن قد يتم تأكيدها لاحقًا من وجهة نظر علمية.
في الواقع ، فإن انتقاد الدين ينطوي على خيارين - الله موجود أو لا يوجد. ومرة واحدةلا يمكن إثبات الوجود ، لذلك فهو غير موجود. في الوقت نفسه ، يبقى الخيار الثالث "لا نعرف" منسيًا. في الدين ، لا يمكن للمرء أن يجد ضمانات بنسبة 100٪ لوجود قوى أعلى. لكن هناك إيمان بهم. و "لا نعرف" من العلم كافٍ لجعل الناس يؤمنون.
آراء ضد
قد تكون المقارنة بين "إبريق شاي راسل" والله سخيفة بالنسبة للبعض. غالبًا ما يُضاف إلى بيان راسل أن إبريق الشاي يجب أن يتمتع بخصائص مطلقة ، ولكن بعد ذلك يبدو التشبيه سخيفًا تمامًا. غلاية معينة مألوفة لدى الجميع لها شكل يوضح أنها هي وليس طبق أو وعاء سكر - لها أبعاد ووزن معين وغير مصنوعة من جميع المواد ، وما إلى ذلك ، ولكن إذا كنت تمنح هذا النوع من طبق الخلود ، القدرة المطلقة ، الخفاء ، الخلود وغيرها من الخصائص المطلقة ، عندها سيتوقف عن كونه إبريق شاي ، لأنه سيفقد كل تلك الصفات التي تجعله.
مع ميثاقك في دير غريب
إذا اعتبرنا أن الحكم لا يمكن دحضه بأي شكل من الأشكال ، فهناك أيضًا تناقض. الله مفهوم لعالم روحي مثالي لا يتناسب مع عالمنا المادي. لكن إبريق الشاي هو شيء ملموس تمامًا يخضع لقوانين الفيزياء وجميع القوانين العلمية الأخرى الموجودة على كوكبنا. ومعرفة هذه القواعد ، من الآمن أن نقول إن إبريق الشاي ليس له مكان يأتي منه على الإطلاق في مدار قريب من الأرض. لكن القوانين التي تحكم العالم الروحي ليست معروفة للبشرية على وجه اليقين ، وهي تقترب من هذا العالم بالقوانين البشرية ، مما يؤدي إلىسوء الفهم والاخطاء.
يمكن أن يكون الله سبب كوننا: عبر التاريخ ، يملأ الفجوات في سلسلة السبب والنتيجة. إنها تلعب دورًا مهمًا في نظرة الناس للعالم. لكن الإيمان بإبريق الشاي زائد ، لأنه لا فائدة معنوية أو مادية منه.
الاختلافات الحديثة في تشبيه راسل
شكل "Russell's Teapot" الأساس لبعض التعاليم الدينية المرحة اليوم. من بينها ، Flying Spaghetti Monster و Invisible Pink Unicorn هما الأكثر شهرة.
كلتا هاتين الديانتين الزائفة تختزلان الإيمان بما هو خارق للطبيعة إلى سخافة وتحاولين إثبات تقاليدها ، أي حقيقة أنك تستطيع أن تبتكر أي صورة إلهية لنفسك وتسميها الصورة الحقيقية الوحيدة ، دون الاستشهاد بأي دليل على صحتك. بعد كل شيء ، كيف يمكنك إثبات أن وحيد القرن وردي حقًا إذا كان غير مرئي؟
