هناك تقييمات غير اقتصادية واقتصادية للموارد الطبيعية. يتعلق الأخير بتعريف المنفعة الاجتماعية ، أي مساهمتهم في تلبية احتياجات المجتمع من خلال الاستهلاك أو الإنتاج.
يُظهر التقييم غير الاقتصادي أهمية المورد ، ولم يتم التعبير عنه من الناحية الاقتصادية. هذه قيم ثقافية أو جمالية أو اجتماعية أو بيئية ، ولكن يمكن أيضًا التعبير عنها من الناحية النقدية ، حيث يقرر المجتمع التضحية بهذا المبلغ من أجل الحفاظ على هذا الكائن الطبيعي دون تغيير. يوجد هنا تقييم اقتصادي إنتاجي للموارد الطبيعية ، أي تقنيًا ، حيث يتم تحديد الاختلافات من نوع واحد بناءً على خصائصه الطبيعية. على سبيل المثال ، درجات الفحم: بني ، أنثراسايت وما شابه.
خيارات التصنيف
يتم استخدام مؤشرات مختلفة -برميل ، هكتار ، متر مكعب ، طن وهلم جرا. هذه هي النقاط التي يتم فيها حساب القيمة النسبية والأهمية الاقتصادية لمصدر المورد. هذا تقييم نقدي يحدد القيمة السوقية لمورد معين ، بالإضافة إلى الدفع مقابل الاستخدام ، وتغطية الضرر البيئي ، وغير ذلك الكثير. يتعلق التقييم الاقتصادي للموارد الطبيعية دائمًا بالتأثير الاقتصادي من حيث شروطه النقدية من استخدام المصدر بطريقة أو بأخرى. وهكذا ، اتضح أن كل مورد يحتوي على معادل نقدي لقيمة الاستخدام.
دعونا ننظر في الأهداف الرئيسية التي من أجلها يتم إجراء التقييم الاقتصادي للموارد الطبيعية والضرورية للغاية. يحدد المتخصصون بالضرورة ربحية تطويرها (احسب التكلفة). بعد ذلك ، يتم تحديد الخيار الأمثل ومعايير الاستخدام ، أي تشغيل المرفق. يتم تقييم الكفاءة المالية للاستثمار في هذا المجمع الطبيعي. يؤدي التقييم الاقتصادي للموارد الطبيعية وظائف التحليل في حالات الاستخدام الرشيد غير الكافي لها. يتم احتساب نصيب هذا المصدر في الهيكل العام لثروة الأمة بدقة
بالإضافة إلى ذلك ، يؤدي التقييم الاقتصادي للموارد الطبيعية وظائف خدمة الضرائب. يتم تحديد المدفوعات والمكوس لاستخدام هذه الممتلكات الوطنية ، كما يتم تحديد الغرامات في حالة حدوث ضرر للدولة. يتيح لك التقييم الاقتصادي للموارد الطبيعية تحديد قيمة الضمان لكل مورد وكائن ، وهو أمر ضروري أيضًا. بعد هذا الإجراء ، يكون التخطيط أسهل بكثيروالتنبؤ بعملية استخدام هذا المصدر. يتيح لك التقييم الاقتصادي للموارد الطبيعية تحديد مقدار التعويض للتخلص أو التغيير في الغرض من الغرض من هذا الكائن. كما أنه يساعد على إثبات أكثر الأشكال عقلانية لملكية بعض الأشياء الطبيعية.
مبادئ التقييم الاقتصادي
يتطلب استخدام أنواع مختلفة من الموارد الطبيعية دائمًا الخصائص الأكثر تنوعًا لكل كائن ، مع الحفاظ على التوحيد في طرق تقييم الأنشطة. وهذا يتطلب الامتثال للمبادئ الأساسية الموضوعة والمتفق عليها بين الخبراء. يتم إجراء التقييم الاقتصادي لاستخدام أنواع مختلفة من الموارد الطبيعية ، أولاً وقبل كل شيء ، وفقًا لمبدأ التعقيد ، والذي يتضمن مراعاة كلاً من الكائنات المستخدمة في الطبيعة وتلك التي تتأثر بالتأثير السلبي. يجب النظر في كل من الموارد المستخدمة من حيث جميع الفوائد التي يجلبها لاقتصاد الدولة.
تختلف طرق التقييم الاقتصادي للموارد الطبيعية ، ولكن يتم أخذها جميعًا في الاعتبار وفقًا للنتائج: كتكلفة المنتجات المصنعة ، مثل التكلفة الإجمالية للتشغيل أثناء المعالجة والنقل. كل ما سبق ينطبق على تقييم موارد المجموعة الأولى. تلك الأشياء التي لا يمكن استخدامها في المرحلة الرئيسية من التطوير ، وبالتالي فهي عرضة لتأثير أو آخر مع تدهور الجودة أو التدمير الكامل ، يتم تقييمها كمصادر للمجموعة الثانية.يتم استخدام صيغة محاسبية خاصة في تقييم الموارد الطبيعية الرئيسية لتسجيل كل هذا كتكلفة.
على هذا الكوكب ، هناك أيضًا ثروة متجددة يمكن إعادة إنتاجها. تعمل طرق التقييم الاقتصادي للموارد الطبيعية لمثل هذه الخطة على مبدأ الضرورة ، عندما يتعرض جزء من الموارد المتجددة المستغلة (على سبيل المثال ، الغابات) لتأثير تتناقص فيه كميتها أو تتدهور جودتها. لذلك يجب استعادة هذا الجزء بنفس الشكل والكمية والنوعية التي كانت عليه قبل التطور الصناعي.
إذا لم تكن الموارد الطبيعية متجددة ، تؤخذ الخصومات في الاعتبار لإعادة إنتاجها الاقتصادي أو لضمان استبدالها بمواد أخرى بنفس قيمة الاستخدام. هنا ، ستعمل جميع أنواع التقييم الاقتصادي للموارد الطبيعية على مبدأ ضمان التكاثر. عندما يحصل العقار على أعلى تصنيف ، يتم النظر في موارده الطبيعية وتقييمها وفقًا لمبدأ التحسين.
يمكن أن يكون الكائن مجموعة متنوعة من المصادر - الغابات ، والرواسب التي تحتوي على معادن ثمينة ، وكذلك الأرض. إن طبيعة هذا التقييم الاقتصادي لاستخدام الموارد الطبيعية قطاعية إلى حد ما. بالإضافة إلى ذلك ، يتم إجراء تقييم إقليمي فيما يتعلق بمجموع الثروة في التركيبة الإقليمية.
ما هي الموارد الطبيعية
الموارد الطبيعية الرئيسية التي لا يمكن للبشرية الوجود بدونها هي التربة والمياه والحيوانات والنباتات والمعادن والغاز والنفط وما إلى ذلك. كل هذا يستخدم فيمعالجتها أو مباشرة. هذا هو ملجأنا وطعامنا وملابسنا ووقودنا. وهي عبارة عن مواد أولية للطاقة والمواد الصناعية تصنع منها جميع مواد الراحة والسيارات والأدوية. من الضروري إجراء تقييم اقتصادي للظروف والموارد الطبيعية ، نظرًا لأن العديد من أنواع الهدايا يمكن أن تنفد ، أي يتم استخدامها مرة واحدة. تسمى هذه الموارد الطبيعية غير المتجددة أو المستنفدة. على سبيل المثال ، هذه كلها معادن. يمكن استخدام الخامات كمواد خام ثانوية ، لكن احتياطياتها محدودة أيضًا. الآن لا توجد ظروف على هذا الكوكب يمكن أن تتشكل في ظله مرة أخرى ، كما حدث منذ ملايين السنين. ومعدل تكوينها منخفض ، فنحن ننفقها بسرعة كبيرة.
يمكن للمياه أو الغابات أن تتجدد ، بغض النظر عن مقدار استخدامها. ومع ذلك ، إذا دمرنا التربة ، فلن تتمكن الغابة أيضًا من التجديد. لذلك ، من الضروري إجراء تقييم اقتصادي للموارد الطبيعية ، ومبرر اجتماعيًا ، حتى لا تضطر الأجيال القادمة إلى العيش على أرض جرداء. دع الغابة والمياه اليوم تعتبر موارد لا تنضب أو متجددة ، لكن انتقالهم إلى المجموعة المقابلة ممكن تمامًا. هذا هو السبب في أنه يجب على كل منطقة دراسة حالة أراضيها وثروتها البيولوجية من أجل مراعاة وإجراء تقييم اقتصادي للموارد الطبيعية. أولاً ، هذا تقدير للتكلفة له مبررات معينة لاختيار طرق موحدة ونظام مؤشرات يعكس جميع جوانب قيمة مورد معين.
على سبيل المثال ، يجب إجراء تقييمالأرض لتحديد مقدار الضرائب ومؤشرات التكلفة للمناطق ذات القيمة البيئية العالية. تعامل علماء أجانب ومحليون بارزون مع هذه القضايا. ومن بينهم أي. في الخارج ، تم النظر في مشاكل التقييم الاقتصادي للموارد الطبيعية من قبل F. Harrison و N. Ordway و D. Friedman و P. Pierce و R. Dixon وآخرون. وبالتالي ، تم تطوير منهجية موحدة لتحديد قيمة تكلفة الأرض والموارد البيولوجية باستخدام مؤشرات قابلة للمقارنة من حيث الأهمية وكافية للقيمة الفعلية للكائن.
الإمكانات الطبيعية لروسيا
يتم دائمًا تزويد نظام إدارة الطبيعة بخاصية معقدة ، حيث يتم تقديم الموارد الطبيعية لمنطقة معينة بشكل إجمالي. مثل محاسبة الصناعات ، تتدفق قيمة الثروة الطبيعية إلى نظام يعني أكثر بكثير من مجرد قائمة بخصائص معينة من الفئات التي تضيف ما يصل إلى مبلغ معين. يجب موازنة الموارد بحيث لا يتم إنشاء التوتر الداخلي لنظام المحاسبة عندما ، على سبيل المثال ، لا يوجد تقييم للمجمع الاقتصادي. مع نقص الموارد الطبيعية ، يكتسب النظام بعض العلامات ، ومع وجود فائض - مختلف تمامًا ، ومع ذلك ، يمكن الحصول على فكرة متكاملة عن الخصائص الرئيسية لنظام الإدارة البيئية ، لأن نظام المحاسبة يؤدي فقط هذه الوظائف. يعطي التقييم الاقتصادي للموارد الطبيعية بالضبط الإمكانات المتكاملة للموارد الطبيعية المتاحة في المنطقة.
في روسيا ، تعد منطقة سخالين وأوكروغ خانتي مانسي الأكثر ثراءً فيها. يجعل التقييم الاقتصادي للموارد الطبيعية من الممكن تحديد أن مناطق الحكم الذاتي اليهودية ومنطقة تومسك ومنطقة كومي-بيرمياتسكي ويامالو-نينيتس وإقليم كراسنويارسك لديها مؤشرات أقل قليلاً. مناطق إيركوتسك ، أرخانجيلسك ، أوليانوفسك ، تامبوف ، أوريل ، ليبيتسك ، بيلغورود ، كورسك ، بالإضافة إلى أودمورتيا وكومي ، مزودة بشكل جيد بالموارد. حد أدنى من الموارد المفيدة في مناطق بحر قزوين. هذه هي منطقة أستراخان وكالميكيا وداغستان. الرائد في الاستخدام المكثف للثروة الوطنية هو Okrug خانتي مانسي المستقل. وتجدر الإشارة إلى أن هذه البيانات تتعلق بالمحاسبة والتقييم الاجتماعي والاقتصادي والتنبؤ بالموارد الطبيعية. كان الغرض الرئيسي من التقييم هو تحليل هيكل إدارة الطبيعة الإقليمية.
التصنيف
عند دراسة مجموعات الموارد المختلفة ، يتم الكشف عن أحجام تطورها ، مما يساعد على حل مشاكل التحليل في نظام إدارة الطبيعة. يتم التعبير عن التقييم الاقتصادي للموارد الطبيعية في عرض التنوع الهيكلي ، وكذلك إمكانيات التكيف بين خصائص منطقة معينة في عملية تطوير الأشياء. مع وجود حد أدنى من عدم التوازن في نظام إدارة الطبيعة ، يكون الكائن هو الجوهر ، وفقًا للمصطلحات المقبولة. تسمى المناطق ذات الاختلال الكبير بالمحيط.
يمكن أن تكون أنواع عدم التوازن مختلفة. غالبًا ما تكون هذه حالات الاستخدام غير الكافي ، على سبيل المثال ، الرواسب الغنية ، أو التنمية المكثفة للغاية للفقراء. لذاوبالتالي ، فإن النوع المحيطي لإدارة الطبيعة ينتمي إلى النوع الفرعي المحافظ أو الأزمات. يمكن أيضًا التعبير عن الخصائص النووية أو المحيطية بطرق مختلفة ، مما يؤثر على النتائج النهائية. للحصول عليها ، هناك حاجة إلى طرق تكميلية: مخططات بيانية في الإحداثيات التي تكشف درجة الاستقرار التكيفي. يتم استخدام أنواع التقييمات الاقتصادية للموارد الطبيعية المذكورة أعلاه هنا.
يوجد دائمًا توازن مختلف في إدارة الطبيعة في المناطق. على سبيل المثال ، يُظهر التقييم الاقتصادي للموارد الطبيعية في روسيا درجة عالية من عدم التجانس. الاختلال مهم في المناطق التي لا يتم فيها استخدام الطبيعة الغنية بشكل كافٍ ، وكذلك في المناطق التي يكون فيها نظام إدارة الطبيعة غير مربح على الإطلاق. هؤلاء هم Mari-El و Chuvashia و Komi-Permyatsky Autonomous Okrug و Gorny Altai. لوحظ توازن أفضل ، حيث يتم استخدام الموارد بشكل كامل وتنوع ، في إنغوشيا ، وتوفا ، وكامتشاتكا ، وياكوتيا وبعض المناطق الأخرى من نفس المجموعة ، المصنفة على أنها نوع من الأزمات (محيط).
إذا تم تنفيذ إدارة الطبيعة بطريقة معقدة ، ولكن رتيبة ورتيبة ، تظهر مشاكل ذات طبيعة مختلفة. تجف الإمكانات الطبيعية في مناطق أورينبورغ ، وروستوف ، وأستراخان ، وداغستان وكالميكيا ، وكذلك في إقليم ستافروبول ، لأنه يتم استخدامها بشكل مكثف للغاية ، على الرغم من حقيقة أنه في البداية لم يكن هناك الكثير من الثروة هنا. يقدم التصنيف الاقتصادي وتقييم الموارد الطبيعية في المناطق الشمالية ، حيث الصناعة عالية التطور (مورمانسك ، ماجادان ، تشوكوتكا ، تيمير ، أوكروج يامالو-نينيتس المستقلة) صورة أخرى.تناقضات حادة. هنا تطالب الطبيعة منذ فترة طويلة بالتعويض عن الأضرار التي لحقت بها.
لماذا تعاني المناطق الغنية أكثر من المناطق الفقيرة
يُظهر تقييم الموارد الطبيعية والتصنيف الاقتصادي أن المناطق التي يوجد فيها القليل من الثروة في الأمعاء تستخدمها بشكل غير منطقي. ومع ذلك ، من الممكن موازنة تفاعل المجمعات الاقتصادية مع إدارة الطبيعة. على سبيل المثال ، في أستراخان وداغستان وكالميكيا ، يجب استخدام عدد صغير جدًا من أشكال استخدام هدايا الطبيعة المتاحة هناك في الإنتاج. عندها فقط تصبح تطوراتهم فعالة. ويمكن ملاحظة الشيء نفسه في مقاطعتي تيمير ونينيتس. وينطبق هذا أيضًا على مورمانسك وماغادان وجنوبي الأورال.
في القوقاز ، على سبيل المثال ، هناك نقص في العديد من الموارد. ومع ذلك ، فإن استخدامها مكثف للغاية. في مثل هذه الحالات ، تظهر أشكال الإدارة الخاصة الصغيرة في المقدمة. لا بد أن تنمو كل مؤسسة ذات تخصص ضيق في مثل هذه المناطق. على سبيل المثال ، خلقت الطبيعة سهوب كالميكيا لتربية الأغنام ، ومن الواضح أن نفس الجبال الصخرية في أورينبورغ مخصصة للزراعة ، والتي يمكن تحديدها من خلال تكوينها. ومع ذلك ، تشير السمات المناخية إلى عدم استقرار مستمر في كلا المنطقتين. مبالغ استخدام المياه في أغلب الأحيان. يشبه التقييم الاقتصادي للموارد الطبيعية وموارد العمل في الصين في المقاطعات الشمالية والشمالية الغربية إلى حد كبير تقييم كالميكيا الخاص بنا.
لوحظ نظام إدارة طبيعة متناغم ومتوازن في المناطق الحضرية(موسكو ولينينغراد) ، وكذلك في نيجني نوفغورود ، سمولينسك ، ريازان ، فولوغدا ، باشكيريا ، خاكاسيا وفي إقليم كراسنويارسك. هنا النسب مستقرة ، وإدارة الطبيعة معقدة ، جنبًا إلى جنب مع القادة الصناعيين ، تم تطوير المؤسسات الصغيرة تمامًا. يوجد في هيكل الإدارة منتجون متنوعون وذوو صناعة واحدة بإنتاج عالي التخصص. وينعكس ذلك في التقييم المحاسبي والاقتصادي للموارد الطبيعية
مناطق الاكتفاء الذاتي في الدولة
دائمًا ما تتناسب المناطق ذات الموارد الرئيسية بشكل جيد مع الفضاء الاقتصادي للدولة (على عكس تلك التي حرمتها الطبيعة من الموارد). يسمح نظام إدارة الطبيعة للكرات والمناطق ذات الاكتفاء الذاتي بشكل كامل بحياتهم المستقلة مع الحد الأدنى من تصدير واستيراد المواد الخام للمؤسسات والمنتجات للسكان. تشمل مهام التقييم الاقتصادي للموارد الطبيعية أيضًا حساب الاكتفاء الذاتي للمناطق الفردية من خلال مراعاة احتياجات استيراد المنتجات لمختلف الصناعات (إجمالي الطلب بالإضافة إلى الفائدة عليه) وتجاوز تطوير مصادر الموارد مقابل البينية. - الاحتياجات الإقليمية (إجمالي إنتاج السلع زائد نسبة منه). بتلخيص هذه المؤشرات ، يمكن للمرء حساب درجة مشاركة اقتصاد معين ومنطقة معينة في تبادل الموارد الطبيعية لروسيا بالكامل.
يمكن أن تتميز درجة الاكتفاء الذاتي من الموارد بحجم المؤسسات التي لا علاقة لها بالتصدير أو الاستيراد. هذه هي الطريقة التي يتم بها استغلال الفرصة بدرجة عالية من الموضوعية لتقييم سيادة كل منطقة وإمكاناته. هذا مهم بشكل خاص إذا كان مستوى اندماج المنطقة في الفضاء الاقتصادي لروسيا بالكامل ليس مرتفعًا بما يكفي. على سبيل المثال ، في منطقة نوريلسك الصناعية ، تصل درجة الاكتفاء الذاتي إلى 85٪. وينطبق الشيء نفسه على مناطق أستراخان وسخالين.
في منطقة Koryak المتمتعة بالحكم الذاتي Okrug و Murmansk و Kaliningrad و Irkutsk و Kamchatka ، في Komi ، في Taimyr ، في إقليم Primorsky ، يبلغ هذا الرقم حوالي 80 ٪ (من الجدير بالذكر أن جميع هذه المناطق تقريبًا ساحلية). على الجانب الآخر من التكامل توجد مناطق Kabardino-Balkaria ، و Kalmykia ، و Ryazan ، و Orel ، و Lipetsk ، و Kuzbass ، و Moscow ، و Yakutia ، و Yamalo-Nenets Autonomous Okrug. كان مستوى الاكتفاء الذاتي من الموارد بدون إمدادات خارجية حوالي 58 ٪ فقط من إجمالي كتلة السلع. من بين هذه المناطق ، تتمتع يامال فقط بإمكانية الوصول المباشر إلى الحدود الخارجية لروسيا. صحيح أن هذا يساعده كثيرًا ، نظرًا لعدم وجود نقل بحري في شبه الجزيرة ، ولا توجد موانئ على الإطلاق.
إذا أخذنا في الاعتبار التقييم الاقتصادي لموارد الصين الطبيعية والعمالة ، فيجب ملاحظة أنه سيكون مختلفًا تمامًا عن ذلك في مناطقنا الشمالية ، لأن الظروف الجغرافية والمناخية مختلفة تمامًا ، على الرغم من وجود أماكن أيضًا يتعذر الوصول إليها للنقل. من الأسهل بكثير الوصول إلى Taimyr - هناك Yeniseisk و Dudinka. يتم تضمين تقييم كل هذه العوامل أيضًا في وظائف التقييم الاقتصادي للموارد الطبيعية.
إدارة الطبيعة الحديثة وأثرها على رفاهية السكان
التقييم الاقتصاديالموارد الإقليمية ضرورية لأنها تلعب دورًا حاسمًا في الإنتاج الاجتماعي وتشكل جزءًا من الملك العام للبلد. هذا هو أهم مجال بحث وممارسة للاستخدام الاقتصادي للثروة الوطنية. يتألف التقييم في محتواه من مكونات مختلفة ، فهو ليس اقتصاديًا فحسب ، بل اجتماعيًا وبيئيًا أيضًا.
الحاجة إلى مثل هذه الدراسات واضحة ، حيث يتم أخذ جميع الظروف الطبيعية في الاعتبار جنبًا إلى جنب مع حساب الدرجة الممكنة للاستخدام المتكامل والعقلاني للموارد الطبيعية ، وكذلك تأثير تنمية الموارد واستغلالها على حالة البيئة
وبالتالي ، فإن نتائج التحليل الشامل تؤثر بشكل أساسي على رفاهية الأجيال القادمة. إذا لم نقم بتقييم أنشطتنا بشكل كافٍ في مجال إدارة الطبيعة ، فقد ينتهي الأمر بالأحفاد بأرض خالية تمامًا ومستنفدة مع مخازن التدمير.
تعكس طرق الحساب الخبرة المحلية والأجنبية. وهذا يشمل نتائج البحث العلمي والعمل العملي. تتحكم السياسة الاجتماعية والاقتصادية للدولة في استخدام الموارد حتى يتمكن المجتمع من التطور ، وتغيير موقفه تجاه الفرد والطبيعة ككل.
دولة أهمية هذا العمل
في الوقت الحالي ، يجب أن يعكس التقييم الاقتصادي للموارد الطبيعية جدوى المشاركة في التداول الاقتصادي لشيء ما ، مثل الوديعة ، مع مراعاة الاستكشاف ودرجةمحدودة وقابلة للاسترداد ، وشروط الاستخدام المحتملة ، والترخيص ، والضرائب ، والمدفوعات البيئية وغيرها ، والخسائر المحتملة من التطوير غير السليم والأضرار الناجمة عن عوامل سلبية خارجية.
الغرض الرئيسي من التقييم هو التحديد الدقيق لقيمة المورد من حيث قيمته في الوضع المطور للاستخدام الرشيد والمتكامل والآمن. كما تأخذ في الاعتبار جميع قيود الخطة البيئية على إجراء الأنشطة الاقتصادية أو الأعمال المتعلقة بالتنقيب عن الموارد الطبيعية وتنميتها.
في هذه الحالة ، يتم حل المهام التي يلزم إجراء تقييم اقتصادي لها. يتم إثبات التوازن في تنمية الموارد واستهلاكها وكفاءتها (الفعلية ، المخطط لها ، المحتملة). كما يجب مراعاة كل مورد طبيعي كجزء من ثروة البلاد المتبقية. نحن بحاجة إلى توقع وخطة لتنمية الاقتصاد. بهذه الطريقة فقط يمكن حل القضايا الإستراتيجية للأمن الاقتصادي للدولة.
يتم تطوير آليات لنقل ملكية أو استخدام ثروات البلاد ، وأيضًا على أساس التقييم الاقتصادي للموارد الطبيعية. بالإضافة إلى ذلك ، يتم إنشاء أنظمة الحوافز الاقتصادية والضرائب في هذا المجال. يتم إثبات الاستراتيجيات وخطط التنمية المتوسطة والطويلة المدى في المجالات الاجتماعية والاقتصادية لكل من الدولة ككل والأقاليم والأقاليم الفردية. يتم تضمين مؤشرات التقييمات الاقتصادية للموارد الطبيعية في نظام العلاقات العامة ، في حل القضايا على المستوى الوطني.
مستوى الاقتصاد الجزئي لتقييم الموارد الطبيعية
العملية. التقييم الاقتصادي ضروري عند اختيار الشروط المثلى للاستخدام والأحجام والمهام التكنولوجية. من الضروري تحديد الكفاءة الاقتصادية للاستثمار في مجمع من الموارد الطبيعية ، الخسائر المتوقعة.
كذلك ، يساعد التقييم الاقتصادي على مراعاة الثروة الوطنية في الهيكل العام وفي ميزان ثروة جميع أبناء البلد. بالإضافة إلى ذلك ، بمساعدتها ، يتم تحديد المكوس والمدفوعات مقابل الاستخدام ، يتم تحديد مبلغ التعويض في الحالات التي يغير فيها المورد الطبيعي غرضه المقصود أو ينتهي. هناك الكثير من المهام للتقييم الاقتصادي. كل منهم مرتبط بزيادة عقلانية استخدام أشياء طبيعية معينة.
التقييم اليوم يساعد في حل عدد هائل من مشاكل الاقتصاد الوطني. أولاً ، يتم إنشاء آلية لحساب الثروة الوطنية ونظام لإعادة إنتاجها. يتم تطوير مبادئ الاستثمار في الصناعات التشغيلية ، ويتم إدخال طرق إدارة جديدة لتطوير الاحتياطيات ، ويتم حل مشكلات الحفاظ على الموارد ، ويتم ضمان تطوير المناطق بحيث لا ينتهك التوازن العام ، وأكثر من ذلك بكثير. ثانيًا ، بمساعدةيأخذ التقييم الاقتصادي في الاعتبار مجموعة متنوعة من الخسائر ، والتي غالبًا ما ترتبط على وجه التحديد بإساءة استخدام الموارد الطبيعية ، ويقيم من الناحية النقدية عواقب تأثير النشاط الاقتصادي على البيئة في المنطقة.
ثلاثة مفاهيم
وتجدر الإشارة أيضًا إلى أنه ليس من الصحيح تمامًا أن نفهم من خلال التقييم الاقتصادي استنتاجات التكلفة فقط حول حالة بعض الموارد الطبيعية. جميع أنواع التقييمات المذكورة أعلاه ليست سوى مراحل إكمال ونهائية الاستنتاجات. من الضروري هنا تحديد ثلاثة مفاهيم مترابطة ، تم تطويرها تاريخيًا ومنهجيًا على مدى فترة طويلة من البحث والممارسة. الأول مكلف ، والثاني سوق ، والثالث قيمة اجتماعية.
عند تحديد مفهوم التكلفة ، يتم استخدام الطرق في التسلسل التالي:
- يتم تحديد التكاليف: ما قبل الإنتاج ، والإنتاج المباشر والتكاثر.
- يتم تحديد التكاليف: مخفضة ، وإغلاق وتعادل.
- يتم تقدير التكاليف التفاضلية: النقل ، والإقامة ، وما إلى ذلك.
عند تحديد مفهوم السوق يتم تقييم المؤشرات التالية:
- إيجار.
- استثمارات.
- المنفعة البيئية والضرر من الأنشطة
يأخذ مفهوم القيمة الاجتماعية في الاعتبار التقييمات التالية:
- اقتصاديا.
- اجتماعي-اقتصادي.
- تكلفة المحاسبة
وفقط على أساس هذه المفاهيم الثلاثة لنهج تقييم الموارد يمكن للمرء أن يحدد بدقة الأهمية الاقتصادية لكائن طبيعي معين ، مع مراعاة الأهداف والغايات المحددة.
